Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 6 (šešerių) metų 3 (trijų) mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 1 (vieneri) metai, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-30 nutartimi buvo tenkintas nuteistojo V. M. prašymas, laisvės atėmimo bausmės, paskirtos jam Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu subendrintos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu, prie 7 (septynerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-11-09 nuosprendžiu, pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-10-06 nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1 d., – 6 (šešis) mėnesius ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nutartimi Kybartų pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų 2011-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrinimo, buvo atmestas, nes šis klausimas jau buvo išspręstas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-30 nutartimi.

Nuteistasis V. M. prašo įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. sumažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu paskirtą bausmę, nurodo, kad kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas ir atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., įsigaliojęs nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Įstatymų leidėjo BK 64¹ str. įtvirtintos nuostatos taikytinos tik esant visoms sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; 2) asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Konstatuotina, jog Kauno miesto apylinkės teisme baudžiamoji byla Nr. 1-2501-240/2011 išnagrinėta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, nuteistasis dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.

Nors nuteistasis kaltę pripažino, jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų, nes baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 362¹, 364 str.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. M. 2013-11-05 prašymą (registracijos Nr. R1-11726).

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.