- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- 1-2501-240/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nukentėjusysis
- A. V.
- Kaltinamasis
- V. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas , sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjai adv. Loretai Daukšienei, nukentėjusiajam A. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos(šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal Kauno m. apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendį),9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1.1995-10-04 pagal senojo LR BK 90 sr.1 d., 16 str.2 d., 146 str.3 d.,271 str.1 d.,271 str.3 d.,105 str.5 p., 105 str.8 p.- 42 str.- laisvės atėmimu 10(dešimt) metų; pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str.2 d.3 p. bausmė sumažinta 1 m.;2001-08-17 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2001-08-16 nutartį, neatlikęs 2 m.5 mėn.1 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės( senojo LR BK 55 str.);
2.2002-06-25 pagal senojo LR BK 271 str.3 d.-43 str.- 2 m.7 mėn.;
3.2002-11-26 ( nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2003-01-21 nutartimi)pagal senojo LR BK 271 str.3 d., 278 str.1 d., 206 str.- 42str.,43 str.- laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.20 d.;2005-02-14 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę; antrasis ir trečiasis teistumai sudaro vieną teistumą;
4.2005-05-18 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., 187 str.3 d.-63 str.- laisvės atėmimu 1 m.9 mėn.; 2006-11-23 paleistas iš pataisos namų , atlikęs bausmę;
5.2007-09-19 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.;2008-07-22 paleistas iš pataisos namų , atlikęs bausmę;
6.2009-04-17 pagal LR BK 180 str.2 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;
7.2009-09-14 pagal LR BK 178 str.4 d. – 63 str.5 d.2 p.- laisvės atėmimu(ketveriems) metams;
8.2010-03-04 pagal LR BK 180 str.2 d.- 63 str.9 d.- laisvės atėmimu 6(šešeriems) metams;
9.2010-12-14 pagal LR BK 178 str.2 d.- 63 str.4,9 d.d.- laisvės atėmimu 6(šešeriems) metams 3 mėn.; šeštasis, septintasis , aštuntasis ir devintasis teistumai sudaro vieną teistumą; visi teistumai neišnykę,
- kaltinamas pagal LR 180 str.1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis V. M. 2008 m. spalio 13 d., apie 21.00 val., prie prekybinio kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su dviem ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, panaudojęs fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. V. - sudavęs jam nemažiau vieną smūgį į veidą, padarydamas poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose, nosies kaulų bei dešinės akiduobės dugno lūžius, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, užvaldė nukentėjusiojo A. V. sidabrinį žiedą 50 litų vertės, piniginę 40 litų vertės su joje buvusiais daiktais: trimis tūkstančiais litų, keturiais raktais 500 litų vertės, vairuotojo pažymėjimu, AB „Swedbanko“ mokėjimo kortele „ Visa electron “, AB „Swedbank“ kreditine kortele „Ego“, darbo pažymėjimu, automobilio dokumentais, padarydamas nukentėjusiajam A. V. 3.590 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str.1 d.
Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. spalio 13 d., apie 21.00 val., ėjo pro prekybinį kioską, esantį (duomenys neskelbtini). Sutiko nukentėjusįjį, kuris buvo neblaivus. Pradėjo su juo kalbėti. Nukentėjusysis prašė kaltinamojo supažindinti jį su merginomis. Žadėjo už tai atsilyginti. V. M. atsakius, kad merginų jisai suras, abu, sustabdę taksi automobilį, nuvažiavo prie Muravos degalinės. Išlipę ėjo link gyvenamųjų namų. Dar prieš įsėdant į taksi automobilį, kaltinamasis matė, kad nukentėjusysis piniginėje turi nemažą pinigų sumą. Einant, A. V.( nukentėjusiojo pavardę kaltinamasis sužinojo vėliau) už kažko užkliuvo ir veidu nukrito ant žemės. Būdamas stipriai girtas pats nepajėgė atsikelti. Tuo metu kaltinamajam kilo mintis apvogti nukentėjusįjį. Iš gulinčio nukentėjusiojo džinsų užpakalinės kišenės V. M. ištraukė piniginę, o nuo rankos piršto nuėmė baltos spalvos žiedą be akutės. Kaltinamojo įsitikinimu šių jo nusikalstamų veiksmų A. V. nepastebėjo. Palikęs gulintį ant žemės nukentėjusįjį V. M. nuėjo link Kalniečių prekybos centro. Apžiūrėjęs iš nukentėjusiojo pagrobtą piniginę joje rado apie 3000 litų. Ar dar kokie nors dokumentai , ar kiti smulkūs daiktai buvo piniginėje, nežiūrėjo. Piniginę išmetė, o pinigus išleido savo reikmėms. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitą nusikalstamą veiką parašė nuoširdų prisipažinimą dėl A. V. apiplėšimo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiojo. Tikisi kada nors gyvenime atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą.
Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2008 m. spalio 13 d., apie 22.00 val., jis, būdamas neblaivus, nuėjo prie prekybinio kiosko, dirbančio visą parą, esančio prie „Šiaurinės“ parduotuvės. Kioske jis pirko mineralinį vandenį. Prie jo pristojo 4 vyrai. Kažkuris iš tų vyrų pasakė, kad jis nupirktų degtinės. Nukentėjusysis nupirko butelį degtinės ir nunešė jiems į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią už minėto kiosko. Kai jis vienam iš vyrų padavė butelį degtinės, jį įstūmė į lengvąjį automobilį ir pasodino ant galinės sėdynės. Vienas vyras atsisėdo iš vienos pusės, kitas - iš kitos, o trečias sėdo prie automobilio vairo. Automobilis buvo šviesios spalvos Mersedesas. Šalia jo sėdėjęs iš dešinės pusės vyras sudavė vieną smūgį į dešinės pusės veido sritį. Nuo šio smūgio jis prarado sąmonę, daugiau nieko neprisimena. Sąmonę atgavo tik Kauno klinikose. Apsižiūrėjęs pasigedo tamsiai rudos spalvos odinės piniginės 40 litų vertės, kurioje buvo: 3000 litų, vairuotojo pažymėjimas, išduotas jo vardu, automobilio dokumentai, Swedbank banko mokėjimo kortelė „Visa electron“, Swedbank banko kreditinės kortelė „Ego“, darbo pažymėjimas, išduotas jo vardu, vadovo pažymėjimas dėl darbuotojų apmokymo, buto 4 vnt. raktų ryšulis 500 litų vertės, sidabrinis žiedas 50 litų vertės. Civilinio ieškinio nereiškia.
Kaltinamojo V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo A. V. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu(b.l.l.9-13), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, prie prekybinio kiosko, esančio (duomenys neskelbtini); specialisto išvada(b.l.l.22-23), kurioje nurodyta, kad A. V. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas: visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str.1 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo.
Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis V. M. padarė apysunkį nusikaltimą, jį padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčinius( jų tarpe- sunkius ) nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. ir 62 str. nuostatas- nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į V. M. asmenybę( teistas eilę kartų, visi teistumai neišnykę), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,
nusprendžia:
V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str.1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.
Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4,9 d. d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 6(šešerių) metų 3(trijų) mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės-1(vienerius) metus, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7(septynerius) metus 3(tris) mėnesius, atliekant bausmę pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008 m. gruodžio 25 d.
Kardomąją priemonę paskirti suėmimą. Šios kardomosios priemonės nekeisti iki įsiteisės nuosprendis.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos(nuteistajam V. M.- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.