Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, nedalyvaujant nuteistajam V. M., išnagrinėjęs nuteistojo V. M. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2011-11-09 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad V. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 1 metai ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams. Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog nusikalstama veika buvo padaryta veikiant tiesiogine tyčia, nusikaltimas yra baigtinis, į V. M. asmenybę (teistas eilę kartų, visi teistumai neišnykę), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas priimtame apkaltinamajame nuosprendyje pažymėjo, kad kaltinamasis V. M. padarė apysunkį nusikaltimą, jį padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčinius (jų tarpe - sunkius) nusikaltimus, nurodydamas, kad taikyti LR BK 75 str. V. M. netikslinga, todėl jam buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. M. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.