Kauno apygardos teismo nutartis

2019-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-106-634/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-106-634/2019Nutartis · 2019-07-04Kauno apygardos teismas
  2. T-123-919/2019Nutartis · 2019-08-22Kauno apygardos teismas
  3. T-128-813/2019Nutartis · 2019-08-23Kauno apygardos teismas
  4. T-151-634/2019Nutartis · 2019-11-04Kauno apygardos teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2020-06-15Kauno apygardos teismas
  6. T-417-865/2022Nutartis · 2022-04-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
T-106-634/2019
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00045-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
A. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-106-634/2019Baudžiamoji byla Nr. N1-66-634/2019Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00045-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 4 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. (A. B.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį bei 21 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Kauno apygardos teismui nuteistasis A. B. pateikė prašymą perteisti jį pagal BK, kuris įsiteisėjo 2019 m. birželio 1 d. ir taip skirti švelnesnę bausmę.

Nuteistojo A. B. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. BPK 362¹ straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Po Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. B., priėmimo nėra priimta jokio įstatymo, kuris panaikintų veikų už kurias jis nuteistas, nusikalstamumą, švelnintų bausmę už padarytas veikas arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Paskutinieji pakeitimai, reglamentuojantys baudžiamąją teisę ir baudžiamojo proceso teisę, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą, įsigaliojo 2019 m. balandžio 3 d., tačiau jie susiję tik su galimybe švelninti bausmę nuteistiesiems laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Tuo remiantis, nuteistojo A. B. prašymas yra nepagrįstas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. B. (A. B.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis