- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-04
- Bylos Nr.
- T-151-634/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00045-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis išnagrinėjęs nuteistojo A. B. prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 metai laisvės atėmimo. Taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 4443 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 7 d. (1 para), ir bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. pateikė prašymą, kuriuo prašo atleisti jį lygtinai nuo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, atsižvelgiant į BK 75 straipsnio pakeitimus, kurie leidžia švelninti jo teisinę padėtį. Prašyme nurodė, kad BK 199, 199¹, 199² ir 200 straipsnių pakeitimo 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836 įsigaliojusio nuo 2019 m. sausio 1 d. buvo sukurta teisinė padėtis, kuri leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus. Abi nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje, už kurias jis yra nuteistas, priskiriamos apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Nuteistasis pažymėjo, kad iš savo nusikalstamų veikų negavo jokių neteisėtų pajamų ir kitokios naudos, o šalies ekonomikai reali žala nebuvo padaryta. Nurodė, kad jis yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su savo motina bei neįgaliu broliu, yra išsituokęs, tačiau prižiūri du mažamečius vaikus, po nuosprendžio paskelbimo susirado nuolatinį darbą, sumokėjo dalį nuosprendžiu paskirtos baudos. Teigia, kad jo elgesys po paskutinių nusikaltimų padarymo pasikeitė į teigiamąją pusę ir savo elgesiu siekia įrodyti, kad ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys. Nuteistasis pažymi, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir yra pagrindas paskirtos neatliktos bausmės vykdymą atidėti taikant BK 75 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. BPK 362¹ straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.
Nuteistasis remiasi BK 199, 199¹, 199² ir 200 straipsnių pakeitimo 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836, įsigaliojusiu nuo 2019 m. sausio 1 d., nurodydamas, kad šiuo įstatymu jo padarytos veikos yra kvalifikuojamos ne kaip sunkūs nusikaltimai, bet kaip apysunkiai nusikaltimai.
Teismas pažymi, kad šie argumentai yra visiškai nepagrįsti. Išties anksčiau minėtu įstatymu buvo padaryti pakeitimai minimų BK straipsnių dispozicijose, tačiau jie veiką padariusio asmens, tai yra nuteistojo A. B., teisinės padėties nelengvina.
A. B. nuteistas už rengimąsi gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną cigaretes, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės, ne per muitinės postą , tai yra nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį.
Be to, jis nuteistas už rengimąsi gabenti akcizais apmokestinamas prekes, tai yra cigaretes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, tai yra nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį.
Po įstatymo pakeitimų baudžiamoji atsakomybė už prekių ar akcizinių prekių, kurių vertė viršija 250 MGL, neteisėtą gabenimą ar kitokį disponavimą jomis, nepakito. Šiuo metu atsakomybė už tokius veiksmus numatyta BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje. BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos bausmės rūšys ir dydžiai, lyginant su iki 2019 m. sausio 1 d. numatyta atsakomybe, nepakito, o BK 199² straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė netgi sugriežtinta, vietoje laisvės atėmimo iki septynerių metų numatant laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.
Konstatuotina, jog po apkaltinamojo nuosprendžio A. B. atžvilgiu priėmimo nebuvo priimta įstatymų, panaikinančių veikos nusikalstamumą, švelninančių bausmę arba kitokiu būdu lengvinančių veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Peržiūrėti įsiteisėjusį nuosprendį ir taikyti nuteistojo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas pagrindo nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmetamas, kaip nepagrįstas.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir į tai, kad BK 75 straipsnis negali būti tapatinamas su lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos institutu (jo pagrindus ir sąlygas reguliuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 – 164 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.