Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-08-20 · Civilinė byla Nr. e2S-1275-855/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2016-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-11-15Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-20
Bylos Nr.
e2S-1275-855/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43962-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Volodko
Pareiškėjas
S. O.
Civilinė byla Nr. e2S-1275-855/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43962-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1.; 3.3.4.2.9. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) S. O. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos S. O. prašymą dėl proceso atnaujinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja S. O. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-5024-728/2015.

2. Prašymą dėl proceso atnaujinimo grindė šiais pagrindiniais argumentais:

Žemesnės instancijos teismas

2.1. Apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. priimtą sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-5024-728/2015, kuriuo, be kita ko, buvo nuspręsta iškeldinti pareiškėją bei jos šeimos narius su jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, pareiškėja sužinojo tik gavusi teismo dokumentus kitoje civilinėje byloje Nr. e2-783-600/2020 pagal ieškovės T. O. ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ dėl pripažinimo šeimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį savivaldybės būsto fondo sąlygomis, kurioje pareiškėja S. O. buvo įtraukta trečiuoju asmeniu.

2.2. 2020 m. kovo 2 d., pareiškėjos atstovui teikiant teismui prašymą dėl prieigos prie elektroninės bylos suteikimo, paaiškėjo, kad pareiškėjos vardu jau buvo teikti prašymai dėl proceso atnaujinimo, nors pareiškėja anksčiau niekada nurodytų dokumentų nėra teikusi. Nors dokumentai pateikti jos vardu, tačiau nei parašas, nei raštas yra ne jos, kas kelia pagrįstas abejones dėl dokumentų klastojimo. Dėl to pareiškėja ketina kreiptis su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl dokumentų suklastojimo.