- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-11
- Bylos Nr.
- eCIK-1240/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43962-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- S. O.
- Ieškovas
- "Vilniaus miesto būstas"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algirdo Taminsko ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. spalio 29 d. gautu pareiškėjos S. O. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Nr. DOK-4257 atsisakė priimti pareiškėjos S. O. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: dalies buvusių argumentų atsisakyta, dalis argumentų yra tapatūs ir nurodyti nauji argumentai dėl CPK 327, 329 straipsnių, 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 374 straipsnio pažeidimo. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo naujais argumentais taip pat nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimą.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.