Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-11-15 · Civilinė byla Nr. e2A-2028-864/2022

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2016-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-11-15Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-15
Bylos Nr.
e2A-2028-864/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43962-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Pikelienė, Donata Kravčenkienė, Ramunė Mikonienė
Atsakovas
S. O.
Advokatai
Tomas Ryzgelis, Diana Višinskienė
Civilinė byla Nr. e2A-2028-864/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43962-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1.; 2.6.16.11.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės, Ramunės Mikonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Astos Pikelienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) S. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovės S. O. priešieškinį savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl pripažinimo šeimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-5024-728/2015 nusprendė nutraukti su atsakovu H. O. 2001 m. gegužės 29 d. sudarytą Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, iškeldinti atsakovus T. O., S. O. ir A. O. su jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitų gyvenamųjų patalpų, solidariai iš atsakovų T. O. ir A. O. ieškovės savivaldybės įmonės (toliau ir SĮ) naudai „Vilniaus miesto būstas“ priteisti 462,85 Lt (134,05 Eur) skolos už būsto nuomą, 2535,45 Lt (734,31 Eur) skolos už šilumos energiją, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (868,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis 2,90 Lt (0,83 Eur) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2015 m. kovo 24 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. kovo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-9190-294/2021 tenkino atsakovės S. O. pareiškimą ir atnaujino procesą civilinės bylos Nr. e2-5024-728/2015 dalyje dėl 2001 m. gegužės 29 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 79 nutraukimo, kuri buvo sudaryta tarp H. O. ir Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo bei atsakovės S. O. iškeldinimo su jai priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.