Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-09-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-1240/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2016-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-11-15Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-08
Bylos Nr.
eCIK-1240/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43962-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė
Pareiškėjas
S. O.
Ieškovas
"Vilniaus miesto būstas"
Nr. DOK-4257
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43962-2014-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 28 d. gautu pareiškėjos S. O. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos S. O. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.