- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-416-469/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43962-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Gražina Davidonienė, Sigita Rudėnaitė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- T. O., S. O., A. O.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. O. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. nutarties atsisakyti atnaujinti procesą peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams T. O., S. O. ir A. O. dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą užbaigtoje civilinėje byloje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtintu proceso atnaujinimo pagrindu, t. y. kai pirmosios instancijos teismo sprendime yra padaryta aiški proceso teisės normų, reglamentuojančių informavimą apie teismo posėdį, taikymo klaida, aiškinimo ir taikymo. Įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-5024-728/2015 nuspręsta: nutraukti su H. O. 2001 m. gegužės 29 d. sudarytą Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį; iškeldinti atsakovus T. O., S. O. ir A. O. su jiems priklausančiu turtu iš buto (duomenys neskelbtini), nesuteikti kitų gyvenamųjų patalpų; iš atsakovų priteisti solidariai 134,05 Eur skolos už būsto nuomą, 734,31 Eur skolos už šilumos energiją. Pareiškėjai A. O. ir S. O. kreipėsi į teismą su prašymais atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-5024-728/2015 ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. sprendimą už akių bei priimti naują sprendimą – SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atmesti. Pareiškėjai teigė, kad teismas priėmė sprendimą jiems nedalyvaujant ir nepranešus apie bylos nagrinėjimą, tinkamai neįteikus procesinių dokumentų; apie priverstinį iškeldinimą ir priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą jie sužinojo tik gavę antstolės Ingos Karalienės raginimą įvykdyti sprendimą.