Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl G. O. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. 2023 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad G. O. po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 6 (šešis) mėnesius šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taip pat įpareigojant kaltinamąjį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

(duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu G. O. iš bausmės atlikimo vietos lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistajam paskirtos šios specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš kalėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga 2026 m. vasario 22 d. Planuojama intensyvios priežiūros pabaiga: 2025 m. rugpjūčio 21 d.

Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir G. O. pasiuntimo atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis pažeidinėja intensyvios priežiūros vykdymo tvarką ir sąlygas.

Prokurorė prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, jokių išvadų dėl savo elgesio nepadarė, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo.

Nuteistasis G. O. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Gynėja dėl teikimo tenkinimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Teikimas tenkinamas.

G. O. elgesį Probacijos tarnyba elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 22 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant įpareigojimų. Nustatyta, kad G. O. nuo 2025 m. gegužės 26 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Be to, probacijos metu administracine tvarka nebaustas. Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis yra linkęs sistemingai pažeisti probacijos sąlygas – nesilaiko nustatyto buvimo namuose grafiko bei režimo: 2025 m. birželio 15 d. nuteistasis be leidimo buvo išvykęs už Panevėžio miesto ribų; 2025 m. liepos 26 d. padarė 57 minučių pažeidimą; 2025 m. liepos 27 d. padarė 59 minučių pažeidimą. 2025 m. liepos 16 d. Probacijos tarnyboje buvo gautas Marijampolės AVPK Jurbarko rajono policijos komisariato raštas dėl G. O. buvimo vietos 2025 m. liepos 13 d. nuo 09:00 val. iki 20:00 val. Patikrinus elektroninio stebėjimo sistemos duomenis nustatyta, kad G. O. 2025 m. liepos 13 d. atsijungė nuo namų įrenginio 09:26 val. ir prisijungė tik 22:45 val. Skubiai kreiptasi į elektroninio stebėjimo įrangos tiekėją dėl paaiškinimo pateikimo, kodėl elektroninėje stebėjimo sistemoje nebuvo sugeneruoti buvimo vietos ir laiko pažeidimai. 2025 m. liepos 21 d. buvo gautas atsakymas, kad yra ryšių už miesto ribų, G. O. dėvima apykojė susijungė su kai kuriais GPS ryšio bokštais (duomenys neskelbtini). Tai rodo, kad asmuo pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką, taip padarydamas 13 valandų 19 minučių pažeidimą. 2025 m. liepos 23 d. patikrinus elektroninio stebėjimo sistemos duomenis matyti, kad G. O. atsijungė nuo namų įrenginio 13:16 val. ir prisijungė tik 22:09 val. Iš elektroninio stebėjimo įrangos tiekėjo buvo gauta informacija, kad buvo matomas ryšio bokšto sujungimas už Panevėžio ribų 2025 m. liepos 23 d. 21:44:20 val. Tai rodo, kad asmuo pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką, taip padarydamas 8 valandų 53 minučių pažeidimą. 2025 m. liepos 14 d. 17:18:38 vėl fiksuotas ryšys už zonos ribų (G. O. dėvima apykojė susijungė su GPS ryšio bokštu, esančiu (duomenys neskelbtini)), kas rodo, kad ir vėl buvo padarytas 4 valandų 56 minučių pažeidimas. Be viso to bylos duomenys patvirtina ir tai, kad G. O. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir asmeniui nuo 2025 m. liepos 29 d. iki 2025 m. rugsėjo 29 d. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis šiurkščiai pažeidinėdamas probacijos sąlygas, elgiasi neatsakingai ir atsainiai vertina jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie G. O. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Pabrėžtina, kad lygtinio paleidimo metu net 17 balų (nuo 78 iki 95 balų) išaugo ir jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Taigi teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Esant tokioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas G. O. panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl G. O. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti G. O. atlikti 2023 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. O. sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.