Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad G. O. atžvilgiu yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-1175/2023, kuriuo G. O. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (I. P.B. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (I. P.B. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo epizode) ir paskirti areštą 30 parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (J. L. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. I. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (O. K. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (Ž. D. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (G. G. – P. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (V. P. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (V. P. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (V. P. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (D. M. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (D. M. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (D. M. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. L. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (J. K. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (J N. G. priklausančio turto vagystės epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (S. J. priklausančio turto vagystės, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (S. J. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (S. J. priklausančio turto vagystės bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir panaudojimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. B. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo epizode) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (R. B. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo epizode) ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas tose pačiose nusikalstamų veikų epizoduose, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirtas tose pačiose nusikalstamų veikų epizoduose, o po to vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas skirtinguose nusikalstamų veikų epizoduose paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant minimalias dalį kitų švelnesnių bausmių, ir G. O. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės laiką įskaitant jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką BK 66 straipsnio pagrindu. Taip pat BK 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 5, 8 punktų pagrindu jam iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad jis po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 6 mėnesius šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą, nustatant atitinkamas pareigas.

Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-42-350/2024 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria G. O. paskirtos galutinės trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, iš dalies atidėtas.

Teisme 2025 m. kovo 13 d. gautas nuteistojo G. O. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, bei pritaikyti baudžiamojo poveikio priemones.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra pateiktu atsiliepimu prašė teismo nuteistojo G. O. prašymą atmesti. Nurodė, kad 2024 m. balandžio 25 d. BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis. Nuo 2025 m. vasario 1 d., remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija, 50 straipsnyje nurodyta, kad šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 29 d. nuosprendis įsiteisėjęs, BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatos šiuo atveju netaikytinos, taip pat jokie kiti BK pakeitimai nuteistojo G. O. teisinės padėties nešvelnina, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ar sumažinti šiam nuteistajam paskirtos bausmės dydį.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 6, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais“ pakeitimai ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo“ (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060), pakeitimai.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad G. O. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. kovo 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Taip pat jo atžvilgiu paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto nuostatas, o galutinė bausmė dar sumažinta vienu trečdaliu, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Įstatymu Nr. XIV-3060 priimtais ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiai naujais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra keistos, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo G. O. padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių keisti nėra teisinio pagrindo. O iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, kas laikytina netgi asmens teisinę padėtį sunkinančiu įstatymu ir tokie BK pakeitimai neturi grįžtamos galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Vis dėlto, Įstatymu Nr. XIV-3060 pakeistos BK 214 ir 215 straipsnių nuostatos, t. y. abejuose naujų šių normų redakcijų sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Dėl to, Įstatymu Nr. XIV-3060 priimta nauja BK 214 ir 215 straipsnių redakcija yra švelninanti nuteistojo G. O. teisinę padėtį, tokie BK pakeitimai turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl šios nuteistojo padarytos veikos, inkriminuotos Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojamos iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusių BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakcijos į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 redakciją, kurios įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal Įstatymą Nr. XIV-3060.

Atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių rūšis bei jų dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytas alternatyvias gerokai švelnesnes bausmės rūšis, nesusijusias su laisvės atėmimu. Tokia išvada daroma, atsižvelgiant į aplinkybes, nustatytas minėtų teismo nuosprendžių priėmimo metu ir detaliai išdėstytas pačiuose teismo nuosprendžiuose, ir vadovaujantis ankstesniais teismų motyvais dėl bausmės paskyrimo: G. O. nuteistas už 13 vagysčių iš automobilių, kurias padarė itin įžūliai – dienos metu, į automobilius pateko, išdauždamas jų stiklus ir taip sugadindamas svetimą turtą, be materialinę vertę turinčio turto pagrobė ir jam visiškai nereikalingus daiktus, kas neabejotinai nukentėjusiesiems sukėlė papildomus didelius nepatogumus, o toks vagysčių būdas rodo didesnį tiek šių nusikaltimų, tiek paties G. O. pavojingumą. Taip pat vertintina ir tai, kad visus šiuos nusikaltimus jis padarė per du mėnesius, o toks intensyvus vienarūšių nusikaltimų darymas per trumpą laiką leido daryti išvadą, kad nauda iš šių nusikaltimų buvo vienintelis ir pagrindinis jo pajamų gavimo šaltinis. Juolab šio nuteistojo ankstesni teistumai už Lietuvos Respublikoje padarytas nusikalstamas veikas yra išnykę, tačiau iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad jis buvo nuteistas Prancūzijos Respublikoje už dalyvavimą nusikalstamos organizacijos veikloje, vagystes. Be to, ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltės nepripažino, duodamas parodymus teigė, kad jam inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė, o savo kaltę pripažino tik teisme. Remiantis šiomis aplinkybėmis, nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) tik perkvalifikuojamos, bet nekeičiamas už jas paskirtų bausmių rūšis, jų nešvelninant, o naujas bausmių bendrinimas neatliktinas.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir kitas BK pakeitimo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo buvo keisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi bylų, kuriose nuteistasis nuteistas, nagrinėjimo procesas yra baigtas ir nuosprendžiai, kurie yra peržiūrimi šioje byloje, vykdomi, jie dėl straipsnių, susijusių su bausmių bendrinimu ir kitais šiame įstatyme nurodytais klausimais, pakeitimo negali būti peržiūrėtas.

Tuo tarpu nuteistojo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 kovo 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1150-1189/2025 šios nutarties priėmimo metu dar nėra įsiteisėjęs ir jis yra priimtas po Įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 įsigaliojimo, todėl jį peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. O. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Veikas, už kurias G. O. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-1175/2023, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-42-350/2024, perkvalifikuoti iš BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio į dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš šių veikų ir subendrintų bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.