Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, susipažinęs su nuteistojo G. O. prašymu dėl bausmės vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, G. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Teisme 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas nuteistojo prašymas leisti likusią bausmės dalį atlikti (duomenys neskelbtini) tuo pagrindu, kad jam bausmė buvo paskirta 2023 m. gruodžio 6 d., nuosprendis yra seniai įsiteisėjęs.

Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tuo tarpu nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalis, kur buvo nurodyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas. O Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 37 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog nuteistiesiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo tvarką nustato teisingumo ministras. Tuo tarpu pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. V-760 patvirtinto Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą, jų perkėlimo į specializuotus būrius ir taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo būtinų procedūrų tvarkos aprašo 65 punktą nuteistajam taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimą inicijuoja kalėjimo, kuriame nuteistasis atlieka bausmę, kontaktinis pareigūnas. Taigi, šiuo atveju, vadovaujantis minėtomis nuostatomis, dėl laisvės atėmimo bausmę atliekančio G. O. bausmės atlikimo vietos pakeitimo sprendžia ne nuosprendį priėmęs teismas, o laisvės atėmimo vietos įstaigos pareigūnai pagal BVK nustatytus kriterijus ir vadovaujantis teisingumo ministro nustatyta tvarka. Dėl to, apylinkės teismas neturi kompetencijos nagrinėti nuteistojo G. O. prašymo dėl bausmės vietos pakeitimo, dėl ko nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nuteistojo G. O. prašymas dėl bausmės vietos pakeitimo persiųstinas šį prašymą nagrinėti kompetentingai institucijai – (duomenys neskelbtini), kuriame nuteistasis šiuo metu atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 37 straipsnio 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. O. prašymą dėl bausmės vietos pakeitimo palikti nenagrinėtu ir jį persiųsti (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.