Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 11 298 Eur (300 MGL) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

A. T. išteisintas dėl kaltinimų:

- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 3 dalį;

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje;

Žemesnės instancijos teismas

V. V. pripažintas kaltu:

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies, dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini), ir jam paskirta 9 415 Eur (250 MGL) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 415 Eur (250 MGL) dydžio bauda.

- Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikavus iš BK 249 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies dėl cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, ir jam paskirta 9 415 Eur (250 MGL) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 9 415 Eur (250 MGL) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dvi BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 298 Eur (300 MGL) dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Iš V. V. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės – „Lamberet SRO1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 61 797,37 Eur.

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. T. ir V. V. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį nuteisti už tai, kad veikdami organizuota grupe su dviem (duomenys neskelbtini) piliečiais, taip pat su nepriklausančiu organizuotai grupei Lietuvos Respublikos piliečiu, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 16 d., veikdami tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini), dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių, kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, rengime ir padaryme, atliko kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus. V. V. vykdė jam organizuotos grupės nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei, veikdamas jam duotų nurodymų ribose:

1.1. A. T. ir V. V. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – (duomenys neskelbtini) restorane, prie (duomenys neskelbtini) esančioje užeigoje „(duomenys neskelbtini)“ ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose (duomenys neskelbtini) vietose vykusių susitikimų metu, padedant vertėjavusiam Lietuvos Respublikos piliečiui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, susitarė su dviem (duomenys neskelbtini) piliečiais 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką bei pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis šio nusikaltimo metu: sutarė, jog du (duomenys neskelbtini) piliečiai parūpins šio nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę – (duomenys neskelbtini) registruotą vilkiką su puspriekabe cigaretėms gabenti, (duomenys neskelbtini) suras cigarečių gabentoją, pateiks (duomenys neskelbtini) registruotos firmos – krovinio vežėjos ir firmos – priedangos krovinio gavėjos (duomenys neskelbtini) duomenis; o A. T. su V. V. (duomenys neskelbtini) nupirks kontrabandos dalyką – apie 800 dėžių 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį bei (duomenys neskelbtini) organizuos jo pakrovimą į kontrabandos vežėjo transporto priemonę, kaip priedangos krovinį naudojant krovinio dokumentuose nurodytą „presuotų medienos kuro briketų“ krovinį. Įgyvendindami šį nusikalstamą susitarimą, A. T. ir V. V. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. birželio pradžios iki 2009 m. birželio 8 d. apie 09.18 val. vykusių telefoninių pokalbių metu pas (duomenys neskelbtini) veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių; po to A. T., veikęs su V. V., 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. telefoninio pokalbio metu davė nurodymą nenustatytam asmeniui perduoti (duomenys neskelbtini) veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui už šias kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabentinas cigaretes kaip užmokestį 84 000 Eur (290 035,20 Lt) bei apie atliktus veiksmus per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, informavo (duomenys neskelbtini) veikusius du šios valstybės piliečius, taip pat perdavė už cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiką (duomenys neskelbtini) atsakingų ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonų numerius. Iš A. T. ir V. V. gavę šiuos duomenis, (duomenys neskelbtini) veikę du šios valstybės piliečiai telefonu davė nurodymą (duomenys neskelbtini) buvusiam vilkiko vairuotojui vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykti į (duomenys neskelbtini) esančią IĮ „S. V.V“ pasikrauti medienos kuro briketų kroviniu, po to (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje jį iškrauti ir vietoje šio krovinio pasikrauti A. T., V. V. ir nenustatyto asmens nupirktu cigarečių kroviniu. Tuo pat metu A. T. davė nurodymą V. V. perduoti (duomenys neskelbtini) veikusiems dviem šios valstybės piliečiams, kad su (duomenys neskelbtini) kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais dėl cigaretes kontrabanda vežančio vilkiko netrukdomo praleidimo sutarta naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. bei gauti (duomenys neskelbtini) firmos, kurios vardu buvo nupirktas kaip priedanga cigarečių kroviniui gabenti naudotas medienos kuro briketų krovinys, rekvizitus bei duomenis, kokios (duomenys neskelbtini) firmos vilkiku į Lietuvos Respubliką kontrabanda bus gabenamas cigarečių krovinys. Vykdydamas šį A. T. nurodymą, V. V. 2009 m. birželio 9 d. užsienyje – (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje vykusio susitikimo metu, vertėjaujant Lietuvos piliečiui, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, apsikeitė elektroninio pašto adresais veiksmams cigarečių gabenimo metu koordinuoti bei iš pastarųjų gavo būtinus netrukdomam cigarečių krovinio pervežimui per valstybės sieną duomenis: (duomenys neskelbtini) firmos „M.“, kurios vardu buvo nupirktas kaip priedanga cigarečių kroviniui gabenti naudotas medienos kuro briketų krovinys, rekvizitus; duomenis, jog cigarečių krovinys bus gabenamas (duomenys neskelbtini) veikiančios A. M. firmos – vežėjos „T. S. A. M.“ vardu registruoto vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje – šaldytuve „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuos L. S., ir šiuos duomenis po 2009 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) perdavė A. T.. Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 00.36 val., A. T. su V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, asmeninių susitikimų metu mobiliojo ryšio telefonais, elektroniniais laiškais bei per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje koordinuodami savo veiksmus su (duomenys neskelbtini) veikusiais šios valstybės piliečiais bei (duomenys neskelbtini) esančio vilkiko vairuotojo veiksmais, pasinaudodami V. V. iš vieno iš (duomenys neskelbtini) piliečių gautais duomenimis, per užsienyje – (duomenys neskelbtini), veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytomis dienomis ir nenustatytoje vietoje, organizavo iš vilkiko 2009 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ pakrauto „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio kontrabandos dalyko – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „presuotų medienos kuro briketų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją bei jo įvežimą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. per (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postus į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas su A. T., V. V. ir nenustatytu asmeniu veikusio Lietuvos Respublikos piliečio, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, bei (duomenys neskelbtini) veikusių dviejų šios valstybės piliečių ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, vilkiko vairuotojas 2009 m. birželio 16 d. apie 01.17 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 22 d. sąskaitoje Nr. 3, karantino sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, – 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.2. Be to, A. T. ir V. V. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį nuteisti už tai, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje su dviem (duomenys neskelbtini) piliečiais bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 16 d., veikdami tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini), dalyvavo sunkių nusikaltimų – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje ir pasikėsinimo neteisėtai disponuoti 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis užsienyje – (duomenys neskelbtini), rengime ir padaryme, V. V. vykdant jam organizuotos grupės nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šiuos nusikaltimus bei, veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.3. A. T. ir V. V. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – (duomenys neskelbtini) restorane, prie (duomenys neskelbtini) esančioje užeigoje „(duomenys neskelbtini)“ ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose (duomenys neskelbtini) vietose vykusių susitikimų metu, susitarė su dviem (duomenys neskelbtini) piliečiais organizuoti 2009 m. birželio 16 d. į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija realizavimui į užsienį – (duomenys neskelbtini), bei pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis šio nusikaltimo metu: sutarė, jog A. T. su V. V. (duomenys neskelbtini) nupirks 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį, kuris naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija bus pergabentas į užsienį – (duomenys neskelbtini), bei sutarė, jog du (duomenys neskelbtini) piliečiai organizuos 2009 m. rugsėjo 16 d. neteisėtai šį cigarečių krovinį gabenusio vilkiko apsaugą nuo Lietuvos Respublikos sienos iki (duomenys neskelbtini) esančios jo iškrovimo vietos, po to (duomenys neskelbtini) šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir dalį planuojamo gauti pelno – nuo 120 000 Eur iki 130 000 Eur (nuo 414 336 Lt iki 448 864 Lt), perduos A. T. ir V. V.. Įgyvendindami šį susitarimą, A. T. ir V. V. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. birželio pradžios iki 2009 m. birželio 8 d. vykusių telefoninių pokalbių metu pas (duomenys neskelbtini) veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių, per kitą nenustatytą asmenį (duomenys neskelbtini) veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui perdavė 84 000 Eur (290 035,20 Lt) bei apie atliktus veiksmus per Lietuvos Respublikos pilietį, kurio atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, informavo (duomenys neskelbtini) veikusius du šios valstybės piliečius. Iš A. T. ir V. V. gavę šiuos duomenis, (duomenys neskelbtini) veikę minėti šios valstybės piliečiai 2009 m. birželio 9 d. – 2009 m. birželio 15 d. telefonu davė nurodymą vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės – šaldytuvo „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui, (duomenys neskelbtini) pasikrauti A. T., V. V. ir nenustatyto asmens nupirktu cigarečių kroviniu ir šį akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial classic blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinį per Lietuvos Respublikos teritoriją pergabenti realizavimui į (duomenys neskelbtini). Nurodyto vilkiko vairuotojas, vykdydamas su A. T. ir V. V. veikusių dviejų (duomenys neskelbtini) piliečių ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2009 m. birželio 16 d. nuo apie 01.17 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val., vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr. 103 apie 200 metrų Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir pasikėsino šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabenti realizavimui į užsienį – (duomenys neskelbtini), tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių priežasčių, nes 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val. apie 200 metrų nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą, tarp „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes. Tokiais veiksmais A. T. su V. V., dviem (duomenys neskelbtini) piliečiais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 01.17 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 877 384 Lt (543 727,98 Eur) muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija, pasikėsinimą padaryti sunkų nusikaltimą – šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą į užsienį – (duomenys neskelbtini), bei neteisėtą šių akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, realizavimą užsienyje – (duomenys neskelbtini), tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių priežasčių, nes šis neteisėtai į (duomenys neskelbtini) realizavimui gabentas akcizinių prekių krovinys 2009 m. birželio 16 d. apie 01.50 val., apie 200 metrų nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

1.4. Be to, V. V. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, vykdė jam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį:

1.5. Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini) vykusių sutikimų metu jis – V. V. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuoti 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir suderino šio cigarečių krovinio įvežimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdęs V. R., kurio dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką neįrodytas, į vilkiką (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasikraus cigarečių krovinį, užmaskuotą krovinio dokumentuose nurodytu Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamu medienos kuro briketų kroviniu; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, krovinys su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu bus sukeičiamas su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu.

1.6. Tęsdamas savo veiksmus, V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ jo – V. V. užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.7. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – (duomenys neskelbtini) veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės maskuojant jį 2009 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ įgytu medienos kuro briketų kroviniu, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją.

1.8. V. R., kurio dalyvavimas nusikaltimo padaryme neįrodytas, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.9. Be to, V. V. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis – V. V., organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo nario A. T. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatorių vaidmenį:

1.10. Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d., (duomenys neskelbtini) vykusių sutikimų metu jis – V. V. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu organizuoti kontrabanda į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija ir suderino šio nusikaltimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdžiusiam V. R., kurio dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme neįrodytas, įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtas cigarečių krovinys bus sukeičiamas su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu.

1.11. Tų pačių susitikimų metu jis – V. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė, jog jis iš anksto, iki planuojamo kontrabanda pergabenti cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką nupirks medienos kuro briketų krovinį, reikalingą panaudoti sukeitimui vietoje į Lietuvos Respubliką vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto cigarečių krovinio.

1.12. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, jis – V. V., 2009 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų, nuo 2009 m. birželio pradžios bei 2009 m. birželio 10 d. apie 08.40 val. ir 2009 m. birželio 10 d. 09.17 val. vykusių telefoninių pokalbių su asmeniu, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas – UAB „Vp“ pardavimų vadybininku A. M. metu, užsakė UAB „Vp“ tokio paties kiekio ir svorio kaip ir 2009 m. birželio 16 d. planuojamų kontrabanda pergabenti į Lietuvos Respubliką cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas, krovinį – 20 tonų medienos kuro briketų bei siekdamas, kad šis medienos kuro briketų krovinys būtų supakuotas taip pat kaip ir kontrabanda planuojamų cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas medienos kuro briketų krovinys, nurodė, jog perkamas 20 tonų medienos kuro briketų krovinys būtų perpakuotas ant 33 vienetų padėklų, taip pat susitarė, jog už šį medienos kuro briketų krovinį jis perduos grynus pinigus, nepildant šio krovinio pirkimo, transportavimo ir buhalterinių grynųjų pinigų priėmimo dokumentų.

1.13. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., 2009 m. birželio 10 d. iš A. M. gavęs patvirtinimą, kad 20 tonų medienos kuro briketų krovinys jo prašomu būdu ant 33 vienetų padėklų perpakuotas ir (duomenys neskelbtini) esančiuose UAB „Vp“ sandėliuose bus paruoštas transportavimui 2009 m. birželio 11 d. nuo 09.00 val. už šį krovinį 2009 m. birželio 11 d. jam perdavė 7 500 Lt grynais pinigais ir 2009 m. birželio 11 d. organizavo šio sukeitimui su 2009 m. birželio 16 d. planuojamu į Lietuvos Respubliką įvežti tarp medienos kuro briketų krovinio paslėptu cigarečių kroviniu skirtą 20 tonų medienos kuro briketų krovinio išvežimą į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą.

1.14. Tuo pačiu metu jis – V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ jo – V. V. užsakyto 20 tonų ant 33 palečių supakuoto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2009 m. birželio 11 d. atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.15. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, jis – V. V., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – (duomenys neskelbtini) veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės maskuojant jį 2009 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ įgytu medienos kuro briketų kroviniu, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją į Lietuvos Respubliką.

1.16. V. R., kurio dalyvavimas nusikaltimo padaryme neįrodytas, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. pirmame kilometre nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.17. Tokiais veiksmais V. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 1.30 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija.

1.18. Pripažindamas A. T. ir V. V. kaltais pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas jų bendrininkavimo formą pakeitė į organizuotą grupę ir iš kaltinimų pagal abu BK specialiosios dalies straipsnius pašalino nusikalstamo susivienijimo požymį bei nuorodą į BK 25 straipsnio 4 dalį ir 249 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas bendrininkaujant su D. B., nes nustatyta, jog kaltinamųjų bendrininkas, kurio veiksmus kaltinimas priskyrė D. B., yra ne pastarasis, o kitas, nenustatytas (duomenys neskelbtini) veikęs asmuo. Kaltinimo dalis, susijusi su L. S. kaltės forma ir bendrininkavimu pašalinta, nes šio asmens atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Taip pat iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimo padarymas bendrininkaujant su (duomenys neskelbtini) piliečiais D. A. J. ir G. S., nes šių asmenų atžvilgiu byla neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje ir nėra Lietuvos Respublikos vardu priimto apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu. Iš kaltinimo pašalinta jo dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas su nepriklausančiu organizuotai grupei O. K., nes dėl pastarojo byla taip pat neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Iš kaltinimo taip pat pašalinta ta dalis, kurioje A. T. ir V. V. inkriminuotas susitarimas su bendrininkais (duomenys neskelbtini), kad A. T. ir V. V. susitars su (duomenys neskelbtini) kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais, jog šie neatliktų per šiuos muitinės postus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko detalaus fizinio muitinio tikrinimo ir netrukdomai praleistų įvežti šį krovinį į Lietuvos Respubliką. Taip pat iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, kad jis 2009 m. birželio 9 d. susitikimo metu perdavė dviem (duomenys neskelbtini) piliečiams, kad su (duomenys neskelbtini) kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais dėl cigaretes kontrabanda vežančio vilkiko netrukdomo praleidimo sutarta. Teismas nurodė, kad byloje nėra duomenų, kad A. T. ar V. V. patys ar per tarpininkus veikos padarymo laikotarpiu būtų ieškoję ryšių su Lietuvos Respublikos ar (duomenys neskelbtini) pasienio ar muitinės pareigūnais. Byloje nepakankant duomenų, kad kontrabandinis cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis krovinys buvo pakrautas (duomenys neskelbtini), teismas konstatavo, kad ši vieta nenustatyta.

1.19. Pripažindamas V. V. kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal minėtus BK straipsnius, tačiau kaltinamojo bendrininkavimo formą pakeitė į organizuotą grupę ir iš kaltinimų pagal abu BK specialiosios dalies straipsnius pašalino nusikalstamo susivienijimo požymį ir nuorodas į BK 25 straipsnio 4 dalį bei 249 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikaltimų padarymas bendrininkaujant su A. T. ir V. R. bei vykdant A. T. nurodymus, nes kaltinimo dalyje dėl kontrabandos ir disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvoje, A. T. nepadarė veikų, turinčių nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje požymių, taip pat neįrodyta, jog V. R. dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, nustatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikaltimo padarymas bendrininkaujant su (duomenys neskelbtini) piliečiais D. A. J. ir G. S., bei dalyvaujant kaip vykdytojui vilkiko vairuotojui L. S., nes šių asmenų atžvilgiu byla nėra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje ir nėra Lietuvos Respublikos vardu priimto apkaltinamojo nuosprendžio jų atžvilgiu. Teismas taip pat konstatavo, kad neįrodyta aplinkybė, jog abiejų cigarečių kontrabandą ir gabenimą į (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvos Respubliką organizavo ta pati organizuota grupė. Įrodyta tik aplinkybė, kad V. V. dalyvavo abiejų organizuotų grupių veikloje ir galimai pasinaudojo kai kuriais pirmosios grupės nusikalstamos veikos metodais. Todėl nagrinėjamame kaltinime nėra pagrindo taikyti analogijos, kad V. V. į organizuotos grupės, organizavusios ir vykdžiusios cigarečių kontrabandą ir gabenimą į Lietuvos Respubliką veiklą įsitraukė nuo 2009 m. gegužės mėnesio pabaigos. Jo įsitraukimo laikas nenustatytas, todėl kaltinimas atitinkamai pakeistas. Iš kaltinimo taip pat pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, jog jis paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. R. grįžimas su kontrabandiniu kroviniu į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) muitinės postą būtų derinamas su bendrininkais (duomenys neskelbtini) muitinėje ir kad kaltinamieji apskritai turėjo bendrininkų tarp šios muitinės pareigūnų. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje V. V. inkriminuota, kad kartu su juo veikęs A. T. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.04 val. vykusio telefoninio pokalbio metu V. R. užuominomis davė nurodymą šiam iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su (duomenys neskelbtini) veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos, nes teisėjų kolegijai kilo abejonių, ar šis pokalbis iš tiesų įvyko būtent tarp A. T. ir V. R.. Iš kaltinimo pašalinta dalis, kurioje nurodoma, kad pagal nusikalstamos veikos bendrininkų planą (duomenys neskelbtini) srityje IĮ „S. V.V“ pakrautas medienos kuro briketų krovinys turėjo būti sukeistas su 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis kroviniu, laikotarpiu tarp 2009 m. birželio 12 d. ir 2009 m. birželio 15 d., nes ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kada ir kokiomis aplinkybėmis į V. R. vairuojamo vilkiko puspriekabę buvo pakrautas kontrabandinis cigarečių krovinys. Įvertinęs byloje esančius duomenis teismas konstatavo, kad krovinys su kontrabandinėmis cigaretėmis į V. R. vairuojamo vilkiko puspriekabę galėjo būti pakrautas laikotarpiu tarp 2009 m. birželio 10 d. ir 2009 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje. Iš kaltinimo pašalinta ir dalis, kurioje V. V. inkriminuotas nusikalstamos veikos planas, pagal kurį įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą. Teismas konstatavo, kad byloje nėra jokių duomenų apie tokį V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų jo bendrininkų planą.

1.20. D. B. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su A. T., V. V., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), už šį nusikaltimą (duomenys neskelbtini) apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė (duomenys neskelbtini), taip pat su nepriklausančiu nusikalstamam suvienijimui organizuotos grupės nariu – už šį nusikaltimą Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu O. K. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, atliko padėjėjo kontrabandos nusikaltime vaidmenį:

1.21. 2009 m. gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytomis dienomis, užsienyje – (duomenys neskelbtini), A. T. kartu su V. V., padedant vertėjavusiam O. K., susitarė su D. A. J. (D. A. J.) bei G. S. (G. S.) 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 877 384 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kontrabandą: sutarė, jog D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) parūpins šio nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę – (duomenys neskelbtini) registruotą vilkiką su puspriekabe cigaretėms gabenti, (duomenys neskelbtini) suras cigarečių gabentoją, pateiks (duomenys neskelbtini) registruotos firmos – krovinio vežėjos ir firmos – priedangos krovinio gavėjos (duomenys neskelbtini) duomenis; o A. T. su V. V. (duomenys neskelbtini) nupirks kontrabandos dalyką – apie 800 dėžių 1 877 384 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic“ rūšies cigarečių krovinį bei (duomenys neskelbtini) organizuos jo pakrovimą į kontrabandos vežėjo transporto priemonę, kaip priedangos krovinį naudojant krovinio dokumentuose nurodytą „presuotų medienos kuro briketų“ krovinį, taip pat susitars su (duomenys neskelbtini) kelio posto ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitininkais, jog šie neatliktų per šiuos muitinės postus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką kontrabanda cigarečių krovinį gabenančio vilkiko detalaus fizinio muitinio tikrinimo ir netrukdomai praleistų kontrabanda įvežti šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką.

1.22. Įgyvendindami šį nusikalstamą susitarimą, A. T. ir V. V., (duomenys neskelbtini), nuo 2009 metų birželio pradžios iki 2009 m. birželio 8 d. apie 09.18 val. vykusių telefoninių pokalbių metu pas (duomenys neskelbtini) veikusį ikiteisminio tyrimo nenustatytą asmenį užsakė nupirkimui kontrabandos dalyką – 786 cigarečių dėžes su 392 759 pakeliais (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic“ rūšies cigarečių.

1.23. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. T., veikęs su V. V., 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. vykusio telefoninio pokalbio metu davė nurodymą jam – D. B. (duomenys neskelbtini) veikusiam ikiteisminio tyrimo nenustatytam cigarečių krovinio pardavėjui perduoti užmokestį už kontrabandos dalyką – 2009 m. birželio 16 d. į Lietuvos Respubliką suplanuotas gabenti cigaretes – 84 000 Eur (290 035,20 Lt).

1.24. Jis – D. B., vykdydamas šį A. T. nurodymą, nuo 2009 m. birželio 8 d. iki 2009 m. birželio 10 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui perdavė 84 000 Eur (290 035,20 Lt) sumą iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti 1 877 384 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių kroviniui (duomenys neskelbtini) nupirkti ir taip teikdamas priemones ir šalindamas kliūtis, padėjo padaryti šį sunkų kontrabandos nusikaltimą.

1.25. Jam – D. B. nurodytus nusikalstamus veiksmus atlikus, V. V., A. T., D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) nuo 2009 m. birželio 9 d. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 00.30 val. vykusių asmeninių susitikimų metu, mobiliojo ryšio telefonais, elektroniniais laiškais ir per O. K. koordinuodami savo bei (duomenys neskelbtini) veikusio nusikaltimo vykdytojo L. S. (L. S.) veiksmus, per užsienyje – (duomenys neskelbtini) veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 10 d. – 2009 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) esančiuose ikiteisminio tyrimo nenustatytuose sandėliuose organizavo iš L. S. (L. S.) vilkiko 2009 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ pakrauto „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio už jo – D. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui perduotus 84 000 Eur (290 035,20 Lt) nupirkto kontrabandos dalyko – 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į L. S. (L. S.) vairuojamo vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „presuotų medienos kuro briketų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją bei jo įvežimą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. per (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postus į Lietuvos Respubliką.

1.26. Vykdydamas su juo – D. B. veikusių A. T., V. V., O. K. bei (duomenys neskelbtini) veikusių D. A. J. (D. A. J.), G. S. (G. S.) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, L. S. (L. S.), veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 01.17 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Schmitz SKO24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 22 d. sąskaitoje Nr. 3, karantino sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto į (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „presuotų medienos kuro briketų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 877 384 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 392 759 pakelių (7 855 180 vienetų) „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.27. D. B. pirmosios instancijos teismas išteisino pagal BK 199 straipsnio 1 dalį motyvuodamas tuo, kad jis pateikė savo alibi patvirtinančius dokumentus, iš kurių matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jis negalėjo būti (duomenys neskelbtini), o buvo Lietuvoje. Be to, teismas konstatavo, kad 2013 m. kovo 14 d. ir 2013 m. gegužės 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau – LTEC) specialistų išvados, jog garso įrašuose Nr. 18 ir 75 kalbančiojo asmens balsas ir pasakytos frazės priklauso D. B., kelia pagrįstų abejonių, nes prieštarauja kitoms dviem byloje esančioms specialistų išvadoms, t. y. 2015 m. liepos 29 d. specialisto V. M. (V. M.) išvadai ir 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos KTC specialisto išvadai bei kitai bylos medžiagai. Teismo vertinimu, audityvinės analizės metu LTEC specialistai neatkreipė dėmesio į garso įrašuose Nr. 18 ir 75 užfiksuoto asmens, kurio kalba ir pasakytos frazės kaltinimo priskiriamos D. B. nežymų kalbos defektą (mikčiojimą), kurio kaltinamasis D. B. neturi ir kuris neužfiksuotas perklausius garso įrašą Nr. 218. Be to, LTEC atlikto garso įrašų akustinio-parametrinio tyrimo netikslumą galėjo lemti jiems pateiktos D. B. balso lyginamosios medžiagos trūkumai. Dėl šių priežasčių LTEC specialistų išvadų teismas nepripažino įrodymais. Įvertinęs pirmiau aptartas aplinkybes pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad neįrodyta, kad D. B. iš A. T. 2009 m. birželio 8 d. apie 09.21 val. telefonu duotu nurodymu (duomenys neskelbtini) veikusiam nenustatytam asmeniui nenustatytoje vietoje perdavė 84 000 Eur sumą iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti kontrabandinių cigarečių kroviniui.

1.28. V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo narių A. T. ir V. V. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko nusikaltimo vykdytojo vaidmenį:

1.29. Jis – V. R., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 6 d., Lietuvos Respublikoje iš A. T. ir V. V. gavo nurodymą naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. pergabenti kontrabanda į Lietuvos Respubliką tarp krovinio dokumentuose krovinio paslėptą 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių krovinį.

1.30. Jam – V. R. sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, A. T. ir V. V. perdavė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, jog į vilkiką (duomenys neskelbtini) firmoje – siuntėjoje pasikrovęs krovinio dokumentuose nurodytai Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamą medienos kuro briketų krovinį, jį turi nugabenti į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), kur šis medienos kuro briketų krovinys bus iškrautas ir vietoje jo į vilkiką pakrautas tarp medienos kuro briketų paslėptas cigarečių krovinys; suderino, jog per (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postus jis – V. R. šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką pergabens naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d., tuo pat metu kaip ir kitas jo – A. T. ir V. V. su D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) organizuotos cigarečių kontrabandos gabentojas L. S.; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant jo – V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.31. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, A. T. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.04 val. vykusio telefoninio pokalbio metu jam – V. R. užuominomis davė nurodymą iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su (duomenys neskelbtini) veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos, o jis – V. R. pažadėjo A. T. šiuos jam nurodytus veiksmus atlikti.

1.32. Tuo pat metu su A. T. veikęs V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.33. 2009 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) esančioje IĮ „S. V.V“ į jo – V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovus „briketų iš pjuvenų“ krovinį, jis – V. R., vykdydamas V. V. ir A. T. nurodymus, šį krovinį nuvežė į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), kur 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, su A. T. veikusiam V. V. organizavus, (duomenys neskelbtini) veikę ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys iš jo – V. R. vilkiko medienos kuro briketų krovinį iškrovė bei vietoje šio krovinio į jo – V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovė kontrabandos dalyką – 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir šias cigaretes paslėpė nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje.

1.34. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis – V. R., vykdydamas V. V. bei A. T. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, V. V. 2009 m. birželio 15 d. vakare užsienyje – (duomenys neskelbtini) tiesiogiai koordinuojant jo – V. R. – veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą, veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.35. Be to, V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo nario A. T. ir V. V. paskirtas užduotis rengiantis ir darant šį nusikaltimą bei veikdamas jam duotų nurodymų ribose, atliko nusikaltimo vykdytojo vaidmenį:

1.36. Jis – V. R., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 6 d., Lietuvos Respublikoje iš A. T. ir V. V. gavo nurodymą kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigaretes neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, 2009 m. birželio 16 d. gabenti Lietuvos Respublikos teritorija.

1.37. Jam – V. R. sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, A. T. ir V. V. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, jog jam – V. R. kontrabanda įvežus 2009 m. birželio 16 d. cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje puspriekabė su cigarečių kroviniu ant jo – V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.38. Jis – V. R., vykdydamas V. V. ir A. T. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus dėl 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val., pirmame kilometre nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.39. A. T. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su V. V. ir V. R. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) dalyvavo sunkaus nusikaltimo – privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei rengime ir padaryme, atliko vieno iš kontrabandos nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.40. Nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos, iki 2009 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini) vykusių sutikimų metu jis – A. T. susitarė su V. V. naktį iš 2009 m. birželio 15 d. į 2009 m. birželio 16 d. organizuoti 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir suderino šio cigarečių krovinio įvežimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdęs V. R. į vilkiką (duomenys neskelbtini) firmoje – siuntėjoje pasikraus krovinio dokumentuose nurodytai Lietuvos Respublikoje firmai – gavėjai gabenamu medienos kuro briketų kroviniu; po to iš V. R. vilkiko šis krovinys (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje bus iškrautas ir vietoje jo į vilkiką pakrautas tarp medienos kuro briketų paslėptas cigarečių krovinys; suderino, jog per (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postus V. R. šį cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką pergabens tuo pat metu kaip ir kitas jo – A. T. ir V. V. su D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) organizuotos cigarečių kontrabandos gabentojas L. S.; įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.41. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, jis – A. T. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.06 val. vykusio telefoninio pokalbio metu V. R. užuominomis davė nurodymą iš anksto perduotais telefono numeriais susisiekti su (duomenys neskelbtini) veikusiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl cigarečių krovinio pakrovimo laiko ir vietos.

1.42. Jam – A. T. atlikus šiuos veiksmus, jo – A. T. nurodymus vykdęs V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ V. V. užsakyto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.43. Atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, su juo – A. T. veikęs V. V., mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – (duomenys neskelbtini) veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo iš V. R. vilkiko 2009 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ pakrauto medienos kuro briketų krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio kontrabandos dalyko – 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją bei 2009 m. birželio 15 d. vakare, veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), tiesiogiai koordinavo V. R. veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postą.

1.44. Vykdydamas jo – A. T. ir V. V. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais duotus nurodymus, V. R., veikdamas tiesiogine tyčia, 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pergabeno tarp krovinio dokumentuose: carnet tir knygelėje Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 8 d. sąskaitoje Nr. 7, 2009 m. birželio 8 d. pakrovimo lape Nr. 4 nurodyto gabenamo „briketų iš pjuvenų“ krovinio privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

1.45. Be to, A. T. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje su V. V. ir V. R. bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems nusikaltimo bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus:

1.46. Nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 15 d., (duomenys neskelbtini) vykusių sutikimų metu jis – A. T. su V. V. susitarė organizuoti 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką pergabentų akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ cigarečių neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija ir suderino šio nusikaltimo planą: sutarė, jog jų nurodymus vykdžiusiam V. R. įvežus cigaretes į Lietuvos Respubliką, čia puspriekabė su kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtu cigarečių kroviniu ant V. R. vilkiko bus sukeičiama su kita puspriekabe su Lietuvos Respublikoje nupirktu medienos kuro briketų kroviniu, kuris, ant šių puspriekabių sukeitus valstybinius numerius ir perdėjus muitinės trosus, tuo pačiu vilkiku bus nugabentas V. R. gabento krovinio dokumentuose nurodytai firmai – gavėjai, taip užbaigiant muitinės procedūrą.

1.47. Tų pačių susitikimų metu jis – A. T. su V. V. susitarė, jog šis iš anksto, iki 2009 m. birželio 16 d. planuojamo kontrabanda pergabenti cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką nupirks medienos kuro briketų krovinį, reikalingą panaudoti sukeitimui vietoje į Lietuvos Respubliką vilkiku įvežto ir tokioje pat puspriekabėje pakrauto cigarečių krovinio.

1.48. Įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. 2009 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytomis dienomis (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų, nuo 2009 m. birželio pradžios bei 2009 m. birželio 10 d. apie 08.40 val. ir 2009 m. birželio 10 d. 09.17 val. vykusių telefoninių pokalbių su asmeniu, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas – UAB „Vp“ pardavimų vadybininku A. M., metu, užsakė UAB „Vp“ tokio pat kiekio ir svorio kaip ir 2009 m. birželio 16 d. planuojamų kontrabanda pergabenti į Lietuvos Respubliką cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas, krovinį – 20 tonų medienos kuro briketų bei siekdamas, kad šis medienos kuro briketų krovinys būtų supakuotas taip pat kaip ir kontrabanda planuojamų cigarečių krovinio dokumentuose nurodytas medienos kuro briketų krovinys, nurodė, jog perkamas 20 tonų medienos kuro briketų krovinys būtų perpakuotas ant 33 vienetų padėklų, taip pat susitarė, jog už šį medienos kuro briketų krovinį jis perduos grynus pinigus, nepildant šio krovinio pirkimo, transportavimo ir buhalterinių grynųjų pinigų priėmimo dokumentų.

1.49. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. 2009 m. birželio 10 d. iš A. M. gavęs patvirtinimą, kad 20 tonų medienos kuro briketų krovinys jo prašomu būdu ant 33 vienetų padėklų perpakuotas ir (duomenys neskelbtini) esančiuose UAB „Vp“ sandėliuose bus paruoštas transportavimui 2009 m. birželio 11 d. nuo 09.00 val., už šį krovinį 2009 m. birželio 11 d. jam perdavė 7 500 Lt grynais pinigais ir 2009 m. birželio 11 d. organizavo šio sukeitimui su 2009 m. birželio 16 d. planuojamu į Lietuvos Respubliką įvežti tarp medienos kuro briketų krovinio paslėptu cigarečių kroviniu skirtą 20 tonų medienos kuro briketų krovinio išvežimą į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą.

1.50. Tuo pačiu metu, vykdydamas jo – A. T. nurodymus, V. V. nuo 2009 m. birželio 11 d. apie 09.29 val. iki 2009 m. birželio 11 d. apie 10.23 val. vykusių telefoninių pokalbių metu už (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ V. V. užsakyto 20 tonų ant 33 palečių supakuoto medienos kuro briketų krovinio pakrovimą atsakingiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė, kad šį priedangos krovinį turi pakrauti į vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2009 m. birželio 11 d. atvyks V. R., krovinio dokumentuose nurodant, jog šio krovinio gavėjas – ofšorinė kompanija „V.“, o jo iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), UAB „U.“ esantis muitinės sandėlis.

1.51. Atlikęs šiuos nusikalstamus veiksmus, veikdamas su juo – A. T., V. V. mobiliojo ryšio telefonais per užsienyje – (duomenys neskelbtini) veikusius ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis 2009 m. birželio 12 d. – 2009 m. birželio 15 d., tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) esančioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje organizavo iš V. R. vilkiko 2009 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini) IĮ „S. V.V“ pakrauto medienos kuro briketų krovinio iškrovimą bei vietoje šio krovinio 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis pakrovimą į V. R. vairuojamo vilkiko „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę – šaldytuvą „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šių cigarečių paslėpimą nuo muitinės kontrolės „briketų iš pjuvenų“ krovinyje, šio cigarečių krovinio gabenimą per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teritoriją į Lietuvos Respubliką bei 2009 m. birželio 15 d. vakare, veikdamas užsienyje – (duomenys neskelbtini), tiesiogiai koordinavo V. R. veiksmus kontrabanda gabenant šį cigarečių krovinį per (duomenys neskelbtini) kelio postą ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kelio postus į Lietuvos Respubliką.

1.52. V. R., vykdydamas jo – A. T. ir V. V. tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu duotus nurodymus dėl 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 ir 2.2 punktų reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Lamberet“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto keliu Nr. 103 apie vieną kilometrą Lietuvos Respublikos teritorija gabeno 2009 m. birželio 16 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. pirmame kilometre nuo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) kelio posto, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie patikrinę jo vairuojamo vilkiko puspriekabę – šaldytuvą tarp „briketų iš pjuvenų“ krovinio surado šias akcizais apmokestinamas prekes.

1.53. Tokiais veiksmais jis – A. T. su V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizavo nuo 2009 m. birželio 16 d. apie 00.59 val. iki 2009 m. birželio 16 d. apie 01.30 val. trukusį neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 4-652 redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. sausio 14 d.) 2.1.1 punkto, 2.2 punkto, 3.1 punkto reikalavimus, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – 1 911 518 Lt muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 399 900 pakelių (7 998 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija.

1.54. V. R. ir A. T. išteisinimą pagal pirmiau nurodytą kaltinimo dalį pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėnesio, kuomet pagal kaltinimą buvo suburtas nusikalstamas susivienijimas, iki 2009 m. birželio 6 d., kuomet V. R. išvyko iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), A. T. atliko jam inkriminuojamus veiksmus, o V. R. gavo kokias nors instrukcijas iš A. T. ar kitų organizuotos grupės narių. Šią išvadą teismas grindė V. R. ir A. T., V. V., liudytojų O. K., G. S., D. A. J., A. A. parodymais ir kita bylos medžiaga. 2009 m. birželio 6 d. apie 13.04 val. atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuotas pokalbis rusų kalba tarp abonentų Nr. 8-52-338933, kurio naudojimą kaltinimas priskyrė A. T. (AT), ir Nr. 79-647-799110, kurio naudojimą kaltinimas priskyrė V. R.. Tačiau apygardos teismui kilo abejonių ar šis pokalbis iš tiesų įvyko tarp minėtų asmenų. Juo labiau, kad fonoskopinėje ekspertizėje pateikta tik tikėtina išvada, kad vieno iš pašnekovų balsas ir pasakytos frazės priklauso V. R.. Teismas taip pat konstatavo, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog V. V. 2009 m. birželio 15 d. asmeniškai susitiko su V. R. ir perdavė jam A. T. instrukcijas ar nurodymus dėl sienos kirtimo vietos ir laiko. 2009 m. birželio 16 d. asmens kratos metu pas V. R. paimti du mobilaus ryšio telefonai „Nokia 6100“ ir „Nokia 6070“, tačiau juose jokios tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Kaltinimo dalį, kurioje konstatuota, jog legalaus pjuvenų briketų krovinio pakeitimas į kontrabandinį įvyko tarp 2009 m. birželio 12 d. ir 2009 m. birželio 15 d., kai V. R., įforminęs muitinės procedūras (duomenys neskelbtini) nuvyko į nenustatytą vietą, kur nenustatyti asmenys nenustatytu būdu pakeitė deklaruotą pjuvenų briketų krovinį į kontrabandinį cigarečių krovinį, užmaskuotą briketais, teismas pripažino nepagrįsta. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, paneigiančių V. R. parodymus apie tai, kad jis su pjuvenų briketų krovinių išvažiavo tiesiai į Lietuvą. V. R. pagrįstai nurodo, kad jis negalėjo įvertinti ir patikrinti krovinio turinio jo pakrovimo metu, nes visi padėklai su kroviniu apvynioti nepermatoma juoda plėvele. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad V. R. grįžimas su kontrabandiniu kroviniu į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) muitinės postą būtų derintas su bendrininkais (duomenys neskelbtini) muitinėje ir kad kaltinamieji apskritai turėjo bendrininkų tarp šios muitinės pareigūnų. Pirmosios instancijos teismas nepripažino leistinu įrodymu tarp V. R. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir nenustatytam asmeniui priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto susirašinėjimo SMS žinutėmis, kuris gautas vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartį. Teisėjų kolegija konstatavo, kad prokuroro prašyme dėl minėtos nutarties priėmimo neatskleistos esminės aplinkybės, turinčios įtakos sprendimui dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 154 straipsnio 1 dalyje nustatytų priemonių taikymo priimti, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis leisti taikyti šias priemones priimta nesant teisinio pagrindo. Juo labiau, kad minėto prokuroro prašymo pateikimo metu V. R. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl prašyme nurodytų nusikaltimų buvo nutrauktas daugiau kaip prieš dvejus metus.

1.55. A. T. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 3 dalį tuo, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, organizavo iš daugiau negu iš trijų asmenų iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumą, daryti ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., darė šiuos sunkius nusikaltimus siejamas pastovių ir ilgalaikių tarpusavio konspiracinių ryšių su laisvanoriškai į nusikalstamo susivienijimo veiklą įsitraukusiais ir atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais V. V., D. B., V. R., įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), (duomenys neskelbtini) apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), taip pat su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė (duomenys neskelbtini) bei nepriklausančiu nusikalstamam susivienijimui Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu organizuotos grupės nariu O. K..

1.56. Organizavęs šį nusikalstamą susivienijimą sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui šiomis didesnės negu 250 MGL vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis daryti, jis – A. T. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje ir atlikdamas vieno iš nusikaltimų organizatorių vaidmenį, šiam nusikalstamam susivienijimui vadovavo: palaikė būtinus cigarečių kontrabandos gabenimui ryšius su (duomenys neskelbtini) cigarečių kontrabandos organizavimu užsiimančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis; davė nurodymus dėl cigarečių kontrabandos dalyko – cigarečių krovinių pakrovimo į vilkikus, kuriais jie kontrabanda būdavo gabenami į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini) veikusiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims; kartu su V. V. nusikalstamo susivienijimo gyvavimo laikotarpiu veikdamas Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) su šioje šalyje veikusiais įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), (duomenys neskelbtini) apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.) suderino kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotų įvežti cigarečių neteisėto, pažeidžiant nustatytą tvarką, pergabenimo ir neteisėto realizavimo (duomenys neskelbtini) sąlygas; paskirstė vaidmenis ir užduotis nusikalstamo susivienijimo nariams V. V., V. R. ir D. B., o per D. A. J. (D. A. J.) ir G. S. (G. S.) – ir L. S. bei koordinavo jų nusikalstamus veiksmus nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytus sunkius kontrabandos nusikaltimus, BK 199² straipsnio 1 dalyje nustatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimus, BK 4 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą pasikėsinimo padaryti užsienyje – (duomenys neskelbtini) sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimą.

1.57. V. V. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T., ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su atskiruose nusikalstamo susivienijimo veiklos epizoduose skirtingomis sudėtimis dalyvavusiais nusikalstamo susivienijimo nariais A. T., D. B., V. R. įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), (duomenys neskelbtini) apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), taip pat su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė (duomenys neskelbtini) bei nepriklausančiu nusikalstamam susivienijimui Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tiriamoje byloje Nr. 01-2-00052-13 baudžiamojon atsakomybėn patrauktu organizuotos grupės nariu O. K., nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius kontrabandos nusikaltimus, BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimus, BK 4 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą pasikėsinimo padaryti užsienyje – (duomenys neskelbtini) sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nusikaltimą bei juose atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį.

1.58. D. B. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. gegužės mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T. ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V., įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. XIV K 288/12 nuteistu D. A. J. (D. A. J.), (duomenys neskelbtini) apeliacinėje prokuratūroje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. Ap V Ds. 9/10/S baudžiamojon atsakomybėn patrauktu G. S. (G. S.), su L. S. (L. S.), kurio baudžiamąjį persekiojimą Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. gegužės 2 d. perdavė (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų kontrabandos nusikaltimą bei jame atliko nusikaltimo padėjėjo vaidmenį.

1.59. V. R. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) ir 249 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2009 m. gegužės mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas turėti iš vykdomų nusikaltimų turtinę naudą, laisvanoriškai įsitraukė į A. T. 2009 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų organizuotą ir iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skirtingomis sudėtimis veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai – keliems sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai – didesnės negu 250 MGL (32 500 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų – cigarečių kontrabandai ir neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumą, daryti, kuriam vadovavo A. T., ir nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d., siejamas pastovių tarpusavio ryšių, būdamas pavaldus nusikalstamo susivienijimo nariui A. T., paklusdamas jo duodamiems nurodymams ir vykdydamas jam paskirtas užduotis, sutiko daryti ir kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais A. T. ir V. V. nuo 2009 m. gegužės pabaigos, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dalyvavo rengiant ir vykdant BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų kontrabandos nusikaltimą bei BK 199² straipsnio 1 dalyje nustatytą sunkų neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą nusikaltimą bei juose atliko šių nusikaltimų vykdytojo vaidmenį.

1.60. A. T., V. V., D. B. ir V. R. išteisinimą pagal pirmiau nurodytą kaltinimo dalį pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad neįrodyti V. R. ir D. B. veiksmai, kurie jiems inkriminuoti kaip nusikalstamo susivienijimo nariams. Taip pat nustatyta, kad nėra A. T., kaip nusikalstamo susivienijimo organizatoriaus, veikos požymių kaltinimo dalyje dėl cigarečių kontrabandos ir gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną į Lietuvos Respubliką. Kitų įrodymų, patvirtinančių V. R., D. B., A. T. dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje padarant paminėtus nusikaltimus, byloje nėra. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad A. T. su V. V. vykdydami kontrabandą ir akcizais apmokestinamų prekių gabenimą veikė pagal iš anksto numatytus vaidmenis, kiekvienas atlikdavo konkrečias užduotis bei darbus. Tačiau byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, kuriais remiantis būtų galima konstatuoti, kad jų neteisėtoje grupėje buvo aiški organizacine hierarchija ir paklusnumo santykiais grindžiama vidinė struktūra, grupuotės narius siejo vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Nagrinėjamu atveju labai gerai organizuotos vidinės struktūros nebuvimą rodo ir tai, kad byloje surinktais duomenimis nenustatytas bendros kasos buvimas. Iš trijų bylos duomenimis nustatytų A. T. ir V. V. susitikimų su bendrininkais (duomenys neskelbtini) turinio matyti, kad jų metu platesni nei su nusikaltimo planavimu susiję klausimai nebuvo aptariami. Nagrinėjamu atveju, byloje nenustatyta, kad nusikalstamas susivienijimas buvo kuriamas parenkant ir verbuojant tinkamus asmenis, aprūpinant specialiomis ryšio techninėmis priemonėmis, nustatant nusikalstamo junginio narių hierarchinę struktūrą. Todėl nesant kūrimo veiksmų, negalima tvirtinti, jog buvo įkurtas ir pats nusikalstamas susivienijimas. Pirmosios instancijos teismas taip pat konstatavo, kad organizacinių veiksmų organizuojant ir telkiant nusikalstamą junginį šios bylos atveju nereikėjo, nes bendrininkai (duomenys neskelbtini) jau turėjo nusikalstamos veikos planą, todėl susitarimas susijungti bendrai nusikalstamai veiklai atsirado iš bendro visų savitarpio supratimo, nusiteikimo organizuoti nusikalstamą veiką aukštesniu lygmeniu nei anksčiau. Tai sąlygojo ne nusikalstamo susivienijimo, o organizuotos grupės susikūrimą. Organizuotos grupės susikūrimą lėmė ne vieno kurio nors dalyvio telkiantys organizaciniai veiksmai, o kiekvieno nario vidiniai stimulai ir noras veikti organizuotame nusikalstamame junginyje – organizuotoje grupėje.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 1 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendis:

2.1. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalis, kuria D. B. išteisintas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, ir šioje dalyje priimtas nuosprendis: D. B. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), jam paskirta bausmė – 5 649 Eur (150 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsniu, į D. B. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. gruodžio 13 d. (dvi paros) ir laikas, kurį D. B. išbuvo suėmime nuo 2012 m. gruodžio 13 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. (18 dienų), ir nustatyta galutinė bausmė – 4 142,60 Eur (110 MGL) dydžio bauda.

2.2. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalis, kuria A. T. ir V. V. pripažinti kaltais pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), ir šioje dalyje priimtas nuosprendis: A. T. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas); V. V. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

2.3. A. T. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (dėl 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo 543 727,98 Eur muitinės vertės cigaretėmis „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ Lietuvos Respublikoje) ir jam paskirta bausmė – 11 298 Eur (300 MGL) dydžio bauda.

2.4. A. T. nusikalstama veika, dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), kvalifikuota su nuoroda į BK 25 straipsnio 3 dalį, laikant jį nuteistu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

2.5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) bei BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. T. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 298 Eur (300 MGL) dydžio bauda.

2.6. V. V. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (dėl 2009 m. birželio 16 d. įvykdyto neteisėto disponavimo 543 727,98 Eur muitinės vertės cigaretėmis „Imperial Classic Red“ ir „Imperial Classic Blue“ Lietuvos Respublikoje) ir jam paskirta bausmė – 9 415 Eur (250 MGL) dydžio bauda.

2.7. V. V. nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) kvalifikuotos su nuorodomis į BK 25 straipsnio 3 dalį, laikant jį nuteistu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos) bei BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija).

2.8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos) bei pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. V. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 298 Eur (300 MGL) dydžio bauda.

2.9. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuspręsta lygiomis dalimis išieškoti iš V. V., A. T. ir D. B. dalį konfiskuotino turto – vilkiko „Volvo FH 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės – šaldytuvo „Schmitz SKO 24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertės atitinkančią pinigų sumą – 15 000 Eur.

2.10. Muitinės departamentui iš D. B. priteista 1 000 Eur, iš A. T. priteistinų proceso išlaidų suma sumažinta iki 2 316,98 Eur, o iš V. V. priteistinų proceso išlaidų suma sumažinta iki 2 639,65 Eur.

2.11. Kita Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – ir LAT) 2020 m. vasario 20 d. nutartimi pakeitė Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendį: panaikino šio nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nutarta lygiomis dalimis išieškoti iš V. V., A. T. ir D. B. dalį konfiskuotino turto – vilkiko „Volvo FH 12“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 15 000 Eur. Taip pat panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalį, kuria atmestas Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Justo Lauciaus apeliacinis skundas dėl civilinės ieškovės – Vilniaus teritorinės muitinės civilinio ieškinio, ir bylos dalį dėl šio civilinio ieškinio perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kitos Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalies nekeitė.

IV. Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Justo Lauciaus apeliacinio skundo dėl civilinio ieškinio teisiniai argumentai

Žemesnės instancijos teismas

4.1. Prokuroras nurodo, kad nuosprendyje netinkamai išspręsti su civiliniu ieškiniu susiję klausimai – esant pagrindui Vilniaus teritorinės muitinės civilinį ieškinį tenkinti, jis buvo atmestas, ir be pagrindo panaikinti byloje paskirti laikinieji nuosavybės teisės apribojimai. Apelianto teigimu, pirmosios instancijos teismo išvada apie šioje byloje išnykusią nuteistųjų skolą muitinei yra nepagrįsta. Prokuroro vertinimu, Vilniaus apygardos teismas skundžiamame nuosprendyje nepagrįstai, kaip precedentu, vadovavosi Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-563-398/2016. Išnagrinėjęs šią bylą kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-171-696/2017), kad įgijus ir gabenant ar kitaip disponuojant nelegaliai įvežtomis akcizinėmis prekėmis valstybei padaroma turtinė žala, kuri pasireiškia akcizų mokesčių nesumokėjimu. Tokiu atveju valstybės institucijos turi teisę reikalauti baudžiamojoje byloje padarytos turtinės žalos atlyginimo. Minėtoje baudžiamojoje byloje konstatuota, kad BK 199² straipsnyje nustatyta nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl kaltininkams realiai disponuoti prekėmis nepavyko. Taigi, kasacinio teismo vertinimu, prekių įgijimas, laikymas ar gabenimas neįvyko ir turtinė žala valstybei minėtos bylos atveju nebuvo padaryta, o klausimas dėl žalos atlyginimo galėtų būti sprendžiamas kitaip, jei asmenys akcizines prekes pradėtų gabenti Lietuvos teritorija. Kasacinis skundas buvo netenkintas ne dėl Europos Sąjungos muitinės kodekso nuostatų, reglamentuojančių skolos muitinei išnykimą, pasikeitimo nuo 2016 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujai Europos Sąjungos muitinės kodekso redakcijai, o dėl nusikaltimu padarytos žalos nebuvimo.

4.2. Prokuroro teigimu, pagal šioje byloje nustatytas aplinkybes, 2009 m. birželio 16 d. kontrabandos būdu į Lietuvos teritoriją buvo įvežtos akcizinės prekės – cigaretės ir kurį laiką gabentos teritorija, turint tikslą dalį jų išgabenti realizavimui į (duomenys neskelbtini), o antruoju kroviniu su cigaretėmis „Jin Ling“ disponuoti Lietuvoje. Šiais A. T., V. V., D. B. ir V. R. veiksmais buvo pilnai realizuotos tiek kontrabandos į Lietuvos Respubliką, tiek disponavimo Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamų prekių nusikaltimų formaliosios sudėtys – cigaretės pateko į Lietuvos Respublikos ir tuo pačiu Bendrijos muitų teritoriją, taip pat kurį laiką buvo gabenamos ja, tačiau importo mokesčiai (akcizas, PVM) nebuvo sumokėti ir nebuvo ruošiamasi jų sumokėti dėl neteisėto cigarečių įgijimo ir, pirmojo krovinio atveju – siekio išgabenti jas realizavimui į (duomenys neskelbtini). Prokuroras nurodo, kad dėl to valstybei buvo padaryta turtinė žala negautų mokesčių pavidalu. Pagal teismų praktiką skola muitinei atsiranda būtent neteisėto prekių įvežimo momentu ir šios pareigos muitinei vykdymas nesusijęs su tuo, kad šios prekės (cigaretės) nepateko į civilinę apyvartą, t. y. nebuvo pradėtos realizuoti rinkoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-340/2014). Be to, iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad žalos valstybei faktą nustatė ir pirmosios instancijos teismas, tačiau civilinį ieškinį atmetė vadovaudamasis ne ta aplinkybe, kad žala nebuvo padaryta, tačiau tuo, jog pasikeitė Europos Sąjungos muitinės kodekso nuostatos, reglamentuojančios skolos muitinei išnykimą, nuo 2016 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujai Europos Sąjungos muitinės kodekso redakcijai. Apeliaciniame skunde pažymima, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, jog grįžtamąją galią baudžiamosios atsakomybės kontekste turi tik baudžiamasis įstatymas, tam tikru būdu švelninantis asmens padėtį. Tačiau nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas vadovautis administracinės reguliavimo srities teisės akto – muitinės kodekso, kuris nėra baudžiamasis įstatymas BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, pasikeitimais, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo vadovautis Europos Sąjungos, o ne nusikaltimo padarymo metu galiojusiomis Bendrijos muitinės kodekso nuostatomis, įsigaliojusiomis jau po nusikalstamos veikos padarymo, kaip švelninančiomis asmens padėtį ir sudarančiomis pagrindą laikyti, jog skola valstybei yra išnykusi. Prokuroro teigimu, A. T., V. V., D. B. ir V. R. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta 873 520,40 Eur turtinė žala valstybei, tačiau dėl netinkamo materialinės ir procesinės teisės normų, reglamentuojančių turtinės žalos sampratą baudžiamajame procese, taikymo Vilniaus teritorinės muitinės civilinis ieškinys buvo nepagrįstai atmestas. Toks pirmosios instancijos teismo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas, o muitinės civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Pasak apelianto, taip pat naikintina ir nuosprendžio dalis, kuria panaikinti apribojimai kaltininkų turtui, o A. T., V. V., D. B. ir V. R. nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nukreiptinas civilinio ieškinio ir turto konfiskavimo užtikrinimui.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras ir civilinės ieškovės atstovė prašė apeliacinį skundą dalyje dėl civilinio ieškinio tenkinti, o nuteistieji ir jų gynėjai prašė prokuroro apeliacinį skundą šioje dalyje atmesti.

Prokuroro apeliacinis skundas dalyje dėl Vilniaus teritorinės muitinės civilinio ieškinio tenkinamas iš dalies.