Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje išsprendė klausimą dėl proceso išlaidų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Institucija) 2022 m. birželio 21 d. nutarimu S. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 406 straipsnio 4 dalyje, 407 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė nuobauda – 225 Eur bauda. Šį nutarimą S. G. skundė apylinkės ir apygardos teismams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 15 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi skundai netenkinti.

3. Pagal ANK 666 straipsnio 1 dalį administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti taikomos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Bylinėjimosi išlaidos, tarp jų – išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atlyginamos atsižvelgiant į tai, pagal kieno skundą buvo nagrinėta byla ir koks yra šio skundo nagrinėjimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2K-143-696/2017, 2AT-7-5-303/2021 ir kt.).

4. Iš nukentėjusiojo V. B. 2023 m. balandžio 19 d. atsiliepimo į apeliacinį skundą matyti, kad be prašymo apeliacinį skundą atmesti, buvo reiškiamas ir prašymas priteisti nukentėjusiajam iš S. G. 700 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą. Prie atsiliepimo pridėta 2023 m. balandžio 18 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 19 d. pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą nukentėjusysis advokatui A. J. sumokėjo 700 Eur. Klausimas dėl proceso išlaidų atlyginimo Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartyje neišspręstas.

5. Atsiliepimo surašymas ir pateikimas yra viena iš proceso dalyvių dalyvavimo ir savo teisių gynimo rašytiniame procese formų. Apeliaciniame skunde keliami klausimai buvo tiesiogiai susiję su nukentėjusiojo interesais byloje, todėl jis savo procesinę teisę teikti atsiliepimą į apeliacinį skundą įgyvendino pasinaudodamas advokato paslaugomis. Turėtos išlaidos dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymo pagrįstos įrodymais. Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens apeliacinis skundas buvo atmestas, kaip nepagrįstas. Taigi, nukentėjusysis turi teisę į išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Vis tik sprendžiant dėl atlygintinų išlaidų dydžio pažymėtina, kad atsiliepimą į apeliacinį skundą rengęs advokatas A. J. nukentėjusįjį atstovavo ir bylą nagrinėjant žodinio proceso tvarka pirmosios instancijos teisme, šios bylos aplinkybės, joje esantys įrodymai, taip pat ir S. G. pozicija dėl inkriminuoto nusižengimo, jam buvo žinomi. Atsiliepimą į apeliacinį skundą sudaro 9 lapai, tačiau naujos faktinės aplinkybės ar duomenys, kurie nebuvo vertinti pirmosios instancijos teisme, nenurodyti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, proporcingumo principą, taip pat įvertinus pirmosios instancijos teismo priteistų bylinėjimosi išlaidų dydį – 500 Eur, prašymas dėl proceso išlaidų priteisimo tenkinamas iš dalies, nukentėjusiajam priteisiant 250 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 1 dalimi, 654 straipsniu,

nutaria:

nukentėjusiojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. nukentėjusiajam V. B. priteisti 250 Eur proceso išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.