- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2K-406-507/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00914-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Gintaras Goda (pran.)
- Kaltinamasis
- E. P.
- Advokatai
- Ramutė Veronika Šalaviejūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teisėjų Vladislovo Ranonio (kolegijos pirmininkas), Aldonos Rakauskienės ir Gintaro Godos (pranešėjas),
išteisintojo E. P. gynėjai advokatei Ramutei Veronikai Šalaviejūtei
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Stasio Kasiulio kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 24 d. vagystės) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. vagystės) laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, nustatant pareigą nuteistajam per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 iki 5 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir tęsti mokymąsi arba dirbti. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta.
Iš A. V. priteista 81,06 Eur valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 24 d. vagystės) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. vagystės) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. ir 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bei Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 11 d., į jos laiką įskaitytas visas atliktos bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendį. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta.
E. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 24 d. vagystės) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. vagystės) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. ir 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 11 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laiką pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartį. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta.
E. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014 m. rugsėjo 24 d. vagystės) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. vagystės) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi subendrintomis Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. ir 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartį nuo 2015 m. spalio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.
Iš E. D. priteista 92,64 Eur valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuriuo E. D., A. V., V. P. ir E. P. nuteisti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. rugsėjo 24 d. vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. rugsėjo 26 d. vagystė) panaikintas ir priimtas naujas išteisinamasis nuosprendis:
A. V., V. P., E. P. ir E. D. dėl nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (2014 m. rugsėjo 24 d. ir 2014 m. rugsėjo 26 d. vagystės) išteisinti, nepadarius veikų, turinčių šio nusikaltimo požymių.
A. V., V. P. ir E. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinta. E. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas panaikinta.
Taip pat panaikinta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendžio dalis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš E. D. ir A. V..