- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- T-1-949/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48328-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- L. K.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., atleidimo nuo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu L. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2019 m. vasario 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Teikime nurodyta, jog L. K. serga psichine liga. Nuteistasis L. K. telefonu informavo, jog negali atvykti ir dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmime, nes vartoja vaistus dėl kurių sunkiai orientuojasi aplinkoje. 2019 m. vasario 1 d. Klaipėdos psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, jog L. K. gydosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija (asmens byla, b. l. 17).
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teismo klausimą dėl teikimo pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra, pažymėjo, kad teikimas buvo pateiktas 2019-02-04 ir nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas jau yra pasibaigęs.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistasis savo nuomonės dėl teikimo pagrįstumo neišsakė.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes yra pasibaigęs bausmės atlikimo terminas.
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad L. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 8 d. Nuteistasis L. K. 2019 m. sausio 18 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. 2019 m. sausio 30 d., apie 10.51 val. nuteistasis telefonu paskambino ir pranešė, kad negali atvykti į programos užsiėmimą, nes šiuo metu vartoja vaistus dėl kurių sunkiai orientuojasi aplinkoje. 2019 m. vasario 4 d. gauta informacija iš Klaipėdos psichikos sveikatos centro, kad nuteistasis gydomas jų įstaigoje ir jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Teismui kilus pagrįstų abejonių, ar nuteistasis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę, kurios paskirtis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi nuteistajam L. K. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2019 m. rugpjūčio 8 – rugsėjo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-202/2019 nurodyta, kad ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu į nutartyje pateiktus klausimus atsakyti negali. Kad atsakyti į nutartyje pateiktus klausimus, reikalingas L. K. stebėjimas stacionaro sąlygomis diferencijuojant galimus psichikos sutrikimus tarp asmenybės sutrikimo, procesinio susirgimo bei psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant psichoaktyvias medžiagas. Nurodyta, kad L. K. reikia skirti stacionarią teismo psichiatrijos ekspertizę. Siekdamas nustatyti, ar nuteistasis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę, kurios paskirtis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas 2019 m. spalio 22 d. nutartimi byloje paskyrė stacionarią teismo psichiatrijos ekspertizę nuteistojo sveikatos būklei ištirti. 2019 m. lapkričio 13 – gruodžio 12 d. nuteisto tiriamojo teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-130/2019 nurodyta, kad po bausmės paskyrimo 2019 m gruodžio 17 d. nuteistasis L. K. nuo 2018 m. gruodžio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje su tomis pačiomis, nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nustatytomis diagnozėmis. Šiuo metu L. K. konstatuojamas šizotipinis sutrikimas bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingas vartojimas, dėl kurių jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Taip pat nurodyta, kad L. K. nereikia skirti priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių. Dėl jam nustatyto šizotipinio sutrikimo bei psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingo vartojimo L. K. gali atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, jog 2018 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. buvo paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė ir teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2019-01-08 (asmens byla, b. l. 6), teismas konstatuoja, kad nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo terminas yra pasibaigęs ir bausmė nebegali būti vykdoma, taip pat negali būti sprendžiamas ir nuteistojo atleidimo nuo bausmės klausimas, todėl teikimas netenkinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl L. K. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.