- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- T-75-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00299-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- L. T.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistojo L. T. gynėjui advokatui Modestui Švažui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi nuteistojo L. T., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančiam terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu L. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.
2015-04-07 teisme gautas nuteistojo L. T. prašymas peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti bausmę arba apsiriboti tuo ką jau yra atlikęs. Prašymo motyvai siejami su BK 75 straipsnio pataisomis.
Prokuroras nuteistojo prašymą prašė atmesti kaip nepagrįstą, nes BK pakeitimai L. T. paskirtai bausmei bausmės įtakos neturi.
Nuteistojo gynėjas prašė L. T. prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 75 straipsnio pakeitimas niekaip negali įtakoti L. T. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės švelninimo, nes bausmės vykdymo atidėjimo klausimas yra sprendžiamas priimant nuosprendį, o ne nuosprendžio vykdymo metu.
Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 190 str. 1 d. redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. Taigi, ši nuostata laikytina švelninančia kaltininko padėtį.
Tačiau L. T. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už plėšimą (BK 180 str. 1 d.) ir dvi vagystes (BK 178 str. 2 d.), esant kvalifikuojantiems požymiams (įsibrovus į patalpas ir į automobilį). Šių veikų kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikšmės neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutarė:
atmesti nuteistojo L. T. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Joniškio rajono apylinkės teisme.