Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Gretai Jakubonytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti mokymąsi arba dirbti.

Probacijos skyrius prašo panaikinti T. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat jis baustas administracine tvarka.

Teikimas netenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo T. G. elgesį kontroliuoja nuo 2017-05-09. Jis 2017-05-23 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuteistasis T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Jis nerastas namuose: 2017-08-19 apie 23.52 val. (asmens byla Nr. U-02/1-72 (toliau – a. b.) l. 39). T. G. 2017-08-24 įspėtas dėl atsakomybės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 43).

Po įspėjimo nuteistasis T. G. 2017-10-21 apie 00.05 val. nerastas namuose (a. b. l. 49, 54). 2017-11-03 jis pakartotinai įspėtas dėl atsakomybės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 58).

T. G. po įspėjimų 2018-04-25 apie 22.24 val., 2019-04-08, 22.15 val. nerastas namuose (a. b. l. 72, 86). Jam 2019-04-11 pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, trečią kartą įspėtas dėl atsakomybės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 89).

Nuteistajam 2019-07-14 apie 00.30 val. vėl užfiksuotas pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimas (a. b. l. 93). Šis pažeidimas kelia abejonių, nes nuteistasis parodė buvęs namuose, miegojęs. Jis teigė, kad gyvena bendrabučio tipo name ir jo aukšto bendro koridoriaus durys vedančios į laiptinę nakčiai užrakinamos. Jis šią aplinkybę yra pasakęs policijos pareigūnams ir davęs savo mobilaus telefono numerį, kad jie tikrindami jam paskambintų. Ant nuteistojo tikrinimo lapo užrašytas jo telefono numeris. 2019-07-14 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo beldžiama į namo duris, niekas durų neatidarė (a.b.l.93). Tuo tarpu 2019-04-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikrinant T. G. su juo buvo susisiekta tikrinimo lape nurodytu telefono numeriu (a. b. l. 86).

Esant šioms aplinkybėms, negalima teigti, kad nuteistasis T. G. 2019-07-14 apie 00.30 val. nebuvo namuose.

T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keturis kartus baustas administracine tvarka: 2017-07-28 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį – už nustatyto greičio viršijimą, 2018-02-11 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį už vairavimą transporto priemonės, neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, 2018-05-02 pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį už greičio viršijimą, 2019-05-02 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį už tai, kad vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu (a. b. l. 98 – 102). Turi 3 galiojančias nuobaudas.

Nuteistasis T. G. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (a. b. l. 13), dirba (a. b. l. 95).

T. G. laikotarpiu nuo jo supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, t. y. nuo 2017-05-23 keturis kartus be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Dėl šių pažeidimų Probacijos skyriaus tris kartus įspėtas. Po paskutinio įspėjimo pažeidimų neužfiksuota. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nelaikytini labai pavojingais. Jis dirba ir moka žalos atlyginimą nukentėjusiajam.

Išdėstyti faktiniai duomenys leidžia teigti, kad T. G. ne visiškai tinkamai vykdo teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bet pažeidimai nėra nuolatinio pobūdžio. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus. Tai, kad nuteistasis dirba, kad priskiriamas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, vykdo kitas teismo skirtas pareigas, vertinama kaip teigiamas pokytis, leidžiantis manyti, kad jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą, būti naudingas visuomenei. Todėl manytina, kad šiuo metu nėra pakankamo pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, kad dar galima pasiekti pagrindinį probacijos tikslą – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją ir kad jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.