Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

R. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elėktrėnai, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekių surinkėju, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

2. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

3. Vilniaus apygardos teismo 2016-05-31 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-02-23, apie 17.45 val., Erfurto g. 46 namo kieme, Vilniuje, būdamas taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iš A. V. už 10 Eur įgijo psichotropinę medžiagą – 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,011 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), kurias supakuotas į popieriaus lankstinuką laikė tol, kol netrukus Erfurto g. 29, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens paviršutinės kratos metu pas jį rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

R. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-02-23 apie 17.45 val., Erfurto g. 46 namo kieme, Vilniuje, būdamas taksi automobilyje VW Sharan, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iš A. V. už 10 Eur įgijo psichotropinę medžiagą – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), kurias supakuotas į popieriaus lankstinuką laikė tol, kol netrukus Erfurto g. 29, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens paviršutinės kratos metu pas jį rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

A. V. iki 2017-02-23, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo psichotropinės medžiagos 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono); psichotropinės medžiagos – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono); psichotropinės medžiagos – 0,057 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,018 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), psichotropinės medžiagos – 0,025 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,010 g AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), bei narkotinės medžiagos 1,487 g kanapių antžeminių dalių, tada tęsdamas nusikalstamą veiką dalį psichotropinės medžiagos, o būtent 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotų į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje ir neteisėtai, už 10 eurų, pardavė G. K., sėdėjusiam taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); kitą dalį psichotropinės medžiagos – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotas į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabenęs į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje, neteisėtai, už 10 eurų, pardavė R. K., sėdėjusiam taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 0,057 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,018 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotos į du popieriaus lankstinukus, psichotropinę medžiagą – 0,025 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,010 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotą į popieriaus lankstinuką, bei du popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga - 1,487 g kanapių antžeminių dalių, laikė iki 2017-02-23, apie 18.40 min., kol buvo sulaikytas Vilniuje, prie Erfurto g. 46 namo pirmos laiptinės įėjimo, kol apie 19.01 val. asmens kratos metu pas jį šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. buvo kaltinamas tuo, kad jis iki 2017-02-23, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo psichotropinės medžiagos 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), kurią, supakuotą į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje ir neteisėtai, už 10 eurų, pardavė G. K., sėdėjusiam taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijęs psichotropinę medžiagą – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), kurią supakuotą į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje ir neteisėtai, už 10 eurų, pardavė R. K., sėdėjusiam taksi automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. buvo kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.;

be to, jis, A. V., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – 0,057 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,018 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotos į du popieriaus lankstinukus, psichotropinę medžiagą – 0,025 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,010 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotą į popieriaus lankstinuką, bei du popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga - 1,487 g kanapių antžeminių dalių, kol 2017-02-23, apie 18.40 min., jis buvo sulaikytas Vilniuje, prie Erfurto g. 46 namo pirmos laiptinės įėjimo, ten apie 19.01 val. asmens kratos metu pas jį šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-04-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1209)-IS1-2148 konstatuota, kad: žalios spalvos sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko (vokas nr. 1), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas G. K., yra psichotropinės medžiagos - XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė yra 0,027 g ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), masė – 0,011 g.

Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas R. K., yra psichotropinės medžiagos - XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė yra 0,020 g ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), jo masė yra 0,008 g.

Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 2 vnt. popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 0126349, pažymėtas Nr. 3), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., yra psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė 0,057 g ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), jo masė yra 0,018 g.

Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 0126349, pažymėtas Nr. 3), 2017-02-23 rasta ir paimta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,487 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 proc.

Žalios spalvos sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. plastikinio maišelio su užrašu „Mairūnas smulkintas“ (paketas Nr. 0126349, pažymėtas Nr. 3), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko iš metalinės dėžutės (paketas Nr. 0126348, pažymėtas Nr. 4), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., yra psichotropinės medžiagos - XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė yra 0,025 g ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), masė yra 0,010 g.

Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinės pakuotės su užrašu „PRESTO MATĖ Žalioji arbata Green Tea“ (paketas Nr. 255438, pažymėtas Nr. 10), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Nuoplovose, paimtose nuo A. V., G. K., G. K., T. J., R. K. (vokai Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9) rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 77-82).

Kaltinamųjų G. K., R. K. ir A. V. teisme duoti parodymai apie nusikaltimų padarymo aplinkybes, esminėse detalėse sutampa su kitais baudžiamojoje byloje esančiais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, jie patvirtina vienas kitą ir visi kartu sudaro nuoseklią ir logišką įrodymų grandinę. Byloje surinktų įrodymų visuma pagrindžia kaltinamiesiems G. K., R. K. ir A. V. pareikštus kaltinimus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. V. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, dalį jų atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje, ten neteisėtai pardavė kaltinamiesiems G. K. ir R. K.. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. V. iki 2017-02-23, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono); psichotropinės medžiagos – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono); psichotropinės medžiagos – 0,057 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,018 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), psichotropinės medžiagos – 0,025 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,010 g AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), bei narkotinės medžiagos 1,487 g kanapių antžeminių dalių, tada tęsdamas nusikalstamą veiką dalį psichotropinės medžiagos, o būtent 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotų į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje ir neteisėtai, už 10 eurų, pardavė G. K., sėdėjusiam taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); kitą dalį psichotropinės medžiagos – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,008 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotas į popieriaus lankstinuką, 2017-02-23, apie 17.45 val., atgabeno į Erfurto g. 46 namo kiemą, Vilniuje ir neteisėtai, už 10 eurų, pardavė R. K., sėdėjusiam taksi automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 0,057 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinės medžiagos – 0,018 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotos į du popieriaus lankstinukus, psichotropinę medžiagą – 0,025 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,010 g. AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), supakuotą į popieriaus lankstinuką, bei du popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga - 1,487 g kanapių antžeminių dalių, laikė iki 2017-02-23, apie 18.40 min., kol buvo sulaikytas Vilniuje, prie Erfurto g. 46 namo pirmos laiptinės įėjimo, ten apie 19.01 val. asmens kratos metu pas jį šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš A. V. teismo posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad kaltinamasis pripažino, 2017-02-23 G. K. ir R. K. už 10 Eur kiekvienam pardavęs dalį psichotropinės medžiagos. Minėtas aplinkybes patvirtina ir kaltinamųjų G. K., R. K. parodymai, taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. V. parodymai, kad atlikus dalinę apžiūrą pas G. K. buvo rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga pas R. K.. 2017-02-23, 18:40 val., Erfurto g. 46, Vilnius, prie namo laiptinės buvo sulaikytas A. V., pas kurį dalinės apžiūros metu rasti keturi popieriaus lankstinukai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, laikomi metalinėje dėžutėje. A. V. teigė, kad prieš keliasdešimt minučių pažįstamiems asmenims, kurie buvo atvykę taksi automobiliu, pardavė du popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga. Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. neteisėtai su tikslu platinti įgijo aukščiau paminėtas psichotropines ir narkotines medžiagas. Tai, kad A. V. neteisėtai tabore nusipirko psichotropinių ir narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti, patvirtinta ne tik paties kaltinamojo, bet ir kaltinamųjų G. K. ir R. K. parodymai, kita aukščiau aptarta bylos įrodomoji medžiaga, taip pat ir specialisto išvada Nr. 140-(1209)-IS1-2148, kuria konstatuota, kad žalios spalvos sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko (vokas nr. 1), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas G. K., yra psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė yra 0,027 g. ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), jo masė yra 0,011 g. Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas R. K., yra psichotropinės medžiagos - XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė yra 0,020 g. ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), jo masė yra 0,008 g. Žalios spalvos, sausoje susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš dviejų popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 0126349, pažymėtas Nr. 3), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., yra psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė yra 0,057 g. ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), jo masė yra 0,018 g. Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 0126349, pažymėtas Nr. 3), 2017-02-23 rasta ir paimta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,487 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 proc. Žalios spalvos, sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko iš metalinės dėžutės (paketas Nr. 0126348, pažymėtas Nr. 4), 2017-02-23 rastoje ir paimtoje pas A. V., yra psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), jo masė 0,025 g ir psichotropinės medžiagos AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), masė 0,010 g. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“, kaip minėta, reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir bylos faktinėmis aplinkybėmis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės bylos aplinkybės. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste (kasacinės nutartys Nr. 2K-4/2009, 2K-350/2009, 2K-247/2010, 2K-119-2011, 2K-159/2011, 2K-664/2011, 2K-75/2012, 2K-87/2012, 2K-473/2012). Be aukščiau aptartų įrodymų nagrinėjamu atveju apie tikslo platinti narkotines ir psichotropines medžiagas turėjimą teismas sprendžia ir iš pas A. V. rastų neteisėtai įgytų medžiagų kiekio, kaltinamojo sulaikymo aplinkybių (buvo sulaikytas po to, kai pardavė psichotropinę medžiagą dviem asmenims). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. V. nusikalto būdamas teistas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą organizuotoje grupėje. Visapusiškai išanalizavus ir įvertinus bylos faktines aplinkybes, konstatuotinas BK 260 str. 1 d. numatytas nusikalstamos veikos padarymo tikslas.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus laiko, kad visi kaltinamojo padaryti veiksmai (psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimas tabore tiksliai nenustatytu laiku, tačiau iki 2017-02-23, jų laikymas, dalies gabenimas ir pardavimas kaltinamiesiems G. K. ir R. K., yra padaryti veikiant vieninga tyčia ir kvalifikuotini kaip viena tęstinė veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis A. V. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo (įgijo ir laikė) aukščiau nurodytas psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, o psichotropinę medžiagą – 0,027 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g. psichotropinę medžiagą – AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), pardavė G. K., psichotropinę medžiagą – 0,020 g XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir psichotropinę medžiagą – 0,008 g AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono), pardavė R. K.. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas A. V. įsigytas, laikytas ir parduotas psichotropinės medžiagos - sintetinių kanabinoidų, ir įsigytas ir laikytas narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių, kiekis nesiekia didelio kiekio ribos (sintetinių kanabinoidų - 0,5 g, kanapių (antžeminių dalių) - 500 g.

Kaltinamojo G. K. veiksmai kvalifkuojami, kaip neteisėtas disponavimas psichotropinės medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis iš A. V. savo reikmėms už 10 Eur įgijo 0,027 g sintetinių kanabinoidų XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,011 g AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono). G. K. teismo posėdžio metu prisipažino iš A. V. savo reikmėms už 10 Eur įsigijęs psichotropinės medžiagos, paaiškino, kad 2017 m. vasario 23 d. susitiko su draugais, ketino važiuoti prie ežero. Vienas draugas pasakė, kad galima praleisti vakarą linksmiau. Jie nuvažiavo į Lazdynus. Į jų mašiną įsėdo A. V., iš kurio įsigijo už 10 Eur kanapinoidų. Kaltinamojo G. K. parodymus patvirtina kaltinamojo A. V. teisme duoti parodymai, kuris patvirtino, kad už 10 Eur pardavė G. K. psichotropinės medžiagos. Byloje nėra įrodymų, kad G. K. psichotropines medžiagas būtų pirkęs, turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamasis pripažįsta, psichotropines medžiagas pirko vartoti. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis G. K. psichotropinę medžiagą - sintetinius kanabinoidus įsigijo, pirkdamas iš A. V., savo reikmėms. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas G. K. savo reikmėms įsigytas ir laikytas psichotropinės medžiagos sintetinių kanabinoidų kiekis, viršija nedidelio kiekio ribas (0,005 g), bet nesiekia minėtų rekomendacijų nustatyto didelio kiekio (0,5 g).

Kaltinamojo R. K. veiksmai kvalifkuojami, kaip neteisėtas disponavimas psichotropinės medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis iš A. V. savo reikmėms už 10 Eur įgijo 0,020 g sintetinių kanabinoidų XLR-11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir 0,008 g AM-2201 (((1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(1-naftalen-1il)metanono). R. K. teismo posėdžio metu prisipažino iš A. V. savo reikmėms už 10 Eur įsigijęs psichotropinės medžiagos, paaiškino, kad 2017 m. vasario 23 d., vakarop, apie 17 val., važiavo taksi automobiliu. Stabtelėjus kieme, įsėdo A. V., iš kurio jis įsigijo psichotropinių medžiagų už 10 Eur. Kaltinamojo R. K. parodymus patvirtina kaltinamojo A. V. teisme duoti parodymai, kuris patvirtino, kad už 10 Eur pardavė R. K. psichotropinės medžiagos. Byloje nėra įrodymų, kad R. K. psichotropines medžiagas būtų pirkęs, turėdamas tikslą platinti. Kaltinamasis pripažįsta, psichotropines medžiagas pirko vartoti. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. K. psichotropinę medžiagą - sintetinius kanabinoidus, įsigijo pirkdamas iš A. V. savo reikmėms. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas R. K. savo reikmėms įsigytas ir laikytas psichotropinės medžiagos sintetinių kanabinoidų kiekis, viršija nedidelio kiekio ribas (0,005 g), bet nesiekia minėtų rekomendacijų nustatyto didelio kiekio (0,5 g).

Bausmės skyrimas kaltinamiesiems

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, skirdamas G. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, G. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, dirba, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą ir daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudą, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant mažesnį už BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-02-23, 17.45 val., iki 2017-12-24, 14.20 val., (viena diena).

G. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas R. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, R. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, dirba, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą ir daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R. K. baudą, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant mažesnį už BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkį Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas R. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-02-23 17.45 val. iki 2017-12-24 13.21 val. (viena diena).

R. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, veika baigta. A. V. veikė tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę: A. V. teistas 3 kartus, naują tyčinį nusikaltimą padarė, būdamas teistas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą, veikiant organizuota grupe, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas. Jis nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašytas. Parinkdamas bausmių rūšį, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, vertina ir tai, kad kaltinamasis sunkų nusikaltimą, būdamas teistas (BK 56 straipsnio 1 dalis), todėl daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Nustatant jos dydį, atsižvelgiama ir į tai, kad A. V. yra jauno amžiaus, dėl padarytų veiksmų gailisi, davė nuoseklius parodymus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė už BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Teismo nuomone būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą, yra adekvati ir proporcingos padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei, taip pat neprieštarauja teisingumo principui.

Teismas, spręsdamas BK 75 straipsnio taikymo A. V. tikslingumą, vertina tai, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Teisiamas ketvirtą kartą. Nusikalto, būdamas teistas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą organizuotoje grupėje, veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, nesilaikydamas teismo jam skirto įpareigojimo neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis deramų išvadų dėl savo nusikaltamo elgesio nedaro. Nors pats kaltinamasis teisme nurodė, šiuo metu narkotikų nevartoja, o pats gydosi tabletėmis, tačiau aukščiau aptartos aplinkybės neduoda pagrindo jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatų.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip jau minėta, A. V. nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (Vilniaus apygardos teismo 2016-05-31 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų). Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį sudėjimą.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-02-23, 18.40 val., iki 2017-02-24, 15.45 val., (viena diena). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl konfiskuotino turto ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su likusiais tyrimo objektais saugomą Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, 2017-05-10 kvitas Nr. 5PK001175, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pas A. V. rasta ir paimta: asmens apžiūros metu – du 10 Eur vertės nominalo banknotai, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje, kvitas Nr. 004401. Iš byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kaltinime nurodytu metu A. V. minėtas lėšas gavo iš prekybos psichotropinėmis medžiagomis, todėl konstatuotina, kad du 10 Eur (viso 20 Eur) banknotai A. V. gauti iš nusikalstamos veikos. Minėti pinigai, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

Pas A. V. rasta ir paimta: „Sony Ericson“ knygutė, kuri saugoma Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, kvitas Nr. 001275. Minėta knygutė grąžintina kaltinamajam, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, G. K. paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-23 17.45 val., iki 2017-12-24, 14.20 val., (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir G. K. nustatyti mokėtiną 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę G. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R. K. paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-23 17.45 val. iki 2017-12-24 13.21 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir R. K. nustatyti mokėtiną 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę R. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. V. skirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimą, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-23 18.40 val. iki 2017-02-24 15.45 val. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, iš A. V. konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultatą 20 Eur, esančius Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje, kvitas Nr. 004401.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su likusiais tyrimo objektais, saugomą Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, 2017-05-10 kvitas Nr. 5PK001175, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš A. V. paimtą „Sony Ericson“ knygutę, kuri saugoma Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, kvitas Nr. 001275, grąžinti kaltinamajam, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.