Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgos Vasiliauskienė ir Aušros Vingilės,

sekretoriaujant Mariui Žukauskui, Vidai Butiškienei, Viktorijai Akelienei, Dianai Vorvul-Krištapaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo D. G. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį – 400 MGL, tai yra 15 064,00 Eur dydžio bauda,

pagal BK 223 straipsnio 1 dalį – 30 MGL, tai yra 1 129,80 Eur dydžio bauda;

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 200 MGL, tai yra 7 532,00 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 202 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 400 MGL, tai yra 15 064,00 Eur dydžio bauda.

Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė bausmė – 400 MGL, tai yra 15 064.00 Eur dydžio bauda, kurią nuteistasis įpareigotas sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo L. S. civilinis ieškinys dėl 235,45 Eur, turtinės žalos priteisimo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1.2. už tai, kad nuo 2013 m. lapkričio 22 d., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), vadovu, atsakingas už įmonės vykdomą ūkinę veiklą, veikdamas (duomenys neskelbtini)asociacijos (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) vardu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku internete „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini) asociacija“ paskelbė informaciją apie tai, kad „(duomenys neskelbtini) asociacijos“ nariai gali naudoti legaliai kiekvieną sukurtą unikalų transportą, jei savadarbis transportas tikrai tinkamas naudoti viešaisiais keliais, kiekvienas asociacijos narys, kuris sumokėjo su naryste susijusius mokesčius, savadarbio automobilio, traktoriaus ar savaeigės mašinos liudijimo išdavimo bei numerių išdavimo mokestį, gali gauti 2 metus galiojantį numerį ir dokumentus su kuriais galės važiuoti ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų“ ir laikotarpyje nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d., pažeisdamas 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 29 straipsnio „Motorinių transporto priemonių ir priekabų privaloma techninė apžiūra“ 5 dalį (aktuali redakcija iki 2014 m. liepos 1 d.), kad „Privalomas technines apžiūras atlieka įmonės, atitinkančios nustatytus reikalavimus ir gavusios leidimus verstis šia veikla“, 29 straipsnio „Motorinių transporto priemonių ir priekabų privalomoji techninė apžiūra ir techninė ekspertizė“ 4 dalį (aktuali redakcija nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. gegužės 20 d.), kad „Privalomąsias technines apžiūras ir technines ekspertizes atlieka įmonės, kurioms suteikta teisė verstis šia veikla. Privalomąsias technines apžiūras atliekančios įmonės turi būti akredituotos kaip A tipo kontrolės įstaigos pagal tarptautinį standartą LST EN ISO/IEC 17020 „Bendrieji įvairių tipų kontrolės įstaigų veikimo kriterijai“, (aktuali redakcija nuo 2015 m. gegužės 20 d.), kad „Privalomąsias technines apžiūras ir technines ekspertizes atlieka įmonės, kurioms suteikta teisė verstis šia veikla. Privalomąsias technines apžiūras atliekančios įmonės turi būti akredituotos kaip A tipo kontrolės įstaigos pagal tarptautinį standartą LST EN ISO/IEC 17020 „Atitikties įvertinimas. Reikalavimai, keliami įvairių tipų kontrolės įstaigų veiklai (ISO/IEC 17020)“, neturėdamas išduoto leidimo atlikti technines apžiūras neteisėtai versliškai ėmėsi ūkinės veiklos – atliko privalomąją transporto priemonių techninę apžiūrą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagamino netikrus dokumentus – sukūrė 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimus, kuriuose nurodė teisės aktus - Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymą Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 2¹ punktą, uždėjo (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudą ir pasirašė, taip šiuose liudijimuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie transporto priemonių techninę būklę, nes neturėjo teisės vadovautis minėtais teisės aktais ir šiuos netikrus dokumentus, realizavo, t. y. išdavė:

1.1. 2014 m. kovo 6 d. P. B. išduotas liudijimas STP Nr. N-03/2014 savadarbei traktoriaus puspriekabei ir nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.2. 2015 m. vasario 27 d. M. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q003/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus.

1.3. 2015 m. vasario 27 d. M. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q005/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus.

1.4. 2015 m. vasario 27 d. T. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus.

1.5. 2015 m. kovo 17 d. V. Z. išduotas liudijimas STP Nr. GA008/15 savos gamybos visureigei mašinai- Daihatsu Rocky A-traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.6. 2015 m. kovo 17 d. T. P. išduotas liudijimas STP Nr. SM404/15 savos gamybos limobusui ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.7. 2015 m. kovo 18 d. V. N. išduotas liudijimas STP Nr. SM002/15 savadarbiui A-Traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 18 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.8. 2015 m. balandžio 2 d. M. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q444/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 1000 X-TP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 2 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.9. 2015 m. balandžio 7 d. R. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q011/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.10. 2015 m. balandžio 11 d. V. G. išduotas liudijimas STP Nr. SP002/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 11 d. ir nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.11. 2015 m. balandžio 15 d. D. S. išduotas liudijimas STP Nr. SP006/15 savos gamybos traktoriaus priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.12. 2015 m. balandžio 15 d. E. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q013/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.13. 2015 m. balandžio 30 d. M. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q077/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 30 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.14. 2015 m. gegužės 19 d. O. T. išduotas liudijimas STP Nr. Q017/15 sunkiajam keturračiam motociklui ARCTIC CAT TRV 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 19 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.15. 2015 m. gegužės 26 d. S. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q014/15 savadarbiai transporto priemonei KMZ TRIKE ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 26 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.16. 2015 m. gegužės 26 d. P. O. išduotas liudijimas STP Nr. Q200/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 1000XT ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 26 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.17. 2015 m. birželio 3 d. K. V. išduotas liudijimas STP Nr. GA003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.18. 2015 m. birželio 3 d. S. E. išduotas liudijimas STP Nr. GA005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.19. 2015 m. birželio 24 d. V. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.20. 2015 m. birželio 24 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.21. 2015 m. liepos 7 d. V. S. išduotas liudijimas STP Nr. GA020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.22. 2015 m. liepos 17 d. T. R. išduotas liudijimas STP Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.23. 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 4 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.24. 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. išduotas liudijimas STP Nr. GA033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 8 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.25. 2016 m. balandžio 4 d. E. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.26. 2016 m. birželio 3 d. G. Č. išduotas liudijimas STP Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui (duomenys neskelbtini) 4 WD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.27. 2016 m. birželio 3 d. L. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.28. 2016 m. birželio 6 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.29. 2016 m. birželio 7 d. J. Č. išduotas liudijimas STP Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.30. 2016 m. birželio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

1.31. 2016 m. liepos 7 d. P. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.32. 2016 m. liepos 12 d. D. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 12 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

1.33. 2016 m. liepos 28 d. A. Č. išduotas liudijimas STP Nr. GA100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 968MDW, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

2.1. 2015 m. liepos 31 d. E. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 31 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.2. 2015 m. rugpjūčio 7 d. D. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.3. 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas STP Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.4. 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.5. 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 11 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.6. 2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 18 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.7. 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 23 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.8. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.9. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.10. 2015 m. spalio 17 d. A. R. išduotas liudijimas STP Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.11. 2015 m. spalio 17 d. R. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.12. 2015 m. spalio 11 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.13. 2015 m. spalio 20 d. A. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 20 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.14. 2015 lapkričio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motociklui John Deer ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 9 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.15. 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 14 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.16. 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 10 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.17. 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 23 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.18. 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 28 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.19. 2016 m. sausio 15 d. E. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.20. 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas STP Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 25 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.21. 2016 m. vasario 11 d. A. N. išduotas liudijimas STP Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

2.22. 2016 m. vasario 29 d. V. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 28 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.23. 2016 m. kovo 3 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.24. 2016 m. kovo 3 d. A. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.25. 2016 m. kovo 7 d. R. I. išduotas liudijimas STP Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

2.26. 2016 m. kovo 7 d. A. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.27. 2016 m. kovo 9 d. E. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 9 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.28. 2016 m. kovo 31 d. R. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q0088/16 savadarbiam mechanizmui gateriui, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

2.29. 2016 m. kovo 31 d. D. S. išduotas liudijimas STP Nr.Q0077 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.

2.30. 2016 m. balandžio 18 d. J. R. išduotas liudijimas STP Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 18 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.31. 2016 m. gegužės 3 d. V. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 3 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.32. 2016 m. gegužės 7 d. I. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YXZ 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.33. 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. išduotas liudijimas STP Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 2¹ Žemės ūkio ministro įsakymo punkto reikalavimus.

2.34. 2016 m. gegužės 24 d. A. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q2288/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 24 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.35. 2016 m. birželio 6 d. M. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

2.36. 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. rugsėjo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus.

3.1. 2015 m. vasario 27 d. T. M. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d.

3.2. 2015 m. birželio 3 d. K. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d.

3.3. 2015 m. birželio 3 d. S. E. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr.005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d.

3.4. 2015 m. birželio 24 d. V. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d.

3.5. 2015 m. birželio 24 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d.

3.6. 2015 m. liepos 7 d. V. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 7 d.

3.7. 2015 m. liepos 17 d. G. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q103/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.

3.8. 2015 m. liepos 17 d. T. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.

3.9. 2015 m. liepos 31 d. E. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 32 d.

3.10. 2015 m. rugpjūčio 3 d. D. M. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 3 d.

3.11. 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 4 d.

3.12. 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 3 d.

3.13. 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 7 d.

3.14. 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 11 d.

3.15. 2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 18 d.

3.16. 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 23 d.

3.17. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d.

3.18. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d.

3.19. 2015 m. spalio 11 d. A. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d.

3.20. 2015 m. spalio 11 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d.

3.21. 2015 m. spalio 11 d. R. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d.

3.22. 2015 m. spalio 20 d. A. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 20 d.

3.23. 2015 m. lapkričio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motocikluiJohn Deer Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 9 d.

3.24. 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 14 d.

3.25. 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr.033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 8 d.

3.26. 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 10 d.

3.27. 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 23 d.

3.28. 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 28 d.

3.29. 2016 m. sausio 15 d. E. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 15 d.

3.30. 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 25 d.

3.31. 2016 m. vasario 11 d. A. N. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 11 d.

3.32. 2016 m. vasario 29 d. V. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 28 d.

3.33. 2016 m. kovo 3 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d.

3.34. 2016 m. kovo 3 d. A. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d.

3.35. 2016 m. kovo 7 d. R. I. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d.

3.36. 2016 m. kovo 7 d. R. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0088/16 savadarbiam mobiliam gateriui ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d.

3.37. 2016 m. kovo 7 d. A. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d.

3.38. 2016 m. kovo 9 d. E. A. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 9 d.

3.39. 2016 m. balandžio 4 d. E. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 4 d.

3.40. 2016 m. balandžio 18 d. J. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 18 d.

3.41. 2016 m. gegužės 3 d. V. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 3 d.

3.42. 2016 m. gegužės 7 d. I. A. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YXZ 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d.

3.43. 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d.

3.44. 2016 m. birželio 3 d. L. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d.

3.45. 2016 m. birželio 3 d. G. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui (duomenys neskelbtini) 4 WD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d.

3.46. 2016 m. birželio 6 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d.

3.47. 2016 m. birželio 6 d. M. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d.

3.48. 2016 m. birželio 7 d. J. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 7 d.

3.49. 2016 m. birželio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 9 d.

3.50. 2016 m. liepos 7 d. P. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 7 d.

3.51. 2016 m. liepos 12 d. D. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 12 d.

3.52. 2016 m. liepos 28 d. A. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 968MDW ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 28 d.

3.53. 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. rugsėjo 7 d.

ir 4. Lietuvos Respublikos „Transportavimo pažymėjimą“, kuriame nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus“:

4.1. 2015 m. liepos 17 d. G. G. išduotas transportavimo pažymėjimas sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade, kuriame nurodytas valstybinis numeris Q103 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d., taip versliškai ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas leidimo veiklai, kuriai ji reikalinga ir pagamino bei realizavo netikrus dokumentus;

1.2. taip pat už tai, kad jis, laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2016 m. liepos 14 d., būdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), vadovu, ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio nuostatas, būdamas atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą ir už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeidė:- Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalį, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 4 dalį, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 1 dalį, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 3 dalį, kad „apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“, nes 2014 m. rugpjūčio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos 1 600 Lt (463,39 Eur) paramos neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti kada ir kam konkrečiai ši parama panaudota; nes nesurašė buhalterinių sąskaitų apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti iš ko (duomenys neskelbtini)A 2013 metais buvo gavusi 31 000 Lt (8 978,22 Eur) paramą, kurią deklaravo Paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos (forma FR0478) už 2014 metus 28 laukelyje „paramos likutis metų pradžioje“ ir iš viso ar buvo gavusi šią paramą, ar tik ataskaitoje pateikė neteisingus duomenis apie paramos likutį metų pradžioje, ir negalima nustatyti iš ko (duomenys neskelbtini)A 2014 metais buvo gavusi kitą 31 000 Lt (8 978,22 Eur) paramą ir iš viso ar buvo gavusi, kurią deklaravo Paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos (forma FR0478) už 2014 metus 11 laukelyje „Piniginės lėšos“ (viso 2014 metais deklaruota, kad gauta 62 000 Lt (17 956,44 Eur) paramos: - 31 000 Lt (8 978,22 Eur) piniginės lėšos ir 31 000 Lt (8 978,22 Eur) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“); nes tiriamuoju laikotarpiu (duomenys neskelbtini) gautų 40 274,73 Eur įplaukų į atsiskaitomąją sąskaitą neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, dėl to negalima nustatyti kiek iš gautų 41 636,73 Eur įplaukų (40 274,73 Eur pavedimu ir 1 362 Eur grynais) buvo gauta stojamojo ir nario mokesčių ir kiek buvo gauta įplaukų už transporto priemonių registravimą ir jų dokumentų tvarkymą; nes Prekių ir paslaugų pirkimo (išlaidų) dokumentų neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti ar visos išlaidos susijusios su (duomenys neskelbtini) veikla, kurios konkrečiai išlaidos skirtos visuomenei naudingai veiklai, o kurios konkrečiai susijusios su savadarbių transporto priemonių, keturračių motociklų ir kt. priemonių registravimu ir dokumentų tvarkymu ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punktą, kad „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, nes 2015 metais iš fizinių asmenų priimtų 1362 Eur grynais neužpajamavo (duomenys neskelbtini)asociacijos kasos knygoje ir neapskaitė buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti ar visi 2015 metų vasario – balandžio mėnesiais iš fizinių asmenų priimti 1 362 Eur grynais buvo panaudoti (duomenys neskelbtini) veikloje; nes tiriamuoju laikotarpiu iš atsiskaitomosios sąskaitos per trisdešimt kartų išėmęs viso 16 985,47 Eur grynais neužpajamavo (duomenys neskelbtini) kasoje ir neapskaitė buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti ar iš atsiskaitomosios sąskaitos išimti grynieji pinigai buvo panaudoti (duomenys neskelbtini) veikloje ir pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalį, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punktą, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas“, nes 2014 m. lapkričio 5 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautiems 31 000 Lt (8 978,22 Eur) grynais nesurašė kasos pajamų orderio; 31 000 Lt (8 978,22 Eur) gavimo grynais neįrašė į kasos knygą; 31 000 Lt (8 978,22 Eur) gavimo grynais neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose; nesurašė 31 000 Lt (8 978,22 Eur) paramos panaudojimą pateisinančių dokumentų; 31 000 Lt (8 978,22 Eur) paramos panaudojimo nedeklaravo VMI pateiktoje Paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje (forma FR0478) už 2014 metus, todėl negalima nustatyti ar 31 000 Lt (8 978,22 Eur) parama buvo panaudota asociacijos veikloje pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 4 straipsnį „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kad „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų:1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 3 dalį, kad „ūkio subjektai apskaitai tvarkyti taiko dvejybinio įrašo būdą“, nes 2013 –2015 metais netaikė dvejybinio įrašo būdo ūkines operacijas registruojant apskaitos registruose; nes 2016 metais ūkinių operacijų neregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti: atsiskaitomosios sąskaitos likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų pagal kiekvieną dokumentą ir pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai; grynų pinigų likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų grynais pagal kiekvieną dokumentą ir grynų pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai; pinigų likučių sąskaitoje ir kasoje metų pabaigai, tokiu būdu jis aplaidžiai tvarkė (duomenys neskelbtini) asociacijos buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) asociacijos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2.1. Taip pat apylinkės teismas pažymėjo, kad visi apklausti liudytojai, kurie įstojo į (duomenys neskelbtini) asociaciją ir gavo transporto priemonių registracijos dokumentus ir numerius, patvirtino, kad jie gavę iš (duomenys neskelbtini) asociacijos dokumentus, manė, kad jų transporto priemonės tinkamai įregistruotos, kad tinkamai atlikta jų transporto priemonių techninė apžiūra ir šios transporto priemonės gali teisėtai dalyvauti eisme. D. G. neteisėtą veiklą vykdė gana ilgą laiką – dvejus su puse metų, t. y. nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d., apie asociacijos vykdomą veiklą buvo skelbiama viešai socialiniame tinkle „Facebook“. (duomenys neskelbtini) asociacijos pagamintuose netikruose dokumentuose – 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimuose nurodyti teisės aktai: Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymas Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 2¹ punktas (kaltinamajame akte per klaidą nurodytas ne 2¹, o 21 punktas), uždėtas (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudas, liudijimai pasirašyti D. G., tokiu būdu išduotuose liudijimuose įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie transporto priemonių techninę būklę, nes nei kaltinamasis D. G., nei (duomenys neskelbtini) asociacija neturėjo teisės išduoti tokių dokumentų ir vadovautis minėtais teisės aktais. Taip pat apylinkės teismas sprendė, jog yra nustatyta, kad D. G. netikrus dokumentus realizavo, t. y. išdavė: 33 savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės mašinos liudijimus, su įrašu „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“; 36 (trisdešimt šešis) savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus, su įrašu „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu; 53 (penkiasdešimt tris) savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus, su įrašais „Šis liudijimas patvirtina, kad nurodytos transporto priemonės techniniai reikalavimai ir identifikaciniai duomenis yra patenkinami jo išdavimo metu“ ir „Šis dokumentas išduotas kaip patvirtinimas, kad (duomenys neskelbtini) nariui priklausančios transporto priemonės techninė patikra buvo atlikta ir nurodyta transporto priemonė atitinka keliamus šios klasės ir tipo transporto priemonei reikalavimus, kurie nustatyti atskirais teisės aktais, reglamentuojančiais konstrukcinius, techninius bei saugos reikalavimus“; 1 (vieną) Lietuvos Respublikos „Transportavimo pažymėjimą“, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus, iš viso išdavė 123 (vieną šimtą dvidešimt tris) dokumentus, nors iš tiesų teisės aktų reikalavimų neatitinka, tokiu būdu, jis versliškai ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas ir ją vykdė, pagamino bei realizavo netikrus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. G. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo

6. Apeliaciniame skunde nuteistasis D. G. teismo šališkumą sieja su bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nenusišalinimu nuo nagrinėjamos baudžiamosios bylos, po to kai apeliantas bylą nagrinėjančią teisėją informavo apie tai, jog jos nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, kurioje D. G. atstovavo administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, aukštesnysis teismas panaikino teisėjo priimta nutartį, o bylą išnagrinėjęs kitas teisėjas, administracinio nusižengimo bylos teiseną nutraukė. Dėl to, D. G. atstovautas asmuo, kreipėsi į teismą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas buvo šališkas, apeliantas nurodo ir jo nuomone padarytus grubius baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas šiuos apeliacinio skundo argumentus atmeta kaip nepagrįstus.

7. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nešališkumo principo pažeidimui konstatuoti nepakanka vien tik vienos iš bylos šalių nuomonės. Svarbiausią reikšmę turi tai, ar tokia nuomonė gali būti laikoma objektyviai pagrįsta, turi būti nustatyti realūs faktai, keliantys abejonių dėl teismo nešališkumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-214-976/2017 ir kt.). Nešališkumo reikalavimas turi du aspektus: teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali asmeniškai turėti išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas; teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su tuo susijusią abejonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-414/2010, Nr. 2K-187/2011 ir kt.). Konstatuojant nešališkumo principo pažeidimą turi būti nustatyti realūs faktai, keliantys abejonių dėl teismo nešališkumo. Teismų praktikoje akcentuojama, kad nešališkumo principas negali būti suprantamas pernelyg plačiai, – teismo padarytos teisės aiškinimo ir taikymo klaidos, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai, net jei jie ir esminiai, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad teismas nagrinėjo bylą šališkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-137/2008). Vertinant objektyviuosius nešališkumo aspektus, turi būti nustatyti realūs faktai, keliantys abejonių teisėjo šališkumu. Nušalinimo pagrindai nurodyti BPK 58 straipsnyje. Šališku pripažįstamas teismas, kai bylą išnagrinėjo teisėjas, negalėjęs dalyvauti procese dėl BPK 58 straipsnyje nurodytų priežasčių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. G., bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, ne kartą teikė prašymus dėl bylą nagrinėjančios teisėjos nušalinimo, taip pat teikė prašymą dėl ir prokurorės nušalinimo. Visi jo prašymai buvo teismo išspręsti ir motyvuotai atmesti. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis iš tiesų teisėja T. B. yra nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą Nr. II-68-720/2019, kurioje D. G. atstovavo administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį. Teisėjos nutartis, kuria buvo atmestas skundas, Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi buvo panaikinta ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo apylinkės teismui (administracinio nusižengimo bylas Nr. AN2-208-579/2019), kuris administracinę teiseną D. G. atstovauto asmens atžvilgiu nutraukė. Taip pat Liteko duomenimis Kauno apylinkės teisme 2020 m. birželio 17 d. buvo gautas D. G., administracinio nusižengimo byloje atstovauto asmens, civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (civilinė byla Nr. e2-718-475/2022). Tačiau šioje civilinėje byloje teisėja T. B. nėra proceso šalis, jos nebuvo prašoma apklausti ir liudytoja, todėl teisėja neturėjo pagrindo nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Pastebėtina ir tai, kad didžioji dalis teismo (teisėjos) nušalinimo argumentų, kuriais D. G. grindė savo prašymus dėl nušalinimų, buvo susiję ir su jam inkriminuotų kaltinimų nepagrįstumu. Teisėjų kolegijos nuomone, priešingai nei nurodo apeliantas, byloje nėra pagrindo daryti išvadą apie nešališkumo principo pažeidimą objektyviuoju aspektu. Byloje nėra jokių duomenų apie realius faktus, keliančius abejonių dėl pirmosios instancijos teismo (teisėjos) nešališkumo, o teismo įrodymų vertinimas, neatitinkantis apelianto lūkesčių, negali būti laikomas teismo šališkumu. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad tai, jog įrodymai įvertinti kitaip ir padarytos kitokios išvados, nei, nuteistojo D. G. manymu, turėjo būti padarytos, savaime nereiškia, kad bylą išnagrinėjo šališkas teismas. Tai, kad pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės nėra naudingos nuteistajam, o teismo išvados nuteistojo vertinamos kaip neatitinkančios faktinių bylos aplinkybių, savaime nereiškia teismo šališkumo, jeigu nėra duomenų apie teisėjų asmeninį išankstinį nusistatymą ir tendencingumą ar kitų aplinkybių, kurios keltų abejonių dėl teisėjo nešališkumo. Argumentai, susiję su galimu įrodinėjimo taisyklių pažeidimu, netinkamai atliktu įrodymų vertinimu, bus įvertinti tikrinant pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą apeliacine tvarka. Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmiau aptartas nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad nenustatyta pirmosios instancijos teismo šališkumo požymių, todėl nėra pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje

9. Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje pateiktą įrodymų vertinimą ir nuteistojo D. G. apeliacinio skundo argumentus bei atlikusi įrodymų tyrimą, konstatuoja, jog apylinkės teismo atliktas įrodymų vertinimas, atliktas nesilaikant BPK 20 straipsnyje numatytų įrodymo vertinimo taisyklių. Teismas visapusiškai neišanalizavo ir neįvertino visų bylai svarbių D. G. atsakomybę lemiančių aplinkybių ir jo kaltę konstatavo, nesant visų būtinų nusikaltimo, numatyto BK 223 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių. Teisėjų kolegija pažymi, kad baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra nusikaltimo sudėties buvimas asmens veikoje. Asmenį pripažįstant kaltu, būtinai turi būti nustatyti ir visi nusikaltimo sudėties požymiai. Nusikaltimo sudėtis yra visuma objektyvių ir subjektyvių požymių, numatytų baudžiamajame įstatyme, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, ir būtinų padarytai veikai laikyti nusikaltimu.

- (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu gautų 40 274,73 Eur įplaukų į atsiskaitomąją sąskaitą neregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, negalima nustatyti kiek iš tiriamuoju laikotarpiu gautų 41 636,73 EUR įplaukų (40 274,73 Eur pavedimu ir 1 362 Eur grynais) buvo gauta stojamojo ir nario mokesčių ir kiek buvo gauta įplaukų už transporto priemonių registravimą ir jų dokumentų tvarkymą; Prekių ir paslaugų pirkimo (išlaidų) dokumentai neregistruoti buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose (tokių registrų (duomenys neskelbtini) nepateikė), pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti ar visos išlaidos susijusios su (duomenys neskelbtini) veikla, negalima nustatyti kurios konkrečiai išlaidos skirtos visuomenei naudingai veiklai, o kurios konkrečiai susijusios su savadarbių transporto priemonių, keturračių motociklų ir kt. priemonių registravimu ir dokumentų tvarkymu ir dėl to pagal tyrimui pateiktus dokumentus iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014-2016 metus (išvados 10 punktas);

(duomenys neskelbtini) asociacija nesivadovavo 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio nurodymais, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams; 6 str. 3 d. nurodymais, kad Ūkio subjektai apskaitai tvarkyti taiko dvejybinio įrašo būdą, nes 2013 -2015 metais asociacija netaikė dvejybinio įrašo būdo, 2016 metais ūkinių operacijų neregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti atsiskaitomosios sąskaitos likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų pagal kiekvieną dokumentą ir pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai, negalima nustatyti grynų pinigų likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų grynais pagal kiekvieną dokumentą ir grynų pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai, negalima nustatyti pinigų likučių sąskaitoje ir kasoje metų pabaigai, negalima nustatyti ar asociacija turėjo ilgalaikio turto, negalima nustatyti ar asociacija turėjo atsargų, negalima nustatyti asociacijos įsipareigojimų ir dėl to pagal tyrimui pateiktus dokumentus iš dalies negalima nustatyti asociacijos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013-2016 metus (8 t., b. l. 78–220).

18. Teisėjų kolegija pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 223 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos – aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo – subjektu ūkio subjekto vadovas gali būti tik tada, kai jis pats tiesiogiai tvarko buhalterinę apskaitą, arba ją aplaidžiai tvarko asmuo, nesusijęs su ūkio subjektu darbo santykiais, o tik žodžiu susitaręs su ūkio subjektu. Kitais atvejais aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymą ūkio subjekto arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikiančios įmonės darbuotojai (Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 ir 11 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-370-139/2016, 2K-243-689/2019).

Dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 202 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje

22. Nuteistasis D. G. apeliaciniame skunde nesutinka ir su pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalimi, kuria jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, teigdamas, jog jo veiksmai nepagrįstai kriminalizuoti, nes jis neatliko transporto priemonių privalomosios techninės apžiūros, jokio naudos negavo. Tačiau kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl D. G. kaltės padarius minėtas nusikalstamas veikas. Vien tai, kad apeliantas apeliaciniame skunde nesutinka su skundžiamame nuosprendyje padarytomis teismo išvadomis, kitaip interpretuodamas byloje surinktus įrodymus ir savaip juos vertindamas, nėra pagrindas tenkinti jo apeliacinį skundą. Pirmosios instancijos teismas vadovavosi BPK 20 straipsnio nuostatomis, nuosprendyje padarytos išvados yra išsamios, pagrįstos nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, o D. G. kaltę dėl BK 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų visiškai patvirtina bylos įrodymų visuma. Apeliacinės instancijos teismas nemato pagrindo teigti, kad teismo išvados neatitinka įrodymų turinio ir kad vertinant įrodymus buvo iš esmės pažeisti BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimai.

23. Baudžiamojoje byloje nekyla abejonių, tai nėra ginčijama apeliaciniame skunde, kad nuteistasis D. G. nuo 2013 m. lapkričio 22 d., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, veikdamas asociacijos vardu, sukūrė 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimus, kuriuose nurodė teisės aktus - Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymą Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 2¹ punktą, o išduodamas juos uždėjo (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudą ir pasirašė, tokiu būdu išdavė liudijimus šiems asmenims:

23.1. Savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės mašinos liudijimus, su įrašu – „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“ – 2014 m. kovo 6 d. P. B. liudijimą STP Nr. N-03/2014 savadarbei traktoriaus puspriekabei, kur nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. vasario 27 d. M. V. liudijimą STP Nr. Q003/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800, kuriame numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., bei, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus; 2015 m. vasario 27 d. M. L. liudijimą STP Nr. Q005/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), kuriame numatyta, kad sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodant, kad transporto priemonė tvarkinga bei teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. vasario 27 d. T. M. liudijimą STP Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000, kuriame numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodant, jog transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktų, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. kovo 17 d. V. Z. liudijimą STP Nr. GA008/15 savos gamybos visureigei mašinai - Daihatsu Rocky A-traktor, kuriame numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d. bei teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. kovo 17 d. T. P. liudijimą STP Nr. SM404/15 savos gamybos limobusui, kuriame numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d., ir teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus; 2015 m. kovo 18 d. V. N. liudijimą STP Nr. SM002/15 savadarbiui A-Traktor, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. kovo 18 d. bei teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. balandžio 2 d. M. V. liudijimą STP Nr. Q444/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 1000 X-TP, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 2 d. bei teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. balandžio 7 d. R. A. liudijimą STP Nr. Q011/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 7 d., bei teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. balandžio 11 d. V. G. liudijimą STP Nr. SP002/15 savos gamybos priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 11 d. ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. balandžio 15 d. D. S. liudijimą STP Nr. SP006/15 savos gamybos traktoriaus priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 15 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. balandžio15 d. E. M. liudijimą STP Nr. Q013/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 15 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. balandžio 30 d. M. A. liudijimą STP Nr. Q077/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. balandžio 30 d. ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gegužės 19 d. O. T. liudijimą STP Nr. Q017/15 sunkiajam keturračiam motociklui ARCTIC CAT TRV 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gegužės 19 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gegužės 26 d. S. K. liudijimą STP Nr. Q014/15 savadarbiai transporto priemonei KMZ TRIKE, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gegužės 26 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. gegužės 26 d. P. O. liudijimą STP Nr. Q200/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 1000XT, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gegužės 26 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 3 d. K. V. liudijimą STP Nr. GA003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. birželio 3 d. S. E. liudijimą STP Nr. GA005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. birželio 24 d. V. S. liudijimą STP Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 24 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 24 d. A. P. liudijimą STP Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 24 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus; 2015 m. liepos 7 d. V. S. liudijimą STP Nr. GA020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. liepos 17 d. T. R. liudijimą STP Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 17 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. liudijimą STP Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugpjūčio 4 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. liudijimą STP Nr. GA033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 8 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. balandžio 4 d. E. J. liudijimą STP Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. birželio 3 d. G. Č. liudijimą STP Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui (duomenys neskelbtini) 4 WD, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. birželio 3 d. L. K. liudijimą STP Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. birželio 6 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai, nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. birželio 7 d. J. Č. liudijimą STP Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. birželio 9 d. E. Š. liudijimą STP Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. liepos 7 d. P. V. liudijimą STP Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. liepos 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. liepos 12 d. D. G. liudijimą STP Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. liepos 12 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. liepos 28 d. A. Č. liudijimą STP Nr. GA100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 968MDW, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus;

23.2. Savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus su įrašu – „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“ – 2015 m. liepos 31 d. E. G. liudijimą STP Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 31 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 7 d. D. M. liudijimą STP Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugpjūčio 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijimą STP Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. liudijimą STP Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. liudijimą STP Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 11 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus,2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. liudijimą STP Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 18 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. liudijimą STP Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 23 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 25 d. A. Š. liudijimą STP Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 25 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. liudijimą STP Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 25 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 17 d. A. R. liudijimą STP Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 17 d. R. G. liudijimą STP Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 11 d. A. P. liudijimą STP Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 20 d. A. L. liudijimą STP Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 20 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 lapkričio 9 d. E. Š. liudijimą STP Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motociklui John Deer, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. lapkričio 9 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. liudijimą STP Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. lapkričio 14 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. liudijimą STP Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 10 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. liudijimą STP Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 23 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. liudijimą STP Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 28 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. sausio 15 d. E. B. liudijimą STP Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. sausio 15 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m .spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijimą STP Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. sausio 25 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. vasario 11 d. A. N. liudijimą STP Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. vasario 29 d. V. J. liudijimą STP Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. vasario 28 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 3 d. A. P. liudijimą STP Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 3 d. A. S. liudijimą STP Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 7 d. R. I. liudijimą STP Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. kovo 7 d. A. B. liudijimą STP Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 9 d. E. A. liudijimą STP Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 9 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 31 d. R. J. liudijimą STP Nr. Q0088/16 savadarbiam mechanizmui gateriui, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus, 2016 m. kovo 31 d. D. S. liudijimą STP Nr.Q0077 savos gamybos priekabai, nurodant teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus. 2016 m. balandžio 18 d. J. R. liudijimą STP Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. balandžio 18 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. gegužės 3 d. V. L. liudijimą STP Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 3 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. gegužės 7 d. I. A. liudijimą STP Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YXZ 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. liudijimą STP Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. gegužės 24 d. A. L. liudijimą STP Nr. Q2288/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 24 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. birželio 6 d. M. K. liudijimą STP Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 6 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. liudijimą STP Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. rugsėjo 7 d., ir teisės aktą, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus;

23.3. Savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus su įrašais „Šis liudijimas patvirtina, kad nurodytos transporto priemonės techniniai reikalavimai ir identifikaciniai duomenis yra patenkinami jo išdavimo metu“ ir „Šis dokumentas išduotas kaip patvirtinimas, kad (duomenys neskelbtini) nariui priklausančios transporto priemonės techninė patikra buvo atlikta ir nurodyta transporto priemonė atitinka keliamus šios klasės ir tipo transporto priemonei reikalavimus, kurie nustatyti atskirais teisės aktais, reglamentuojančiais konstrukcinius, techninius bei saugos reikalavimus“ – 2015 m. vasario 27 d. T. M. liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. vasario 27 d., 2015 m. birželio 3 d. K. V. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. 003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 3 d., 2015 m. birželio 3 d. S. E. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr.005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 3 d., 2015 m. birželio 24 d. V. S. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 24 d., 2015 m. birželio 24 d. A. P. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. birželio 24 d., 2015 m. liepos 7 d. V. S. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. 020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 7 d., 2015 m. liepos 17 d. G. G. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q103/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 17 d., 2015 m. liepos 17 d. T. R. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 17 d., 2015 m. liepos 31 d. E. G. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. liepos 22 d., 2015 m. rugpjūčio 3 d. D. M. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugpjūčio 3 d., 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 3 d., 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 7 d., 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 11 d., 2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 18 d., 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 23 d., 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d., 2015 m. rugsėjo 25 d. A. Š. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. rugsėjo 25 d., 2015 m. spalio 11 d. A. R. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., 2015 m. spalio 11 d. A. P. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., 2015 m. spalio 11 d. R. G. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 11 d., 2015 m. spalio 20 d. A. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. spalio 20 d., 2015 m. lapkričio 9 d. E. Š. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motociklui John Deer Quad, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. lapkričio 9 d., 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. lapkričio 14 d., 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr.033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 10 d., 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 23 d., 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2017 m. gruodžio 28 d., 2016 m. sausio 15 d. E. B. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. sausio 15 d., 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. sausio 25 d., 2016 m. vasario 11 d. A. N. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. vasario 11 d., 2016 m. vasario 29 d. V. J. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. vasario 28 d., 2016 m. kovo 3 d. A. P. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 3 d., 2016 m. kovo 3 d. A. S. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 3 d., 2016 m. kovo 7 d. R. I. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 7 d., 2016 m. kovo 7 d. R. J. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q0088/16 savadarbiam mobiliam gateriui, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 7 d., 2016 m. kovo 7 d. A. B. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 7 d., 2016 m. kovo 9 d. E. A. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. kovo 9 d., 2016 m. balandžio 4 d. E. J. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 18 d. J. R. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. balandžio 18 d., 2016 m. gegužės 3 d. V. L. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 3 d., 2016 m. gegužės 7 d. I. A. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YXZ 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 7 d., 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. gegužės 7 d., 2016 m. birželio 3 d. L. K. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 3 d., 2016 m. birželio 3 d. G. Č. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui (duomenys neskelbtini) 4 WD, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 3 d., 2016 m. birželio 6 d. E. Š. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 6 d., 2016 m. birželio 6 d. M. K. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 6 d., 2016 m. birželio 7 d. J. Č. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 7 d., 2016 m. birželio 9 d. E. Š. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. birželio 9 d., 2016 m. liepos 7 d. P. V. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. liepos 7 d., 2016 m. liepos 12 d. D. G. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini), nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. liepos 12 d., 2016 m. liepos 28 d. A. Č. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. 100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 968MDW, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. liepos 28 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850, nurodant sekančio patikrinimo datą – 2018 m. rugsėjo 7 d.; ir Lietuvos Respublikos „Transportavimo pažymėjimą“, kuriame nurodytas teisės aktas, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, 2015 m. liepos 17 d. G. G. transportavimo pažymėjimą sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade, kuriame nurodytas valstybinis numeris Q103 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.

24. Pirmosios instancijos teismo posėdyje D. G. nurodė, kad panaikintus savadarbių traktorių, savaeigių mašinų, visureigių mašinų, jų priekabų, sunkiųjų keturračių motociklų valstybiną registraciją, atsirado daug transporto priemonių, kurių valstybė neregistruoja, todėl atsirado poreikis asmenims įteisinti savo nuosavybę. Dėl šitos priežasties 2013 m. lapkričio mėn. buvo įsteigta (duomenys neskelbtini) asociacija. Asociacijos įstatuose buvo patvirtinta, kad valdomo registro objektais gali būti transporto priemonės, kurių privaloma valstybinė registracija nenumatyta. Buvo priimti įstatai, kuriuose nurodyta, kad asociacijos registro objektai yra tos transporto priemonės, kurių neregistruoja valstybė. Įstatus patvirtino notarė, dokumentai buvo pateikti VĮ „Registrų centras“, kuris išdavė elektroninį juridinio asmens registracijos dokumentą. Prieš asociacijos įsteigimą ir ją įsteigus, buvo kreiptasi į Žemės ūkio ministrą ir dėl keturračių motociklų registravimo. Yra numatyti trys transporto priemonių registrai. Jeigu transporto priemonės nepapuola į tų trijų sritį, tai (duomenys neskelbtini) asociacija registruoja transporto priemones. Mano, kad juridinis asmuo, besivadovaujantis teisėtai patvirtintais ir įregistruotais nustatyta tvarka įstatais, negali pažeisti įstatymų. Tai, ką darė ir daro asociacija, nėra dokumentų klastojimas. Tuo metu jis buvo vienasmenis asociacijos vadovas, jis savo parašu išdavė patikros liudijimus asmenims. Kad tie liudijimai turi ką nors bendro su privalomąją technine apžiūra, jis nesutinka, nėra sąsajos su privalomąja technine apžiūra, nes privalomos techninės apžiūros jie neatliko. Jis patikros liudijimus išdavė kaltinime nurodytiems asmenims. Buvo vedamas elektroninis ir popierinis registras. Popierinį registrą jis vedė tris metus, bet kai prisikaupė popierių, tada vedė elektroninį. Kiekvienas asmuo, stodamas į asociaciją, pasirašydavo laisvos formos prašymą priimti. Apie registracijas jis skelbė internete. Kai prasidėjo asociacijos veikla, savadarbių traktorių, priekabų nariams buvo išduoti savivaldybių numeriai, Savivaldybė išduodavo numerius galiojančius dvejus metus, vadovaujantis 2006 m. spalio 2 d. 3D-384 taisyklėmis. Jis pats sukūrė liudijimus ir juos patvirtino. Jis pagamino tikrus patikros liudijimus. Transporto priemonių savininkams jis davė keturių tipų liudijimus. Techninė patikra apėmė transporto priemonės patikrinimą, tai yra buvo nustatoma, ar ji atitinka transporto priemonėms keliamus reikalavimus, tikrino pagal dokumentus ir faktiškai, ką matė. Privalomoji techninė apžiūra taikoma kelių transporto priemonėms, o asociacijoje atliekama techninė patikra, siekiant nustatyti, ar ta transporto priemonė nėra valstybės valdomo registro objektas pagal techninius parametrus. Jei valstybė registruoja, tai asociacija negali tokių transporto priemonių registruoti, t. y. asociacija nekonkuravo su valstybe. Traktorius, kita savaeigė mašina, kurios greitis mažesnis negu 6 km/h, valstybės neregistruojamas. Asociacijos įstatuose numatyta, kad pas juos registruojami sunkieji keturračiai motociklai. Transporto priemonės su vairu dešinėje pusėje, buvo registruojama pas juos. 2014 m. kovo 20 d. sprendimu byloje C61-12 Europos komisija prieš Lietuvą, nusprendė, kad Lietuvos Respublika neregistruodama transporto priemonės, reikalaudama perkelti vairą iš dešinės pusės į kairę, pažeidė Europos Sąjungos sutarties 29 straipsnį, C61-12. Tokias transporto priemones asociacija registravo, bet nuo 2018 metų valstybė nustatė, kad tokias transporto priemones registruoja, todėl asociacija jas išbraukė. Transporto priemones patikrindavo, ir jei savadarbė transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymo techninius reikalavimus, tai tos transporto priemonės buvo asociacijos registro objektas ir jie jas registruodavo. Jei valstybė atsisako tam tikros kategorijos transporto priemonių registracijos ir jei pelno nesiekiantis juridinis asmuo užsiima tų transporto priemonių registracija savo įstatų nustatyta tvarka, tai negalima traktuoti, kad tai neteisėta veikla. Jis sukūrė keturių tipų liudijimus, dokumentai buvo užsakyti ir pagaminti vienoje spaustuvėje. Visus liudijimo duomenis – tekstą, išdėstymą sukūrė jie bendrai, asociacijos nariai. Šabloną sukūrė dizaineris. Sukūrė trijų tipų liudijimus. Ketvirtas tipas buvo brokas – aversas susimaišė su reversu. Žodžio „registracijos“ liudijime nebuvo. Liudijimas yra paliudijimas, kad transporto priemonė yra sunkusis keturratis motociklas ir parašyta, kad ta transporto priemonė yra įregistruota (duomenys neskelbtini) asociacijos registre, ne Regitroje, ne savivaldybėje. Liudijimai buvo su vandens ženklais, kad nepasinaudotų kiti. Nuo privalomosios techninės apžiūros dokumento formos jie nekopijavo, panašumo neturi. Privalomos techninės apžiūros dokumentas dabar yra žalias A4 formato, o čia yra geltonas ir mažiukas. Jame nurodydavo, kad transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus reikalavimus, nurodyti objektyvią tiesą patvirtinantys duomenys. Jei nurodyta, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo 2¹ punkto reikalavimus, kadangi sunkieji keturračiai motociklai naujai neregistruojami, o su registruotais atliekami taisyklėse numatyti registro duomenų tvarkymo veiksmai. Bet kuris asmuo gali naudotis viešu teisės aktu, kuris nustatytas tam tikram subjektų ratui. Nei šitame teisės akte, nei 2006 m. įsakyme, nei 1997 m. įsakyme nėra numatyti subjektai, kurie gali cituoti teisės aktus. 1997 m. spalio 7 d. įsakymo galiojimo laikas – iki 2016 m. birželio 30 d. Nebūdamas privalomosios techninės apžiūros stoties kontrolieriumi ir nedirbdamas TAC, negalėjo atlikti privalomąją techninę apžiūrą. Mano, kad nei sunkieji keturračiai motociklai, nei kitos transporto priemonės, kurias savo registre registravo (duomenys neskelbtini) asociacija, nėra privalomosios techninės apžiūros objektai, todėl jiems neįmanoma atlikti privalomosios techninės apžiūros. Techninė patikra ir privalomoji techninė apžiūra nėra nei tapačios, nei analogiškos, nėra net panašios sąvokos. Techninę patikrą gali atlikti kiekvienas norintis, tam nėra keliami jokie specialūs ar kokie nors iš vis reikalavimai, nes techninės patikros atlikimas nėra reglamentuotas jokiu įstatymu ar poįstatyminiu teisės aktu. Be to, registro objektais buvo tik tos transporto priemonės, kurios nėra trijų valstybės valdomų registro objektai ir tokių transporto priemonių registracija ar techninė patikra nėra niekaip reglamentuota, todėl inkriminuojama veika negali pažeisti teisės aktų reikalavimų, nes tokie reikalavimai nėra nustatyti.

25. BK 202 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į Lietuvos Respublikos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytą verslo tvarką. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Dokumento suklastojimu pripažįstamas tiek netikro dokumento pagaminimas, tiek ir sąmoningas melagingų duomenų įrašymas į tikrą dokumentą, pakeičiant dokumento turinį. Dokumentu laikomas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas.

26. Nors nuteistasis D. G. nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis dėl jo kaltės, tačiau apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apylinkės teismas, pripažindamas D. G. kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje padarymo, paisė iš BPK 20 straipsnio kylančių reikalavimų. Teismo pripažintos įrodytomis nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės nustatytos išsamiai ir nešališkai įvertinus bylos įrodymus tiek atskirai vienus nuo kitų, tiek kaip visumą, palyginus juos tarpusavyje ir susiejus į vientisą loginę grandinę, nė vienai įrodymų grupei nesuteikiant pirmenybės prieš kitus bylos įrodymus, ir taip teisingai nustatant jų patikimumą bei įrodomąją vertę. Apylinkės teismas skundžiamo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstė įrodymų vertinimo motyvus ir padarė įrodymais pagrįstas išvadas apie tai, kokios faktinės aplinkybės nustatytos byloje ir kokie duomenys pagrindžia D. G. kaltę. Skundą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo kitaip vertinti bylos įrodymus, daryti kitokias išvadas, nei padarė apylinkės teismas, su jomis visiškai sutinka ir konstatuoja, jog reikšmingos D. G. kaltei ir jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui faktinės bylos aplinkybės buvo nustatytos išsamiai ir nešališkai, laikantis BPK 20 straipsnyje numatytų įrodymų vertinimo taisyklių, nepaliekant jokių esminių prieštaravimų ar abejonių, ir tai leido apylinkės teismui priimti teisėtą, pagrįstą, motyvuotą ir įtikinamą apkaltinamąjį nuosprendį. Vien tai, kad apylinkės teismas bylos faktines aplinkybes nustatė ir jas vertino kitaip, nei tikėjosi apeliantas, savaime nereiškia, kad vertinant įrodymus buvo pažeisti baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai, padarytos neteisingos išvados dėl D. G. kaltės ir jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos.

27. Kaip matyti iš bylos medžiagos (duomenys neskelbtini) asociacija 2013 m. lapkričio 22 d. buvo įregistruota Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, jos vadovu nurodytas D. G.. Išplėstiniame išraše su istorija nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) asociacijos veiklos tikslai ir rūšys: „... padėti asociacijos nariams ir asocijuotiems nariams įteisinti bei įregistruoti Asociacijos tvarkomame registre savadarbius automobilius, visureiges ir savaeiges mašinas, traktorius, motociklus, sunkiuosius motociklus, sunkiuosius triračius motociklus, sunkiuosius keturračius motociklus ir jų priekabas arba kitokias transporto priemones, ar sudaryti kitas galimybes teisės aktų nustatyta tvarka tokioms savadarbėms transporto priemonėms, kurios nėra Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos taktinės ir logistinės paskirties transporto priemonių registro arba bet kurio kito valstybės įgaliotos institucijos tvarkomo registro objektais, dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje ir už jos ribų“. Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.), dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę privalomosios techninės apžiūros atlikti) ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar su jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

28. Tiek pirmosios instancijos teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų G. Š., D. J., M. L., O. P., A. B. parodymai apie transporto priemonių registravimo tvarką, jų registrus, tiek ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27¹ straipsnis patvirtina, kad Lietuvos Respublikoje yra 3 pagrindiniai transporto priemonių registrai ir atitinkamai registrų tvarkytojai, t. y.: 1) Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro valdytoja – Vidaus reikalų ministerija, o registro tvarkytoja – valstybės įmonė „Regitra“, 2) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro valdytoja – Žemės ūkio ministerija, o registro tvarkytojai – valstybės įmonė Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras ir savivaldybių administracijos, 3) Lietuvos Respublikos taktinės ir logistinės paskirties transporto priemonių registro valdytoja – Krašto apsaugos ministerija, o registro tvarkytoja – Lietuvos kariuomenė. Transporto priemones Lietuvos Respublikoje registruoja, valstybinio registracijos numerio ženklus ir transporto priemonių registraciją patvirtinančius dokumentus, t. y. transporto priemonių registracijos liudijimus, išduoda bei jų apskaitą vykdo valstybės įmonė „Regitra“ (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 3 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018 m. sausio 1 d.) 10 straipsnio 1 dalies 4 punktą transporto priemonė Kelių transporto priemonių registre gali būti įregistruota, leidimas dalyvauti šiai transporto priemonei viešajame eisme suteikiamas, jei šiai transporto priemonei atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra. Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų privalomosios techninės apžiūros ir techninės ekspertizės atlikimo tvarką nustato, Centralizuotosios techninės apžiūros duomenų bazės nuostatus tvirtina Susisiekimo ministerija arba jos įgaliotos institucijos.

29. Nors pagal aptartą teisinį reglamentavimą, (duomenys neskelbtini) asociacijoje registruoti savadarbiai automobiliai, visureigiai ir savaeigės mašinos, priekabos, traktoriai, motociklai, sunkieji keturračius, triračiai motociklai nepateko nei į vieną iš trijų Lietuvos Respublikoje esančių transporto priemonių registrų, tačiau nei asociacija, nei nuteistasis D. G. neturėjo teisės užsiimti šių transporto priemonių ir jų priekabų tikrinimu, technine apžiūra, patikra ar ekspertize, išduoti transporto priemonių registraciją ar atliktą techninę apžiūrą patvirtinančius dokumentus, kurie suteiktų teisę transporto priemonių turėtojams dalyvauti viešajame eisme. Nei asociacijos įstatai ar kiti asociacijos vidiniai dokumentai nesuteikė galios asociacijai vykdyti valstybės institucijoms priskirtas funkcijas. Nuteistasis D. G. skunde akcentuoja, kad jis neatliko asociacijoje registruotų transporto priemonių privalomosios techninės apžiūros, nes neturėjo tam reikiamų įgaliojimų, nebuvo kotrolieriumi. Nors byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. G. neturėjo reikiamų leidimų ir kvalifikacijos atlikti privalomąją transporto priemonių techninę apžiūrą, tačiau jos veiksmų pobūdis rodo, kad būtent tokią apžiūrą visgi jis atliko. Teisėjų kolegija pažymi, kad kaltės, jos formos, rūšies, t. y., subjektyvių nusikalstamos veikos požymių, turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama, bet tiriant bei įvertinant ir išorinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, situaciją, kuriai esant tie veiksmai buvo padaryti, ir pan. Paties nuteistojo D. G. parodymais nustatyta, kad jis būdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos vadovu, sukūrė 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimus, kuriuose nurodė teisės aktus – Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymą Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 2¹ punktą. Tiek pirmosios instancijos teisme apklaustų liudytojų parodymai, tiek ir byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad išduotuose liudijimuose buvo uždėtas (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudas ir pasirašytas. Asmenys norėdami užregistruoti savadarbes transporto priemones ar keturračius, privalėjo įstoti į (duomenys neskelbtini) asociaciją ir sumokėti nario mokestį bei kitus nurodytus mokesčius, atlikus šiuos veiksmus buvo išduodamas liudijimas ir transporto priemonių numerio ženklas.

30. Liudytojai R. G., R. I., R. J., A. R., D. S., J. Č., D. J., A. Č., R. G., M. F., L. S., A. S., S. K., A. Š., A. Š., M. U., K. V., M. V., G. Ž., I. K., V. Z., D. G., E. G., L. L., V. G., A. L., A. L., A. N., D. M., A. L., D. M., K. P., T. M., V. J., T. R., E. Š., V. S., D. S., E. Š., V. K., P. V., M. V., R. P., S. A., D. G., L. K., E. B., A. P., V. J., P. O., R. G., A. K., G. G., R. G., I. A., V. S., E. J., R. B., T. M., V. G., O. T., A. G., G. M., V. N., D. M., A. P., J. Š., L. K., D. K., M. L., M. A., M. K., R. L. V. R. patvirtino, kad tiek iš paties nuteistojo D. G., tiek ir iš viešai skelbiamos informacijos internete, suprato, kad įstojus į (duomenys neskelbtini) asociaciją ir gavus iš jos dokumentus, jų transporto priemonės tinkamai įregistruojamos, kad tinkamai atlikta jų turimų transporto priemonių techninė apžiūra ir šios transporto priemonės gali teisėtai dalyvauti viešajame eisme. Būtent didžiosios dalies liudytojų tikslas ir buvo įregistravus jų turimą transporto priemonę, galimybė dalyvauti viešajame eisme. Visiems be išimties įstojusiems asmenims į asociaciją ir sumokėjus nurodytą sumą, kurią sudarė, asociacijos nario mokestis ir mokesčiai už numerius bei techninę apžiūrą, buvo išduoti numeriai ir liudijimai. Pirmosios instancijos teismas įvertinęs liudytojų nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius duomenis, iš dalies paties nuteistojo D. G. parodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad (duomenys neskelbtini) asociacijos pagamintuose netikruose dokumentuose – 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimuose nurodyti teisės aktai: Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymas Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 2¹ punktas, kuriuose buvo uždėtas (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudas ir liudijimai pasirašyti D. G., buvo nurodyti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie transporto priemonių techninę būklę. Nei nuteistasis D. G., nei (duomenys neskelbtini)asociacija neturėjo teisės išduoti tokių dokumentų, kurių pagrindu asociacijoje registruotos transporto priemones būtų galėję dalyvauti viešajame eisme, viešajame eisme gali dalyvauti tik tos transporto priemonės, kurios yra registruotos Kelių transporto priemonių registre. Nors nuosprendžio aprašomoje dalyje apylinkės teismas nemažai dėmesio skyrė ir tai aplinkybei, jog D. G. veikdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos vardu išdavė ne tik liudijimus, bet ir numerius, tačiau vieno dėl to nėra pagrindo išvadai, jog apylinkės teismas išplėtė kaltinimo ribas, nes D. G. nėra pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, jog suklastojo ir transporto priemonių numerio ženklus.

31. Taip pat tiek pirmosios instancijos teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymai, tiek ir rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. G. pagaminęs netikrus dokumentus – 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimus šiuos netikrus dokumentus ir realizavo, tai yra išdavė: 33 savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės mašinos liudijimus, su įrašu „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“, 36 savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus, su įrašu „Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu, 53 savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimus, su įrašais „Šis liudijimas patvirtina, kad nurodytos transporto priemonės techniniai reikalavimai ir identifikaciniai duomenis yra patenkinami jo išdavimo metu“ ir „Šis dokumentas išduotas kaip patvirtinimas, kad (duomenys neskelbtini) nariui priklausančios transporto priemonės techninė patikra buvo atlikta ir nurodyta transporto priemonė atitinka keliamus šios klasės ir tipo transporto priemonei reikalavimus, kurie nustatyti atskirais teisės aktais, reglamentuojančiais konstrukcinius, techninius bei saugos reikalavimus“, 1 Lietuvos Respublikos „Transportavimo pažymėjimą“, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 3D-384 2¹ punkto reikalavimus, tokiu būdu iš viso išdavė 123 dokumentus, nors iš tiesų išduotieji liudijimai neatitiko teisės aktų keliamų reikalavimų. Šie duomenys neabejotinai patvirtina, kad D. G. versliškai ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas ir ją vykdė, pagamino bei realizavo netikrus dokumentus.

32. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, skundžiamo teismo sprendimo turinį ir jame išdėstytus nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimo motyvus, daro išvadą, kad šioje byloje pagrįstai nustatytas ne tik D. G. vykdytos veiklos neteisėtumas, bet ir jos versliškumo požymis ir tiesioginės tyčios turinys. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų visumos, D. G. neteisėtas vertimasis ūkine veikla pasireiškė tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d., veikdamas tyčia, neturėdamas išduoto leidimo atlikti technines apžiūras neteisėtai versliškai ėmėsi ūkinės veiklos, tai yra – atliko privalomąją transporto priemonių techninę apžiūrą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagamino netikrus dokumentus – 123 liudijimus ir juo realizavo. Nors D. G. neigia savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos, tačiau, tai, kad inkriminuotą ūkinę veiklą D. G. vykdė versliškai, pagrindžia jo vykdytos veikos sistemingumas, o būtent tai, kad per inkriminuotą laikotarpį išdavė net 123 netikrus liudijimus. Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse aiškinant BK 202 straipsnio 1 dalyje nurodytą versliškumo kriterijų nurodyta, kad jį galėtų rodyti parengiamųjų darbų neteisėtai komercinei ar kitokiai veiklai organizuoti ir vykdyti atlikimas, šios veiklos valdymas ir kitokie veiksmai, rodantys didesnį veikos pavojingumo laipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-574/2011, 2K-335/2012, 2K-7-58/2013, 2K-515/2014, 2K-240-696/2015, 2K-262-697/2016). Versliškumas kaip baudžiamosios atsakomybės taikymo kriterijus iš esmės reiškia didesnį neteisėtos ekonominės veiklos mastą, kiek tai nesutampa su kitu stambaus masto – 500 MGL – kriterijumi. Tokį didesnį veiklos mastą (ir pavojingumą) galėtų rodyti išvystyta neteisėto verslo infrastruktūra, platūs ryšiai su tiekėjais, aktyvi teikiamų paslaugų vartotojų paieška, samdomų darbuotojų buvimas, didelių organizacinių pastangų poreikis verslui vykdyti ir pan. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, jog D. G. veiklos versliškumą patvirtina ir ta aplinkybė, kad jis iš daugiau nei iš šimto į asociaciją įstojusių narių priėmė įvairias pinigines sumas – laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 7 d. iki 2016 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) asociacijai pavedimu ir grynais sumokėta iš viso 41 363,73 Eur, tačiau negalima nustatyti, kiek iš gautų įplaukų buvo gauta stojamojo ir nario mokesčių, kiek už transporto priemonių registravimą ir jų dokumentų tvarkymą, taip pat gavo paramą iš juridinių asmenų ir šiomis piniginėmis lėšomis disponavo, pvz. pirko maisto prekes Lenkijoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakė pagaminti numerio ženklus – graviruotas lenteles, spaustuvėje užsakė pagaminti įvairius liudijimus, asociacijos narių pažymėjimus, išduodavo asociacijos nariams transporto priemonių registracijos ir techninės patikros dokumentus ir numerius, už šias paslaugas asociacijos nariai sumokėdavo asociacijai nurodytas sumas, o pakankamai ilgas, daugiau nei dveji metai, ūkinės veiklos vykdymo laikas, intensyvumas, gautos pajamos taip pat rodo didesnį D. G. neteisėtos veiklos pavojingumą ir pagrindžia versliškumo požymį.

33. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai objektyvių duomenų, neginčijamai pagrindžiančių D. G. kaltę, padarius jam inkriminuotas nusikaltimas, o byloje esantys įrodymai – tiek kiekvienas atskirai, tiek jų visuma, kurie išdėstyti tiek šiame nuosprendyje, tiek ir pirmosios instancijos teismo nuosprendyje sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti D. G. veiksmuose buvus visus BK 202 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymius. Remiantis tuo, kas išdėstyta, apeliacinio skundo argumentai dėl D. G. išteisinimo pagal BK 202 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį atmestini kaip nepagrįsti.

Dėl bausmės

34. Nuteistasis D. G. apeliaciniame skunde nesutinka su pirmosios instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis, teisiniu jų vertinimu ir prašo jį išteisinti, tačiau netenkinus jo prašymo išteisinti ir dėl BK 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, apeliacinės instancijos teismas, patikrina bylą visais klausimais, tarp jų ir dėl bausmės jam paskyrimo. Be to, ir nuteistojo D. G. gynėja apeliacinės instancijos teismo posėdyje prašė jo ginamajam paskirtą bausmę sušvelninti.

35. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, padarytos žalos dydį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skundžiamu nuosprendžiu D. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalį skirta 400 MGL dydžio bauda, o už BK 300 straipsnio 1 dalį skirta 200 MGL dydžio bauda.

36. Vertinant skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio turinį, matyti, kad skirdamas bausmes D. G. apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad buvo padarytos dvi baigtos nusikalstamos veikos, iš kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kita apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Įvertino ir nuteistojo D. G. asmenybę, konstatuodamas, kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, išlaiko mažamečius vaikus. Spręsdamas D. G. skirtinų bausmių individualizavimo klausimą apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgė ir į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad buvo įvertinta ir tai, jog po D. G. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pradėjo gana nemažas laiko tarpas.

37. Nesutikti su šiuo apylinkės teismo sprendimu ir švelninti nuteistojo D. G. teisinę padėtį, paskiriant jam dar švelnesnes bausmes, teisėjų kolegija neturi pagrindo. Skundžiamu nuosprendžiu, D. G. už jo padarytas nusikalstamas veikas yra paskirtos baudos, tai yra iš esmės švelniausios bausmės rūšys, kurių dydis nustatytas mažesnis, nei sankcijos vidurkis. Įvertinus nuteistojo D. G. asmenybę bei jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, nuteistajam paskirtą bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą nėra pagrindo – paskirtoji bausmė nėra per griežta, ji neprieštarauja teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnis). Aplinkybės, turinčios reikšmės individualizuojant D. G. paskirtas bausmes, buvo tinkamai išnagrinėtos ir įvertintos pirmosios instancijos teisme.

Dėl proceso išlaidų

38. Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. sausio 6 d. pažyma Nr. (12.33 Mr) PT-170, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, apeliacinės instancijos teisme ginant nuteistąjį D. G. sudaro 856,11 Eur, kurios turi būti priteistos iš nuteistojo valstybei. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus - kai nagrinėjamos bylos dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas nepilnametis, ir kai nagrinėjamos neregių, kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybą, bylas. Pagal galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

39. Byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama pagal nuteistojo D. G. apeliacinį skundą, kuris šiuo nuosprendžiu tenkinamas iš dalies. Teisėjų kolegija neturi pagrindo manyti, kad valstybės patirta ir prašoma priteisti už nuteistajam D. G. suteiktą teisinę pagalbą nurodyta išlaidų suma yra neproporcinga nuteistojo turtinei padėčiai. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad D. G. materialinė padėtis yra bloga, jis yra dirbantis. Prašoma priteisti proceso išlaidų suma yra reali ir pagrįsta rašytiniais duomenimis, tačiau atsižvelgus į tai, jog D. G. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies prašoma priteisti suma mažintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

nuteistojo D. G. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio dalį kuria D. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį bei nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė ir priimti naują nuosprendį:

D. G. pagal BK 223 straipsnio 1 dalį išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu D. G. paskirtas bausmės už BK 202 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje nusikalstamas veikas subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 400 MGL, tai yra 15 064 (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Išieškoti iš nuteistojo D. G. 570,74 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt eurų 74 ct.), antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teismo posėdyje, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5630, o mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinė pagalbą.

Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.