Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-7-96-788/2025

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-11-18
Bylos Nr.: 2K-7-96-788/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-06-7-00002-2019-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Sigita Jokimaitė, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Darius Kantaravičius, Daiva Pranytė-Zalieckienė, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nuteistasis: R. M. R., G. M.
Advokatai: Valentinas Baltrūnas, Snieguolė Jurskytė, Snieguolė Jurskytė-Ignatavičienė

Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-96-788/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-7-00002-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.4.2; 2.1.7.5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio, Sigitos Jokimaitės, Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, Dariaus Kantaravičiaus, Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Dariui Valiui,nuteistajam R. M. R. ir jo gynėjui advokatui Valentinui Baltrūnui,

Žemesnės instancijos teismas

nuteistajai G. M. ir jos gynėjai advokatei Snieguolei Jurskytei-Ignatavičienei,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. M. R. ir jo gynėjo advokato Valentino Baltrūno, nuteistosios G. M. ir jos gynėjos advokatės Snieguolės Jurskytės-Ignatavičienės kasacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžio.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu:

Žemesnės instancijos teismas

R. M. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 68(2) straipsniu, R. M. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje penkerius metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš R. M. R. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 5472 Eur.

G. M. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 228 straipsnio 2 dalį 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 68(2) straipsniu, G. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje penkerius metus.

Prisijungti