Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. M. R., G. M. ir M. V. baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla, kurioje R. M. R. ir G. M. kaltinami, padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje, M. V. kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, Panevėžio apygardos teisme gauta 2019-03-21. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Sigitui Bagdonavičiui. Tačiau Panevėžio apygardos teismo pirmininkas E. Č. informavo teisėją S. Bagdonavičių, kad kaltinamąjį R. M. R. pažįsta asmeniškai. Be to kaltinamasis R. M. R. yra aktyvus politikos veikėjas, iki laikino nušalinimo ėjęs (duomenys neskelbtini) pareigas ir gerai žinomas visiems Panevėžio miesto gyventojams. Kandidatavo į (duomenys neskelbtini) postą per paskutiniuosius (duomenys neskelbtini), kuriuose R. M. R., palaikomas didžiosios dalies Panevėžio visuomenės, laimėjo. Akivaizdu, kad Panevėžio apygardos teismo teisėjai, kurie taip pat yra miesto visuomenės dalis, dėl padidinto visuomenės dėmesio šioje rezonansinėje byloje gali jausti netiesioginę jos įtaką ar sulaukti nepagrįstų teismo, teisėjų darbo vertinimų nagrinėjant šią baudžiamąją bylą.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau minėtos aplinkybės proceso dalyviams ir visuomenei gali kelti abejonių dėl baudžiamąją bylą nagrinėsiančių Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo. Todėl, siekiant pašalinti bet kokias galimai kilsiančias abejones dėl teisėjų nešališkumo ir objektyvumo, R. M. R., G. M. ir M. V. baudžiamoji byla Nr. 1-54-366/2019 (teisminio proceso Nr. 1-06-7-00002-2019-8) perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.