- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-30
- Bylos Nr.
- eCIK-778/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36527-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- G. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2024 m. liepos 17 d. pateiktu ieškovės G. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, kurioje ieškovė prašė atnaujinti procesą. Bylą nagrinėję teismai atsisakė atnaujinti procesą, vertinę, kad ieškovės nurodyta aplinkybė apie nuo 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojusią naują Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nuostatą nėra naujai paaiškėjusi aplinkybė (CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – atnaujinti procesą.
Ieškovės kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu kasacijos pagrindu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.