- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-205-701/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36527-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė Registrų centras, I. P. V., R. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo procesinių sprendimų motyvavimui ir įrodymų vertinimui keliamus reikalavimus, aiškinimo ir taikymo teismui sprendžiant klausimą dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų teisėtumo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė panaikinti (pripažinti negaliojančiais) atsakovės 2020 m. lapkričio 5 d. savavališkos statybos aktą Nr. SSA-00-201105-00126, 2020 m. lapkričio 5 d. privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų Nr. PNSD-00-201105-00125 ir 2020 m. lapkričio 10 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-00-201110-01131.
3. Ieškovė nurodė, kad 1973 metais ji kartu su sutuoktiniu trečiuoju asmeniu I. P. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 1/2 dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). Tuometės Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos (toliau – LTSR) įgaliotų institucijų išduotų leidimų pagrindu ieškovei su sutuoktiniu buvo leista prie gyvenamojo namo pastatyti verandą, o vėliau – ir verandos priestatą. 1976 m. gegužės 5 d. išduotas statybos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad ieškovei leista platinti verandą, t. y. statyti verandos priestatą pagal prie šio leidimo pridėtą situacinį planą. Vėliau statybos leidimai buvo atnaujinti (pratęsti). 1987 m. gruodžio 25 d. Vilniaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Vyriausioji architektūros ir planavimo valdyba raštu-leidimu Nr. (duomenys neskelbtini) leido statyti prie priklausančios gyvenamojo namo dalies mūrinį priestatą su rūsiu, rekonstruojant esamus priestatus, perplanuojant patalpas įrengiant vonią su sanitariniu mazgu ir padidinant gyvenamąjį plotą iki 75 kv. m, o bendrą naudingąjį plotą – iki 105 kv. m; taip pat leista priestato rūsyje įrengti garažą. 1990 m. rugpjūčio 27 d. minėto statybos leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir papildomo rašto-leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas pastatyto statinio registracijos tikslais buvo dar kartą pratęstas Vilniaus miesto deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Statybos baigtos 1989 metais. Jų teisėtumą patvirtina ne kartą įvykdyti patikrinimai ir atsakingų institucijų surašyti dokumentai. Tačiau statybų metu sukurtų objektų nepavyko įregistruoti viešame registre, nepaisant to, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos Valstybinės statinių statybos inspekcijos 1997 metų aktu priestatas, kurio indeksas 8a1/p, buvo pripažintas atitinkančiu nustatytus reikalavimus ir priimtu naudoti.