Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-03-18 · Civilinė byla Nr. eCIK-120/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-07-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-29Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-11-14Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-04-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-13Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-18
Bylos Nr.
eCIK-120/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36527-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Gediminas Sagatys
Nr. DOK-1119
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36527-2020-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. kovo 13 d. nutartimi Nr. DOK-490 atsisakė priimti ieškovės G. V. paduotą kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta, jog ieškovei G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) grąžinamas 109 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už kasacinį skundą 2024 m. vasario 5 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 2750. Iš prie kasacinio skundo pridėtų mokėjimo dokumentų matyti, kad ieškovė žyminį mokestį sumokėjo 2024 m. vasario 3 d. SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 590. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. kovo 13 d. nutartyje Nr. DOK-490 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).