- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- B2-10-883/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00221-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ nemokumo administratorės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens J. S. prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto (galutinės restruktūrizavimo ataskaitos) patvirtinimo ir restruktūrizavimo bylos pabaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 4 d. nutartimi UAB „Šiaulių plentas“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (toliau – administratorė).
2. RUAB „Šiaulių plentas“ nemokumo administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ 2025 m. liepos 30 d. pateikė prašymą patvirtinti galutinę restruktūrizavimo ataskaitą ir baigti RUAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo bylą. Nurodė, kad 2025 m. liepos 28 d. vykusio RUAB „Šiaulių plentas“ (toliau – Bendrovė) kreditorių susirinkimo metu svarstant klausimą dėl pritarimo galutinei restruktūrizavimo ataskaitai kreditorių grupėse buvo priimtas nutarimas pritarti galutinei restruktūrizavimo ataskaitai. Nutarimai priimti abiejose JANĮ 108 straipsnio nustatytose kreditorių grupėse, restruktūrizavimo planui pritarė kreditoriai, kurių reikalavimų grąžinimas užtikrintas turto įkeitimu ir (ar) hipoteka, turintys 100 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės kreditorių reikalavimų sumos, bei kiti kreditoriai, turintys 64,03 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės kreditorių reikalavimų sumos.
3. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką kreditoriams pranešta per EPP sistemą ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“.
R UAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo byla baigtina
4. 2020 m. birželio 26 d. teismas patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo planą, 2020 m. rugpjūčio 17 d., 2023 m. sausio 19 d., 2023 m. spalio 26 d. nutartimis patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių plentas“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pateiktus restruktūrizavimo plano pakeitimus; 2024 m. sausio 15 d. nutartimi R UAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pratęstas iki 2025 m. birželio 26 d.
5. Iki 2019 m. gruodžio 31d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų nemokumo (restruktūrizavimo) bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą (toliau – ĮRĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮRĮ 1 straipsnio 1, 3 dalys, 7 straipsnio 7 dalis, CPK 1 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens nemokumo (restruktūrizavimo) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam (JANĮ) įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ nuostatas, reguliuojančias: reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei (JANĮ 155 straipsnio 3 punktas) ir kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano (JANĮ 155 straipsnio 4 punktas). Nurodytoms išimtims taikomas iki 2020 m. sausio 1 d. galiojęs Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ) (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis).
6. RUAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo procedūra pradėta, dauguma veiksmų atlikta, taip pat ir restruktūrizavimo planas patvirtintas pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą (toliau – ĮRĮ), tačiau su restruktūrizavimo proceso pabaiga susiję veiksmai atlikti galiojant JANĮ, todėl teismas sprendžia, kad priimant sprendimą dėl restruktūrizavimo pabaigos turi būti taikomos JANĮ nuostatos. Restruktūrizavimo pabaiga reglamentuojama JANĮ IV skyriaus Trečiojo skirsnio nuostatomis. Vadovaujantis JANĮ 117 straipsniu, teismas priima sprendimą baigti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; 2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; 3) patvirtinama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
7. JANĮ 116 straipsnio 3 dalis nustato, kad galutinėje restruktūrizavimo ataskaitoje turi būti nurodyta: informacija apie restruktūrizavimo plane numatytų priemonių įgyvendinimą; restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skirtos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus. JANĮ 116 straipsnio 4-6 dalyse nurodoma, jog Galutinę restruktūrizavimo ataskaitą pasirašo juridinio asmens vadovas ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą. Laikoma, kad kreditorių susirinkimas pritarė galutinei restruktūrizavimo ataskaitai, jeigu jai pritarė kiekvienos grupės restruktūrizavimo plano paveikiami kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip 1/2 visų teismo patvirtintų kiekvienos grupės kreditorių reikalavimų sumos. Galutinę restruktūrizavimo ataskaitą tvirtina teismas.
8. Pateiktą tvirtinimui 2025 m. liepos 28 d. galutinę restruktūrizavimo ataskaitą yra pasirašę R UAB „Šiaulių plentas“ direktorius A. J. ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Permutika“ atstovė Ž. J.. Kreditorių susirinkime 2025 m. liepos 28 d. nutarta pritarti galutinei restruktūrizavimo ataskaitai. Už ataskaitos patvirtinimą balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų grąžinimas užtikrintas turto įkeitimu ir (ar) hipoteka, turintys 100,00 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės kreditorių reikalavimų sumos bei kiti kreditoriai, turintys 64,03 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės kreditorių reikalavimų sumos.
9. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-285-823/2019 išaiškinta, kad teismo procesinis veiksmas patvirtinti restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą reiškia restruktūrizavimo proceso pabaigą, todėl šį veiksmą atliekant būtina įsitikinti, kad neabejotinai egzistuoja restruktūrizavimo proceso užbaigimo sąlygos, prireikus, įvertinus ir ankstesnių (tarpinių) procesinių sprendimų restruktūrizavimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal teismų pateikiamą teisės aiškinimą nėra draudžiama reikalavimų įvykdymą išdėstyti terminui, ilgesniam nei pats restruktūrizavimo proceso laikotarpis. Jeigu bendrovės kreditoriai sutinka savo reikalavimų įvykdymą išdėstyti terminui, ilgesniam nei pats restruktūrizavimo proceso laikotarpis, tai yra jų gera valia restruktūrizuojamai įmonei suteikta lengvata, kuria siekiama stabilizuoti verslo partnerio veiklą, atkurti jo mokumą ir atgauti visą skolą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015).
Žemesnės instancijos teismas
10. Galutinėje restruktūrizavimo ataskaitoje nurodyta, kad restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpiu bendrovė įgyvendino visas plane numatytas priemones: tęsė ir šiuo metu tęsia esamą veiklą, bendrovė vykdo savo pagrindinę veiklą (kelių tiesimas ir statyba); bendrovė išlaiko 16-18 mln. Eur gaunamų pajamų dydį, vidutiniškai yra įdarbinusi 240 darbuotojų, laiku moka mokesčius biudžetui ir einamuosius mokėjimus tiekėjams; pardavė gamybinę bazę (duomenys neskelbtini) (su atpirkimo teise), gamybinę bazę (duomenys neskelbtini), butus (duomenys neskelbtini) ir gautomis lėšomis atsiskaitė su turto įkaito turėtojais; atsiskaitė su kreditoriais restruktūrizavimo plane numatytais terminais, o su dalimi kreditorių susitarė dėl skolų mokėjimo terminų atidėjimo, dalies skolų nurašymo; bendrovė savo veiklą šiuo metu vykdo įprastai, yra konkurencinga, dalyvauja viešuose konkursuose dėl kelių tiesimo ir priežiūros darbų bei juos laimi tokia apimtimi, kad galėtų toliau išlaikyti savo veiklą stabilią. Restruktūrizavimo administravimo išlaidos sudarė 351100 Eur + PVM; nurodyta informacija apie kreditorių reikalavimų tenkinimą pagal kreditorių eiles ir etapus; pateikti susitarimai su kreditoriais UAB „Daižeda“, UAB „Joniškio hidrostatyba“, UAB „Viadukas“, UAB „Požeminės sistemos“ dėl kreditorinių reikalavimų užskaitymo, taip pat pateiktas UAB „Permutika“ pranešimas dėl mokėtinų sumų atidėjimo po restruktūrizavimo proceso pabaigos.
11. JANĮ 2 straipsnio 10 dalis juridinio asmens restruktūrizavimo procesą apibrėžia, kaip visumą šio įstatymo nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių darbuotojams vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti ateityje. Administratorius nurodo, kad įmonė vykdo veiklą. Galutinėje restruktūrizavimo ataskaitoje nurodyta, kad įmonė toliau vykdo pagrindinę veiklą, dirba 240 darbuotojų, einamąsias įmokas moka. Nei restruktūrizavimo plano vykdymo metu, nei šiuo metu nėra pareikšta reikalavimų dėl neįvykdytų įsipareigojimų, nėra pradėtos civilinės bylos, kuriose įmonė būtų atsakovu.
12. Administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą baigti RUAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo bylą, taip pat pateikė duomenis, kad visi restruktūrizavimo plane numatyti veiksmai buvo atlikti, su kreditoriais atsiskaityta restruktūrizavimo plane numatytais terminais, o su dalimi kreditorių susitarta dėl skolų mokėjimo terminų atidėjimo, dalies skolų nurašymo, patvirtinta galutinė restruktūrizavimo ataskaita (JANĮ 117 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
13. Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą baigti UAB „Šiaulių plentas“ restruktūrizavimo bylą (JANĮ 117 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Nuo teismo sprendimo baigti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo netenka restruktūrizuojamo juridinio asmens teisinio statuso (JANĮ 117 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 117 straipsniu, teismas
nusprendžia:
patvirtinti restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių plentas“ 2025 m. liepos 28 d. galutinę restruktūrizavimo ataskaitą.
Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“, juridinio asmens kodas 244693070, restruktūrizavimo bylą baigti.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridiniam asmeniui ir nemokumo administratoriui, įpareigojant ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.