Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. Ž. dėl negrąžinto kredito, mokėjimo (pelno) palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės ir įrodymų vertinimas

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

2021 m. gruodžio 10 d. pradinė kreditorė ir atsakovas sudarė Sutartį Nr. BOB-n7472rz7, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 927,84 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas ir 540 Eur Sutarties sudarymo mokestį, Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, iki 2025 m. gruodžio 10 d. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, mokėti nustatytas 26 procentų vartojimo kredito metines palūkanas. Ieškovė 2021 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-05/01 pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas tinkamai. Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė informuodama pranešimu, 2022 m. spalio 13 d. Sutartį vienašališkai nutraukė.

Dėl negrąžintų kredito dalių priteisimo

Įvertinus bylos rašytinę medžiagą darytina išvada, kad pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė daugkartiniai paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditus, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina:

pagal Sutartį Nr. BOB-n7472rz7 1405,61 Eur negrąžinto kredito; pagal Sutartį Nr. BOB-tthp9xyr 290,06 Eur negrąžinto kredito; pagal Sutartį Nr. BOB-3vwmpgwt 263,47 Eur negrąžinto kredito; pagal Sutartį Nr. BOB-wnry75sj 146,81 Eur negrąžinto kredito; pagal Sutartį Nr. BOB-f2b29p5y 147,75 Eur negrąžinto kredito, iš viso 2253,70 Eur.

Dėl mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo

Ieškovė pagal Sutartį Nr. BOB-f2b29p5y prašė priteisti iš atsakovo 23,23 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo dienos (2022 m. spalio 15 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką. Iš pateiktos sutarties specialiosiose sąlygose esančio mokėjimo grafiko matyti, kad ieškovė 23,23 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų sumą paskaičiavo iki sutarties nutraukimo dienos, todėl reikalavimas tenkintinas visiškai priteisiant iš atsakovo ieškovei 23,23 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.

Iš viso ieškovei iš atsakovo, pagal nurodytas vartojimo kredito sutartis priteistina 349,63 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.

Dėl sutarties sudarymo mokesčio priteisimo

Teismo vertinimu, ieškiniuose nepagrįstai nurodoma, jog sutarties nutraukimo atveju kredito davėjas turi teisę reikalauti viso sutarties sudarymo mokesčio, t. y. ir tos jo dalies, kuri būtų mokama, jeigu sutartis nebūtų nutraukta ir būtų vykdoma toliau. Iš prie ieškinių pateiktų sutarčių bendrųjų sąlygų 1.18 punkte pateiktos sutarties sudarymo mokesčio apibrėžties matyti, kad sutarties sudarymo mokestis – Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose numatytas fiksuotas Vartojimo kredito gavėjo Vartojimo kredito davėjui mokamas mokestis už Vartojimo kredito gavėjo pateiktos paraiškos nagrinėjimą, duomenų apie Vartojimo kredito gavėją surinkimą iš valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, jų įvertinimą, taip pat su sutartimi susijusių dokumentų parengimą.

Sutarties bendrųjų sąlygų 8.6 punkte numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (dešimties) kalendorinių dienų po to, kai Vartojimo kredito gavėjas gavo Vartojimo kredito davėjo pranešimą apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimą arba kai toks pranešimas tapo žinomas Vartojimo kredito gavėjui kitu būdu. Iki Vartojimo kredito sutarties nutraukimo termino suėjimo Vartojimo kredito gavėjas privalo sugrąžinti visą paimtą Vartojimo kreditą, sumokėti Sutarties sudarymo mokestį už visą Vartojimo kredito sutarties terminą pagal Grafiką bei iki faktinio Vartojimo kredito grąžinimo dienos priskaičiuotas sutartines Palūkanas ir netesybas.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje. Kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, taip pat ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti sutarčiai esant tinkamai vykdoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). laikotarpį.

Kasacinis teismas yra taip pat pažymėjęs, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimą civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006).

Tai, jog sutarties specialiosios dalies sąlygose tarp šalių sutarta konkreti sutarties sudarymo mokesčio suma, savaime nereiškia, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimo atveju kredito davėjas turi teisę reikalauti viso sutarties sudarymo mokesčio, t. y. tos jo dalies, kuri būtų mokama, jeigu sutartis nebūtų nutraukta ir būtų vykdoma toliau. Iš sutarties bendrosiose sąlygose pateiktos sutarties sudarymo mokesčio apibrėžties matyti, kad tai savo esme yra mokestis už kredito davėjo teikiamas paslaugas, susijusias su kredito suteikimu, t. y. pradinės kreditorės vykdoma veikla. Tuo tarpu, kaip jau minėta, vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo esamų sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje, tačiau kredito davėjui išlieka teisė reikalauti atlyginti nuostolius dėl sutarties nevykdymo.

Sutarties bendrųjų sąlygų 8.7 punkte numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas nepanaikina Vartojimo kredito davėjo teisės reikalauti Vartojimo kredito gavėjo atlyginti nuostolius dėl negautų pajamų (palūkanų), kurias Vartojimo kredito davėjas pagrįstai tikėjosi gauti Vartojimo kredito davėjui Vartojimo kredito sutartį vykdant tinkamai. Šalys susitaria, kad Palūkanos, numatytos Vartojimo kredito sutarties Specialiosiose sąlygose, paskaičiuotos už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki Mokėjimų grafike nurodytos sutarties pasibaigimo dienos laikomos Vartojimo kredito davėjo negautomis pajamomis (nuostoliais), kuriuos Vartojimo kredito gavėjas įsipareigoja padengti.

Įvertinus sutarties bendrųjų sąlygų 8.7 punkto nuostatas, matyti, kad sutartyje nenumatyta, jog nesumokėtas sutarties sudarymo mokestis būtų laikomas ieškovės negautomis pajamomis (nuostoliais), nes pagal šį sutarties punktą tik palūkanos, paskaičiuotos po vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, laikomos ieškovės negautomis pajamomis (nuostoliais), kurias ieškovė pagrįstai tikėjosi gauti vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant vartojimo kredito sutartį, ir kurias vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo padengti.

Atsižvelgiant į nurodytą Kasacinio teismo praktiką, jog vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje, ir tai, kad Kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, taip pat ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti sutarčiai esant tinkamai vykdoma, teismo vertinimu ieškovė negali reikalauti iš atsakovo atlyginti sutarties sudarymo mokestį nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, nes šis mokestis nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir šis mokestis gali būti skaičiuojamas tik už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Nagrinėjamu atveju Sutarties Nr. BOB-n7472rz7 specialiosiose sąlygose susitarta, kad sutarties sudarymo mokestis yra 540 Eur. Iš ieškovės byloje pateikto mokėjimo grafiko matyti, kad kas mėnesį paskolos gavėjui buvo numatyta mokėti po 11,25 Eur preliminariai paskaičiuoto sutarties sudarymo mokesčio visus 48 mėnesius. Pagal ieškinio reikalavimą matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs pagal šią sutartį 56,25 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ši Sutartis nutraukta 2022 m. spalio 13 d., todėl iš atsakovo ieškovei pagal šią sutartį priteistina 57,38 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Sutarties Nr. BOB-tthp9xyr specialiosiose sąlygose susitarta, kad sutarties sudarymo mokestis yra 27 Eur. Iš ieškovės byloje pateikto mokėjimo grafiko matyti, kad kas mėnesį paskolos gavėjui buvo numatyta mokėti po 3 Eur preliminariai paskaičiuoto sutarties sudarymo mokesčio visus 9 mėnesius. Pagal ieškinio reikalavimą matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs pagal šią sutartį 9 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ši Sutartis nutraukta 2022 m. rugsėjo 28 d., todėl iš atsakovo ieškovei pagal šią sutartį priteistina 15,30 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Sutarties Nr. BOB-3vwmpgwt specialiosiose sąlygose susitarta, kad sutarties sudarymo mokestis yra 36 Eur. Iš ieškovės byloje pateikto mokėjimo grafiko matyti, kad kas mėnesį paskolos gavėjui buvo numatyta mokėti po 2,25 Eur preliminariai paskaičiuoto sutarties sudarymo mokesčio visus 16 mėnesių. Pagal ieškinio reikalavimą matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs pagal šią sutartį 6,80 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ši Sutartis nutraukta 2022 m. spalio 1 d., todėl iš atsakovo ieškovei pagal šią sutartį priteistina 11,48 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Sutarties Nr. BOB-wnry75sj specialiosiose sąlygose susitarta, kad sutarties sudarymo mokestis yra 27,12 Eur. Iš ieškovės byloje pateikto mokėjimo grafiko matyti, kad kas mėnesį paskolos gavėjui buvo numatyta mokėti po 1,13 Eur preliminariai paskaičiuoto sutarties sudarymo mokesčio visus 24 mėnesius. Pagal ieškinio reikalavimą matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs pagal šią sutartį 1,13 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ši Sutartis nutraukta 2022 m. spalio 15 d., todėl iš atsakovo ieškovei pagal šią sutartį priteistina 5,76 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Sutartį Nr. BOB-f2b29p5y specialiosiose sąlygose susitarta, kad sutarties sudarymo mokestis yra 40,68 Eur. Iš ieškovės byloje pateikto mokėjimo grafiko matyti, kad kas mėnesį paskolos gavėjui buvo numatyta mokėti po 1,13 Eur preliminariai paskaičiuoto sutarties sudarymo mokesčio visus 36 mėnesius. Pagal ieškinio reikalavimą matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs pagal šią sutartį 1,13 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Ši Sutartis nutraukta 2022 m. spalio 15 d., todėl iš atsakovo ieškovei pagal šią sutartį priteistina 5,76 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 95,68 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Dėl negautų pajamų (nuostolių) priteisimo

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo negautas pajamas (nuostolius), pagal Sutartį Nr. BOB-n7472rz7 – 593,31 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 13 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2025 m. gruodžio 10 d.; pagal Sutartį Nr. BOB-3vwmpgwt – 44,31 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 1 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2023 m. gegužės 28 d.; pagal Sutartį Nr. BOB-wnry75sj – 75,69 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 15 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024 m. balandžio 13 d.; pagal Sutartį Nr. BOB-f2b29p5y – 78,57 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 15 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024 m. balandžio 13 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 išaiškino, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai.

Remiantis suformuota teismų praktika, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti negautas pajamas, kurias sudaro negautos sutartinės mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo Sutarties nutraukimo dienos iki galutinio kredito grąžinimo datos.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovui išlieka teisė pasinaudoti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta teise grąžinti kreditą anksčiau termino ir tokiu būdu pasinaudoti teise mokėti mažiau palūkanų, teismo vertinimu, nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki Sutarties termino pabaigos ieškovė galėjo pagrįstai tikėtis gauti sutartyse nustatyto dydžio palūkanas (negautas pajamas), skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo negrąžintos kredito sumos, tačiau ne didesnės kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis. Tai yra realūs ir pagrįsti ieškovės patirti nuostoliai (negautos pajamos), kurių ieškovė galėjo tikėtis tinkamos sutarties vykdymo atveju (CPK 179 straipsnis) (Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje e2A-241-896/2021; Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-311-555/2021).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo negautas pajamas (nuostolius) tenkintini sekančiai:

Pagal Sutartį Nr. BOB-n7472rz7 – 26,00 proc. dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo 2022 m. spalio 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 2025 m. gruodžio 10 d., nuo pagal kredito sutartį tą mėnesį turėjusio būti nepadengto vartojimo kredito likučio ir neviršijant 593,31 Eur sumos.

Pagal Sutartį Nr. BOB-3vwmpgwt – 44,31 Eur, nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 1 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2023 m. gegužės 28 d.

Pagal Sutartį Nr. BOB-f2b29p5y – 39,00 proc. dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 15 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 2024 m. balandžio 13 d., nuo pagal kredito sutartį tą mėnesį turėjusio būti nepadengto vartojimo kredito likučio ir neviršijant 78,57 Eur sumos.

Dėl procesinių metinių palūkanų priteisimo

Ieškovė visuose ieškiniuose prašė priteisti iš atsakovo 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurias pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Remiantis CK 6.210 straipsniu terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Didesni negu CK 6.210 straipsnyje nustatyti kompensuojamųjų palūkanų dydžiai gali būti taikomi, kai šalys dėl to susitaria, tačiau toks šalių susitarimas neturi prieštarauti įstatymams, sąžiningumo ir protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį laiku ir dėl to Vartojimo kredito davėjui pasikreipus į teismą dėl skolos priteisimo, Vartojimo kredito gavėjui bus skaičiuojamos 12 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki priteistos skolos visiško grąžinimo.

Palūkanos – tai mokestis už pinigų skolinimą (mokėjimo, pelno palūkanos) arba minimalių kreditoriaus nuostolių kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (kompensuojamosios palūkanos). Prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palūkanos. Jų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Nagrinėjamu atveju, Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte įtvirtintas daugiau kaip du kartus didesnis procesinių palūkanų dydis, nei būtų skaičiuojamas pagal įstatymo nuostatas. Atsakovas būdamas vartotojas, t. y. silpnesnioji sandorio šalis, sutartį sudarė prisijungimo būdu, taikant standartines sutarčių sąlygas, kurios individualiai su atsakovu nebuvo aptartos. Be kita ko, Ieškovė nenurodė tokį procesinių palūkanų dydį pateisinančių priežasčių ir neargumentavo tokio ryškaus nukrypimo nuo įstatyme įtvirtinto procesinių palūkanų dydžio būtinybės (CPK 178 straipsnis). Toks procesinių palūkanų dydis, teismo manymu, laikytinas akivaizdžiai per dideliu, neatitinkančiu šalių interesų pusiausvyros ir numatančiu nepagrįstai didelę atsakovo civilinę atsakomybę sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo atveju. Atsižvelgiant į tai, Sutarties sąlyga dėl 12 procesinių palūkanų dydžio pripažįstama nesąžininga ir negaliojančia nuo Sutarties sudarymo (ab initio) (CK 6.284 straipsnio 2 dalies 5 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-1075/2018; 2019 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-321-687/2019, Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-70-390/2023).

Vis dėlto, šalių Sutarties 6.2 punkto sąlygos, nustatančios 12 procentų dydžio metines procesines palūkanas, pripažinimas negaliojančia, neatima iš Ieškovės teisės reikalauti priteisti įstatyme nustatyto dydžio 5 procentų palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2338-880/2022; Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-70-390/2023). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad atsakovas prievolės nevykdė geruoju, o ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovė kreipdamasi atskirais ieškiniais į teismą byloje patyrė 1358 Eur bylinėjimosi išlaidų (148 Eur žyminis mokestis + 1210 Eur advokato paslaugos už procesinių dokumentų rengimą). Žyminis mokestis ieškovei apskaičiuotinas patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (3490,89 Eur x 3 proc. – 25 proc.), ir iš atsakovo ieškovei priteistina 79 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė nurodė, kad už kiekvieno ieškinio parengimą patyrė po 242 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, šioje byloje išnagrinėti sujungti penki ieškovės tapatūs ieškiniai tam pačiam atsakovui. Parengti ieškiniai yra šabloniniai, juose pakeistos tik datos, sutarties numeriai bei prašomos priteisti sumos. Teismo vertinimu, ieškovės tą pačią dieną teismui pateikti atskiri penki iš esmės tapatūs ieškiniai tam pačiam atsakovui, atsižvelgiant į CPK įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, galėjo būti pateikti ir viename procesiniame dokumente. Vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgus į tenkintų ieškinių reikalavimų dalį, iš atsakovo ieškovei priteistina 500 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 301 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679:

– 2253,70 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt tris eurus 70 ct) negrąžintų kreditų;

– 349,63 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus 63 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

– 95,68 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 68 ct) sutarties sudarymo mokesčio;

– 44,31 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 31 ct) negautų pajamų;

– 26,00 proc. dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo 2022 m. spalio 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2025 m. gruodžio 10 d.), nuo pagal kredito sutartį Nr. BOB-n7472rz7, tą mėnesį turėjusio būti nepadengto vartojimo kredito likučio ir neviršijant 593,31 Eur sumos;

– 65,00 proc. dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 15 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 2024 m. balandžio 13 d., nuo pagal kredito sutartį Nr. BOB-wnry75sj, tą mėnesį turėjusio būti nepadengto vartojimo kredito likučio ir neviršijant 75,69 Eur sumos;

– 39,00 proc. dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. spalio 15 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 2024 m. balandžio 13 d., nuo pagal kredito sutartį Nr. BOB-f2b29p5y, tą mėnesį turėjusio būti nepadengto vartojimo kredito likučio ir neviršijant 78,57 Eur sumos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 2743,32 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2023 m. liepos 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 579,00 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.