Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl 2017-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo netenkintas nuteistojo T. B. prašymas dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo ir bausmių subendrinimo, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl 2017-03-31 nutarties patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti nuo kada skaičiuojama 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžia. Nurodo, kad Marijampolės PN nekvestionuoja 2017-03-31 nutarties rezoliucinės dalies, tačiau nutarties aprašomojoje dalyje yra parašyta, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje jau yra subendrintos ir įskaitytos bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais ir nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo T. B. sulaikymo, t.y. nuo 2016-03-07.

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-31 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-178-963/2017), buvo netenkintas nuteistojo T. B. prašymas, kuriuo jis prašė įskaityti į 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę suėmime išbūtą laiką nuo 2016-03-07, taip pat jo sulaikymo laiką pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartį, įskaityti bausmę, paskirtą 2016-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bei patikslinti 2016-11-18 nutartį, išaiškinant kokios bausmės yra įskaitytos.

2017-03-31 nutarties parašomojoje dalyje buvo nurodyta, kad „T. B. prašyme nurodytos bausmės pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nuosprendį ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį, kuri patikslinta 2016-07-29 nutartimi, jau yra subendrintos ir įskaitytos priimant 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo T. B. sulaikymo, t.y nuo 2016-03-07.“. Marijampolės pataisos namai atkreipia dėmesį, kad informacijos, jog „bausmės pradžia skaičiuojama nuo T. B. sulaikymo, t.y. nuo 2016-03-07“ 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nėra nurodyta, todėl prašo patikslinti 2017-03-31 nutartį, t.y. dėl to nuo kada skaičiuojama 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžia.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, nustatyta, kad T. B. buvo sulaikytas 2016-03-07 dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kuria jis buvo nuteistas 2015-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė, buvo subendrinta 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi. Be to, nustatyta, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-441-963/2016) T. B. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje padarymą, subendrinta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės dviejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kai nuteistam asmeniui yra skiriama subendrinta bausmė pagal BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas – bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant, tokiu atveju į paskirtą subendrintą bausmę nėra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, kaip nustato BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos. Šiuo atveju, 2016-10-10 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, buvo bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi dalinio sudėjimo būdu, t.y. nėra įskaitoma bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Esant nustatytoms aplinkybėms išaiškintina, kad 2016-10-10 nuosprendis vykdomas tik kaip nurodyta nuosprendyje, t.y. nuo 2016-10-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017-03-02, o 2017-03-31 nutartyje aprašomojoje dalyje nurodytą aplinkybę, kad „bausmės pradžia skaičiuojama nuo T. B. sulaikymo, t.y nuo 2016-03-07“ reikia suprasti, kad nuo 2016-03-07 skaičiuojama 2016-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri buvo patikslinta 2016-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-322-144/2016), paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė pagal 2015-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nuosprendį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išaiškinti, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-441-963/2016) T. B. paskirtos subendrintos galutinės dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017-03-02.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.