- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- 1S-247-851/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Justas Namavičius, Aiva Survilienė, Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- S. V.
- Advokatai
- Aidas Mažeika
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Justo Namavičiaus, Evaldo Pašilio ir Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V. gynėjo advokato Aido Mažeikos skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. V. gynėjo advokato Aido Mažeikos prašymas sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 45,85 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 12 metų; BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; BK 25 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; BK 25 straipsnio 4 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 12 metų; BK 25 straipsnio 4 dalį, 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; BK 7 straipsnio 13 punktą (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 3 dalį (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija) – laisvės atėmimu 7 metams ir 10 mėnesių; BK 25 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (ne mažiau kaip 600 l, ne mažiau kaip 290 l, ne mažiau kaip 566,1 l skysčio, kurio sudėtyje buvo labai didelis kiekis BMK, kontrabanda) – laisvės atėmimu 6 metams ir 2 mėnesiams; BK 249 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 14 metų; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII 1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) (neteisėtas disponavimas 495,207 l skysčio, kurio sudėtyje buvo BMK) – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui; BK 25 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (pasikėsinimas kontrabandos būdu gabenti 495,207 l skysčio, kurio sudėtyje buvo BMK) – laisvės atėmimu 6 metams; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 16–18 kg miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams. BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 174 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 12 metų 4 mėnesiams. BK 25 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (dalies 174 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino, kontrabanda) – laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 45,85 kg miltelių, kuriuose buvo labai didelis kiekis kokaino, turint tikslą platinti); BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII 1968 redakcija), 146 straipsnio 2 dalį; BK 25 straipsnio 4 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 253 straipsnio 1 dalį; BK 7 straipsnio 13 punktą (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI 1472 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 3 dalį (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija), 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas ne mažiau kaip 600 litrų, ne mažiau kaip 290 litrų, ne mažiau kaip 566,1 litrais skysčio, kuriame buvo labai didelis kiekis BMK, šio BMK kontrabanda); BK 249 straipsnio 3 dalį; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII 1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) ir 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas 495,207 litrais skysčio, kuriame buvo BMK, pasikėsinimas kontrabandos būdu jį gabenti); BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas 174 kg miltelių, kuriame buvo labai didelis kiekis kokaino, jo platinimas ir kontrabanda) paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniolikai metų. Dėl pernelyg ilgos proceso trukmės S. V. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 16 metų laisvės atėmimo.
2. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. liepos 4 d. buvo gautas nuteistojo S. V. gynėjo advokato A. Mažeikos prašymas dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo, kuriuo advokatas prašė S. V. veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) ir paskirti švelnesnę bausmę tiek už šį nusikaltimą, tiek galutinę subendrintą bausmę.
3. Klaipėdos apygardos teismas skundžiama 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi atmetė nuteistojo S. V. gynėjo advokato A. Mažeikos prašymą bei nurodė, kad nėra teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam S. V. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, paskirtą bausmę ar kitaip švelninti jo teisinę padėtį.
II. Skundo argumentai ir prašymai
4. Nuteistojo S. V. gynėjas advokatas Aidas Mažeika skunde prašo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartį panaikinti ir bylą grąžinti nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Šalies argumentai
4.1. Skunde nurodo, kad Klaipėdos apygardos teisme baudžiamąją bylą Nr. 1-26-462/2017 išnagrinėjo ir 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendį priėmė trijų teisėjų kolegija. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatytas teisinis reglamentavimas leidžia manyti, kad prašymą dėl veiksmų perkvalifikavimo ir bausmės paskyrimo turėjo nagrinėti ne vienas teisėjas, o trijų teisėjų kolegija, t. y. teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, remdamasis ne tik teritoriniu principu, nurodytu BPK 226 straipsnyje, bet ir principais, nurodytais BPK 225 straipsnyje. Advokatas daro išvadą, kad bylą išnagrinėjo neteisėta teismo sudėtis, t. y. egzistuoja absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, todėl byla turi būti grąžinta nagrinėti pirmos instancijos teismui.
Motyvuojamoji dalis
III. Skundą nagrinėjančio teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo S. V. gynėjo advokato Aido Mažeikos skundas tenkinamas.
5. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
6. Vadovaujantis informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad baudžiamąją bylą pirmąja instancija nagrinėjo bei nuosprendį S. V. atžvilgiu priėmė Klaipėdos apygardos teismo trijų teisėjų kolegija (baudžiamoji byla Nr. 1-26-462/2017).
7. Taigi, vadovaujantis aukščiau nurodyta įstatymo nuostata, nuteistojo S. V. gynėjo prašymą dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo turėjo nagrinėti bylą pirmosios instancijos teisme nagrinėjęs teismas (BPK 40 straipsnio 2 dalis) – Klaipėdos apygardos teismo trijų teisėjų kolegija, tačiau Klaipėdos apygardos teismo skundžiamą 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartį priėmė vienas teisėjas. Todėl sutiktina su skundo argumentu, jog prašymą išnagrinėjo netinkamos sudėties teismas.
8. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad šis pažeidimas yra esminis, nes sutrukdė teismui priimti teisingą ir pagrįstą sprendimą, kadangi teisėja vienasmeniškai negalėjo priimti sprendimo, kurį turėjo priimti nuosprendį priėmęs teismas kolegialiai, o sprendimas, ar yra pagrindas panaikinti nuteistojo veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinti nuteistojo teisinę padėtį, esmingai paliečia nuteistojo interesus. Tokios pozicijos – t. y. jog situacija, kai bylą išnagrinėja netinkamos sudėties teismas, yra laikytina esminiu BPK pažeidimu, laikomasi ir teismų praktikoje (pvz.: Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-416-396/2016, Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. birželio 12 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1N-26/2008; Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. birželio 12 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1N-27/2008; Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1N-9/2008; Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. kovo 13 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1N-12/2008 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, skundžiama teismo nutartis naikintina ir byla grąžintina iš naujo nagrinėti tam pačiam teismui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą Klaipėdos apygardos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.