- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-08
- Bylos Nr.
- 1A-2-487/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22963-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Čepukėnienė, Virginija Liudvinavičienė, Vitalija Norkūnaitė
- Nuteistasis
- J. R., R. B.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Liudvinavičienės ir Vitalijos Norkūnaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pagal nuteistųjų J. R. ir R. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio sprendė nuteistojo R. B. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą dėl nuteistajam R. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo dalinio panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistojo J. R. ir nuteistojo R. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio.
Šalies argumentai
2. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje nuteistojo R. B. gynėjas pateikė prašymą dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo dalinio panaikinimo, grąžinant jam asmens tapatybės kortelę, bet paliekant paimtą Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Gynėjas prašymą motyvuoja tuo, kad nuteistajam nuolat taikomas gydymas, dėl jo jam reikalingas asmens dokumentas; taip pat jo artimieji turi spręsti įvairius klausimus, susijusius su R. B. sveikatos būkle, ir tam reikia turėti jo asmens dokumentą. Nuteistojo sveikatos būklė atskleista byloje pateiktais medicininiais dokumentais.
3. Nuteistasis J. R. ir jo gynėjas prašė nuteistojo R. B. gynėjo prašymą dėl kardomosios priemonės dalinio panaikinimo tenkinti. Prokuroras pateiktam nuteistojo gynėjo prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Kardomosios priemonės gali būti skiriamos, siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis). Kardomosios priemonės taikymo pabaigą reglamentuoja BPK 139 straipsnio nuostatos. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
5. Baudžiamosios bylos, nagrinėjamos apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniame teisme, duomenys patvirtina, kad R. B. šioje proceso stadijoje taikomos dvi kardomosios priemonės – 15 000 eurų užstatas, dokumentų ( Lietuvos Respublikos paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimas, paskirtos Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi (t. 7, b. l. 167- 171) ir kurios skundžiamu nuosprendžiu buvo paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Apeliacinis baudžiamosios bylos nagrinėjimas nėra pasibaigęs, pateiktas prašymas dėl nuteistojo R. B. sveikatos būklės medicininio ekspertinio tyrimo, todėl akivaizdu, kad procesas užtruks.
7. Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina ir tai, kad viso bylos proceso metu nuteistasis R. B. jam taikomų kardomųjų priemonių sąlygų ir laikymosi tvarkos nebuvo pažeidęs. Nuteistojo ir jo gynėjo nevienkartiniais prašymais asmens tapatybės kortelė R. B. buvo išduodama laikinai naudotis dėl asmeninių, tame tarpe susijusių su sveikatos būkle bei jam taikomu gydymu, poreikių tenkinimo. Atvejų, kad nuteistasis būtų nesilaikęs teismo nurodymų dėl asmens tapatybės kortelės išdavimo sąlygų ir laikotarpio, nebuvo. Akivaizdu, kad sunkiai susirgęs nuteistasis gydymo ir kitais su tuo susijusiais tikslais turi turėti asmens dokumentą. Įvertinus gynėjo prašyme nurodytas aplinkybes, nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų apimtį ir sunkumą, baudžiamojo proceso stadiją ir jo trukmę, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šioje bylos proceso stadijoje kardomųjų priemonių tikslai gali būti užtikrinti, nuteistajam taikant kardomąsias priemones – 15 000 eurų užstatą ir dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą. Todėl kardomosios priemonės – dokumento paėmimo dalis keistina, paliekant paimtą nuteistojo R. B. Lietuvos Respublikos piliečio pasą, bet grąžinant jam asmens tapatybės kortelę.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 133 straipsniu, 139 straipsniu, 253 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti nuteistajam R. B. a. k. (duomenys neskelbtini) kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, paskirto Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi, dalį – asmens tapatybės kortelės paėmimą ir grąžinti ją nuteistajam R. B. tiesiogiai arba per gynėją advokatą Vytautą Sirvydį.
Nutarties nuorašą siųsti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriui.