- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- BIK-208/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22963-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Sigita Jokimaitė, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo R. B. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis prašo panaikinti žemesniųjų instancijų teismų nuosprendžių dalis dėl jo nuteisimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje baudžiamąją bylą jam nutraukti; neatsiradus pakankamo teisinio pagrindo priimti aukščiau prašomą procesinį sprendimą, skundžiamus žemesniųjų instancijų teismų nuosprendžius pakeisti, kvalifikuoti jo nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, pripažįstant, kad skirtiną bausmę yra atlikęs (įvertinus ilgą jo suėmimo laiką); taikyti BK 36 straipsnį bei pakeisti žemesniųjų instancijų teismų nuosprendžius bausmės skyrimo dalyje, atleidžiant jį nuo bausmės atlikimo pagal BK 76 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Kasatorius nurodo, kad skundžia žemesniųjų instancijų teismų nuosprendžius dėl netinkamo materialiosios baudžiamosios teisės aiškinimo ir taikymo bei esminių baudžiamojo proceso pažeidimų. Žemesniųjų instancijų teismai nepatikrino kriminalinės žvalgybos faktinio ir teisinio pagrindų. Teismai pilnai nepatikrino kriminalinės žvalgybos faktinio bei teisinio pagrindų teisėtumo, taip pat tokiais veiksmais gautų rezultatų neturėjo pripažinti leistinais įrodymais BPK 20 straipsnio 1, 4, 5 dalių prasme. Kasatorius teigia, kad po apkaltinamojo nuosprendžio pirmosios instancijos teisme priėmimo ir jo apskundimo apeliacine tvarka jis susirgo visa eile ligų, sunkiausia iš kurių yra onkologinė liga - dauginė mieloma. Šie medicininiai duomenys privalėjo būti vertinami kartu su aplinkybe, kad kasatorius nevaikšto, jis yra netekęs 75 procentus darbingumo, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis. Apeliacinės instancijos teismas be jokio pagrindo atsisakė apklausti gydytojus, kurie žino konkrečią kasatoriaus situaciją - medicinos mokslų daktarą V. Pečeliūną, tyrusį R. B. ir skyrusį gydymą) ir gydytoją hematologę A. Šiaudinienę, kuri dalyvavo atliekant ekspertinį tyrimą. Onkologinė liga, kuria serga kasatorius, yra įrašyta į Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašą, todėl yra pagrindas taikyti BK 36 straipsnį bei 76 straipsnio 1 dalį.