Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymu išspręsti nuosprendyje nepaminėtų dokumentų klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvylikai metų bausmė, R. B. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvylikai metų bausmė.

2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos raštas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomi J. R. ir J. L. seilių lyginamieji pavyzdžiai (apskaitos žurnalo Nr. 1936), biologinių pėdsakų nuoplovos, paketas Nr. 0022070 su lipnia juosta, vokas su pirštine iš paketo Nr. 0022163, vokas su lipnia juosta ir pirštine iš paketo Nr. 0022104, vokas su dvejomis pirštinėmis ir lipnia juosta iš paketo Nr. 0022103 (apskaitos žurnalo Nr. 1851). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta. Prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis). BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnio, reglamentuojančio priemones, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

5. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomi anksčiau išvardinti daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomus J. R. ir J. L. seilių lyginamuosius pavyzdžius (apskaitos žurnalo Nr. 1936), biologinių pėdsakų nuoplovas, paketą Nr. 0022070 su lipnia juosta, voką su pirštine iš paketo Nr. 0022163, voką su lipnia juosta ir pirštine iš paketo Nr. 0022104, voką su dvejomis pirštinėmis ir lipnia juosta iš paketo Nr. 0022103 (apskaitos žurnalo Nr. 1851) sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.