- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-421-232/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29024-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Ieškovas
- V. Š., J. Š.
- Atsakovas
- UAB „Promano Lit“
- Trečiasis asmuo
- UAB „OBER-HAUS“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. ieškinį atsakovui UAB „Promano Lit“ dėl patirtų išlaidų, šalinant įsigyto nekilnojamojo turto trūkumus, priteisimo, tretieji asmenys UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamas turtas, E. P., UAB „KM centras“, M. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai V. Š. ir J. Š. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą, prašydami priteisti jiems iš atsakovo UAB „Promano Lit“ išlaidas, patirtas šalinant įsigyto nekilnojamojo turto trūkumus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 12 13 nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtu, ieškovams ir jų atstovui neatvykus į paskirtą teismo posėdį.
3. Vilniaus apygardos teismas 2019 01 31 panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 12 13 nutartį ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui toliau nagrinėti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 06 18 nutartimi paliko nenagrinėtu ieškovų ieškinį, ieškovams ir jų atstovui neatvykus į paskirtą teismo posėdį.
Šalies argumentai
5. Ieškovai pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 06 18 nutarties, prašydami ją panaikinti.