Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-10-29 · Civilinė byla Nr. e2S-1641-340/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-07-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-27Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-29Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-29
Bylos Nr.
e2S-1641-340/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29024-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Promano Lit“
Ieškovas
V. Š., J. Š.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Ober Haus“
Civilinė byla Nr. e2S-1641-340/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29024-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1; 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Promano Lit“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Promano Lit“ dėl patirtų išlaidų, šalinant nekilnojamojo daikto trūkumus, priteisimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Ober Haus“ nekilnojamasis turtas, E. P., uždaroji akcinė bendrovė „KM centras“ bei M. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Promano Lit“ dėl patirtų išlaidų, šalinant nekilnojamojo daikto trūkumus, priteisimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ober Haus“ nekilnojamasis turtas, E. P., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KM centras“ bei M. B..

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 17 d. sprendimu dalinai patenkino ieškovų reikalavimą ir nusprendė iš atsakovės priteisti 28 074,97 Eur išlaidų, 900 Eur išlaidų advokato pagalbai sumokėti, 632,00 Eur žyminį mokestį bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. sprendimas nėra įsiteisėjęs.