- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- e2S-1379-852/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29024-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- V. Š., J. Š.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Promano Lit“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „OBER-HAUS“, E. P.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. Š. ir J. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Promano Lit“ dėl patirtų išlaidų, šalinant įsigyto nekilnojamojo turto trūkumus, priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „OBER-HAUS“, E. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai V. Š. ir J. Š. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą, prašydami priteisti jiems iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Promano Lit“ išlaidas, patirtas šalinant įsigyto nekilnojamojo turto trūkumus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 18 d. nutartimi paliko nenagrinėtu ieškovų ieškinį.
3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad nei ieškovai, nei ieškovų atstovas neatvyko į 2019 m. birželio 18 d. 10 val. paskirtą teismo posėdį. Dalyvaujantys byloje asmenys prašė ieškinį palikti nenagrinėtu. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą ieškovų atstovui buvo pranešta tinkamai, t. y. ši data buvo suderinta su šalių atstovais pagal jų pateiktus užimtumo grafikus, tačiau nei ieškovai nei jų atstovas teismui nepateikė prašymų atidėti teismo posėdį. Ieškovai ir jų atstovas apie neatvykimo į teismo posėdžio priežastis teismui iki teismo posėdžio pradžios nepranešė, t. y. nepateikė jokio pranešimo nei telefonu, nei raštu, nei elektroniniu paštu, nei faksu ar kitomis ryšio priemonėmis, taip pat teisme nėra gauta ieškovų arba jo atstovo prašymų atidėti šios civilinės bylos nagrinėjimą arba kitokio pobūdžio prašymų. Pažymėjo tai, kad ieškovai šioje civilinėje byloje jau nebe pirmą kartą taip neprocesiškai elgiasi, t. y. visiškai ignoruoja teismo įpareigojimą atvykti į numatytą teismo posėdį, o negalint atvykti dėl svarbių priežasčių, nepateikia teismui jokių rašytinių įrodymų, pateisinančių savo neatvykimą. Kartą dėl nurodytos priežasties ieškovų ieškinys jau buvo paliktas nenagrinėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi. Sprendė, kad nenustatyta svarbių ieškovų ir jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių.