Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-460-421/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2018-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2018-12-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-04
Bylos Nr.
3K-3-460-421/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01478-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas (pirm.), Andžej Maciejevski, Donatas Šernas (pran.)
Atsakovas
A. D.
Ieškovas
Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Kalchas“, R. M., V. A.
Civilinė byla Nr. 3K-3-460-421/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01478-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.7.5; 2.6.10.5.2.17; 3.1.14.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. D. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ ieškinį atsakovui A. D. dėl nuostolių atlyginimo; tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kalchas“, R. M., V. A..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl civilinės atsakomybės taikymą juridinio asmens vienasmenį valdymo organą laikinai pavaduojančiam asmeniui dėl fiduciarinių pareigų pažeidimo, juridinio asmens vardu sudarius akivaizdžiai tam juridiniam asmeniui nenaudingą sandorį, reglamentuojančių teisės normų aiškinimo bei taikymo.

2. Ieškovė Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „Linava“ (toliau – Asociacija) prašė priteisti iš atsakovo 147 411,87 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Šalies argumentai

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas, laikinai pavaduodamas Asociacijos generalinį sekretorių (vienasmenį valdymo organą) V. A., 2012 m. liepos 25 d. Asociacijos vardu pasirašė skolos perkėlimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria UAB „Kalchas“ 537 159,60 Lt (155 575,06 Eur) dydžio skola Asociacijai buvo perkelta nemokiai UAB „Autokalchas“ ir kuri buvo akivaizdžiai nenaudinga Asociacijai, nes bankrutavus skolos perėmėjai Asociacijos reikalavimas liko nepatenkintas.

Prisijungti