- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- 2A-144-186/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01478-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- A. D.
- Ieškovas
- Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Kalchas“, V. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ ieškinį atsakovui A. D. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kalchas“, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Autokalchas“ (teismo sprendimu pašalinta iš bylos, nes ši bendrovė pasibaigė ir yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro), R. M., V. A., bei pagal atsakovo A. D. priešieškinį Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „Linava“, uždarajai akcinei bendrovei „Kalchas“, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Autokalchas“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo V. A..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „Linava“ (toliau ir – Asociacija) pareiškė ieškinį atsakovui A. D. dėl 155 575,06 Eur dydžio nuostolių priteisimo. Nurodė, kad atsakovas, laikinai pavaduodamas Asociacijos generalinį sekretorių (vienasmenį valdymo organą) V. A., 2012 m. liepos 25 d. Asociacijos vardu pasirašė skolos perkėlimo sutartį su UAB „Kalchas“ ir UAB „Autokalchas“ (toliau – Sutartis). Ieškovės teigimu, Sutartis, pagal kurią UAB „Kalchas“ 537 159,60 Lt (155 575,06 Eur) dydžio skola Asociacijai buvo perkelta nemokiai UAB „Autokalchas“, buvo akivaizdžiai nenaudinga kreditoriui, t. y. Asociacijai, nes bankrutavus skolos perėmėjai UAB „Autokalchas“ Asociacijos reikalavimas liko nepatenkintas. Ieškovė įrodinėjo, kad yra visos būtinos sąlygos taikyti civilinę atsakomybę atsakovui už netinkamai vykdytas Asociacijos vienasmenio valdymo organo pareigas.Bylos eigoje ieškovės atstovas atsisakė ieškinio dalies dėl 8 163,19 Eur nuostolių priteisimo, nes paaiškėjo, kad UAB „Kalchas“ įskaitymo būdu padengė šią dalį UAB „Autokalchas“ skolos pagal Sutartį.Atsakovas su ieškiniu nesutiko, byloje pateikė priešieškinį dėl Sutarties pripažinimo negaliojančia, tačiau vėliau raštu pareiškė, kad atsisako priešieškinio Asociacijai.