Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos ,,Linava“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos ,,Linava“ ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Kalchas“, likviduota uždaroji akcinė bendrovė „Autokalchas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė Lietuvos nacionalinė vežėjų asociacija ,,Linava“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. D., kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 155 575,06 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 155 575,06 Eur vertės atsakovo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, uždraudžiant juo disponuoti, o šio turto nesant ar esant nepakankamai – turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis. Nurodė, kad atsakovo nesąžiningumas sudarant skolos perkėlimo sutartį leidžia daryti pagrįstą prielaidą, kad ir toliau atsakovas gali elgtis nesąžiningai ir, sužinojęs apie pareikštą 155 575,06 Eur dydžio reikalavimą, mėginti perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti savo turtą, taip siekdamas išvengti ar apsunkinti ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymą.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 25 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovui A. D. priklausantį turtą 155 575,06 Eur sumoje.Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi nurodytą Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį panaikino ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą perdavė iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.