Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su nuteistojo R. G. prašymu dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2015-01-15 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas panaikinti teistumą dėl 2014-09-24 priimto Kauno apygardos teismo baudžiamojo įsakymo. Nurodė, kad teismo skirtą baudą jis sumokėjo 2014 m. rugsėjo mėnesį, t. y. paskirtą bausmę atliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

R. G. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-345-593/2014 nuteistas pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21, nesunkus nusikaltimas), 214 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21, apysunkis nusikaltimas), 215 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21, apysunkis nusikaltimas) ir 228 str. 2 d. (straipsnio redakcija nuo 2011-07-05, apysunkis nusikaltimas), jam paskirta galutinė bausmė– 30 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3900 litų (kas atitinka 1129 eurų) bauda.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Pagal BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo terminą arba panaikinti teistumą. Taigi ši nuteisto asmens teisė gali būti įgyvendinta tik suėjus pusei teistumo termino, kuris skaičiuojamas pagal BK 97 str. 3 d. nuostatas. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a.) p., asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Nagrinėjamu atveju teistumą R. G. sąlygojo jo atžvilgiu 2014-09-24 Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta 30 MGL (1129 Eurų) dydžio bauda. Nors pareiškėjas nepateikė teismui jam skirtos baudos- 3900 Lt (1129 Eur) sumokėjimą patvirtinančių dokumentų (jis nurodo, kad bauda sumokėta 2014 m. rugsėjo mėnesį), tačiau atlikus įmokų VMI įmokų paieškos sistemoje paiešką už šį asmenį nustatytą, kad 3900 Lt baudą, įmokos kodas 6801, pareiškėjas yra sumokėjęs 2014-11-14. Atsižvelgus į šias aplinkybes teistumas pagal 2014-09-24 baudžiamąjį įsakymą R. G. baigsis 2017-11-14, o pusė teistumo termino sueis 2016-05-14. Šios teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad R. G. prašymą panaikinti teistumą pateikė aiškiai per anksti, dar nesuėjus pusei teistumo termino, t. y. nesant visų formaliųjų BK 97 str. 7 d. numatytų sąlygų. Todėl teismas, taip pat atsižvelgęs į BPK 363 str. 5 d., pareiškėjo R. G. prašymą atsisako priimti, taip nuteistajam paliekant galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino (ne anksčiau nei 2016-05-14) kreiptis su prašymu į teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria

nuteistojo R. G. prašymą dėl teistumo Kauno apygardos teismo 2014-09-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-593/2014 panaikinimo, atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.