Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nuteistajam R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė

2016-05-16 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas panaikinti teistumą, kurį sąlygojo 2014-09-24 priimtas Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas. Nurodė, kad teismo skirtą baudą jis sumokėjo, t. y. paskirtą bausmę atliko. Jis dirba (duomenys neskelbtini), akcininkų ir darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, yra aktyvus visuomeninis veikėjas. Teismo posėdyje R. G. palaikė savo prašymą, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti, nes nėra formaliųjų pagrindų- jis teistas ir už sunkų nusikaltimą, teistumas už šį nusikaltimą tęsiasi 5 metai po bausmės atlikimo. Taigi šiandien nėra suėję pusė teistumo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

R. G. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-345-593/2014 nuteistas pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21), 214 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21), 215 str. 1 d. (straipsnio redakcija nuo 2007-07-21) ir 228 str. 2 d. (straipsnio redakcija nuo 2011-07-05), jam paskirta galutinė bausmė– 30 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3900 litų bauda.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis (taigi ir baudžiamasis įsakymas), padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Pagal BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo terminą arba panaikinti teistumą. Taigi ši nuteisto asmens teisė gali būti įgyvendinta tik suėjus pusei teistumo termino, kuris skaičiuojamas pagal BK 97 str. 3 d. nuostatas. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a.) p., asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. b.) p., asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Nagrinėjamu atveju teistumą R. G. sąlygojo jo atžvilgiu 2014-09-24 Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta 30 MGL dydžio bauda. Pareiškėjas jam visą teismo skirtą 3900 Lt baudą, įmokos kodas 6801, yra sumokėjęs 2014-11-14 (b. l. 9). Todėl pareiškėjui esant teistam už nusikaltimus, kurių sunkiausias yra sunkus nusikaltimas (BK 11 str. 5 d.; jis pripažintas kaltu pagal BK 228 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2011-07-05), už kurį įstatymas numato maksimalią 7 metų laisvės atėmimo bausmę), teistumas pagal 2014-09-24 baudžiamąjį įsakymą R. G. baigsis praėjus penkeriems metams nuo bausmės atlikimo- baudos sumokėjimo, t. y. 2019-11-14. Taigi pusė teistumo termino, atsižvelgus į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, sueis suėjus ½ teistumo termino už sunkiausią nusikaltimą, t. y. praėjus dviems metams ir šešiems mėnesiams po baudos sumokėjimo, t. y. 2017-05-14.

Teismas taip pat pažymi, kad veikos nusikalstamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs įstatymas (BK 3 str. 1 d.). Aplinkybė, kad iki 2011-07-05 BK 228 str. 2 d. aprašyta nusikalstama veika buvo nesunkus nusikaltimas (sankcija už šį nusikaltimą buvo 6 metai, kas atitinka nesunkų nusikaltimą), teistumo panaikinimui įtakos neturi, nes pareiškėjas teistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 str. 2 d., kuri padaryta 2014 m., t. y. galiojant įstatymo redakcijai, kuri šią nusikalstamą veiką prilygino sunkiam nusikaltimui (kas pažymėta ir 2014-09-24 Kauno apygardos teismo baudžiamajame įsakyme, b. l. 24 antra pusė).

Šios teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad R. G. prašymą panaikinti teistumą pateikė aiškiai per anksti, dar nesuėjus pusei teistumo termino, t. y. nesant visų formaliųjų BK 97 str. 7 d. numatytų sąlygų, kurioms esant nuteistasis gali prašyti panaikinti teistumą (BK 97 str. 7 d.). BPK 363 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Siekiant nepažeisti nuteistojo teisių ateityje pasinaudoti teise į pirminį visapusišką BK 97 str. 7 d. numatyto prašymo išnagrinėjimą, nuteistojo prašymas paliktas nenagrinėtu, taip nuteistajam paliekant galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su prašymu į apylinkės teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria

nuteistojo R. G. prašymą dėl teistumo, sąlygoto Kauno apygardos teismo 2014-09-24 baudžiamojo įsakymo byloje Nr. 1-345-593/2014, panaikinimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.