Telšių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – D. S. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas S. N. nurodė, kad nors taikomos medicinines priemonės, tačiau D. S. elgesys nepasikeitė, jis išlieka agresyvus, ypač pavartojus alkoholio. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų ir (duomenys neskelbtini) socialinio skyriaus sprendimu D. S. buvo apgyvendintas(duomenys neskelbtini), kur taikomos palengvintos gyvenimo sąlygos, tačiau gyvendamas minėtoje įstaigoje du kartus pateko į psichiatrinę ligoninę, nes pavartojo alkoholį, po ko atsirado agresija, savižala. Asmuo šiuo metu vėl gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Jo pavojingumas aplinkiniams nėra išnykęs, Gydytojų konsultacinė komisija pateikė išvadą, kuria rekomenduoja pratęsti D. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, padaręs būdamas riboto pakaltinamumo, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nenustatant konkretaus termino. Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, būdamas riboto pakaltinamumo, jam taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nutarė stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. D. S. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. kovo 21 d. ir 2023 m. spalio 6 d. nutartimis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. nuo 2014 m. spalio 21 d. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, į kuriuos atvyko iš (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės po priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2024 m. balandžio 10 d. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2024 m. vasario 23 d. D. S. ilgalaikės socialinės globos paslaugos buvo teikiamos grupiniuose gyvenimo namuose(duomenys neskelbtini). Tačiau dėl jo valkatavimo, ir nepriimtino elgesio, t. y. alkoholio ir kitų psichotropinių medžiagų vartojimo, konfliktų su kitais gyventojais ir pašaliniais asmenimis(duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. vasario 23 d. atsisakė teikti paslaugas. Laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2024 m. vasario 23 d. jis dėl paūmėjusios psichinės būklės du kartus gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikoje. D. S. yra draugiškas, mandagus, darbštus, lengvai susipažįsta ir užmezga kontaktą su gyventojais. Padeda darbuotojams, jam patinka leisti laiką prie kompiuterio. Savo būklei jis nekritiškas, nevengia vartoti alkoholio, savikontrolės praradimo jausmas, vaistus vartoja tik su darbuotojo pagalba ir priežiūra.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.

Teismui pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2024 m. balandžio 11 d. D. S. būklė vertinta gydytojų konsultacinės komisijos. D. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę, padarė išvadą, jog rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad D. S. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.