Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centras atstovui S. N.,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, D. S. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo D. S.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi ir Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 19 d., 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. spalio 6 d., 2024 m. gegužės 6 d. ir 2025 m. sausio 9 d., nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstas. 2025 m. liepos 10 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino D. S. psichikos sveikatos būklę. D. S. nusiskundimų nepareiškė. Charakterizuojamas teigiamai. Turi būti nuolat kontroliuojamas, nes linkęs pasiduoti kitų valiai. Paskutiniu metu alkoholiu nepiktnaudžiauja, būklė be didesnės dinamikos, bendrauja su kitais gyventojais, režimo nepažeidinėja. Eina darbuotis pas žmones. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas prašė D. S. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, jog D. S. nėra kritiškas savo būklei, jeigu nėra kontrolės, pradeda piktnaudžiauti alkoholiu, o tada kelia pavojų, atsiranda pyktis. Būtina priežiūra, nes vaistų savanoriškai nelinkęs vartoti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėjas neprieštaravo dėl teikimo patenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi D. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir 2011 m. vasario 23 d. nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 19 d., 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. spalio 6 d., 2024 m. gegužės 6 d. ir 2025 m sausio 9 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. nuo 2014 m. spalio 21 d. gyvena(duomenys neskelbtini). Nuo 2014 m. gruodžio 12 d. iki 2019 m. liepos 25 d. gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2024 m. vasario 23 d. D. S. buvo apgyvendintas grupinio gyvenimo namuose, tačiau dėl netinkamo jo elgesio VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsisakė jam teikti paslaugas. Asmuo šiuo metu vėl gyvena(duomenys neskelbtini). Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad D. S. yra draugiškas, mandagus, darbštus, nekonfliktiškas. Lengvai susipažįsta ir užmezga kontaktą su gyventojais, mėgsta būti draugijoje. Yra paslaugus, padeda darbuotojams, dalyvauja darbinių įgūdžių ugdymo ir laisvalaikio užimtumo veiklose. Jam patinka leisti laiką prie kompiuterio. Savo būklei jis nekritiškas, nevengia vartoti alkoholio, savikontrolės praradimo jausmas, vaistus vartoja tik su darbuotojo pagalba ir priežiūra. Nesuvokia savo ligos. Gydytojo paskirtus medikamentus jam paduoda bendrosios praktikos slaugytojos, nes savarankiškai vartoti vaistų nesugebėtų, reikalinga priežiūra, kontrolė.

Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2025 m. liepos 10 d. D. S. apžiūrėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad D. S. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.