Telšių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi bei Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi buvo skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nutarė stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Priverčiamoji medicinos priemonė keletą kartų buvo pratęsta, paskutinį kartą jos terminas pratęstas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 21 d. nutartimi. 2023 m. rugsėjo 21 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino D. S. būklę. D. S. nusiskundimų sveikata nepareiškė. Mąstymas konkretus, gerai nusiteikęs, kalba noriai. Emocijos adekvačios, psichozės reiškinių nėra, elgesys gerėja. Pensionato darbuotojų D. S. apibūdinamas teigimai. Noriai padeda personalui, draugiškas su kitais gyventojais. Alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš pusę metų. Agresyvumo paskutiniu metu nestebima. D. S. ruošiasi persikelti gyventi į grupinio gyvenimo namus. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: kadangi planuojama keisti gyvenamąją vietą, rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas prašė D. S. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad D. S. psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, būna paūmėjimų pavartojus alkoholio. Protinio atsilikimo išgydyti nėra įmanoma, tačiau vaistų pagalba galima kontroliuoti elgesio sutrikimus. D. S. socialinis pavojingumas sau ir kitiems neišnyko, būna epizodų, kuomet jis grasina nusižudyti, nužudyti kitus asmenis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėja su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).‏‏‎

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-149-304/2010, D. S. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, padaręs būdamas riboto pakaltinamumo, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nenustatant konkretaus termino. Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-22-304/2011, D. S. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, būdamas riboto pakaltinamumo, jam taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nutarė stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. D. S. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d. ir 2023 m. kovo 21 d. nutartimis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. nuo 2014 m. spalio 21 d. gyvena (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad D. S. socialiniai įgūdžiai vidutiniai. Jis lengvai užmezga kontaktą ir bendrauja su aplinkiniais, yra draugiškas, mandagus, darbštus, nekonfliktiškas. Yra paslaugus, tvarko aplinką, visada pasiruošęs padėti darbuotojams. D. S. dalyvauja darbinių įgūdžių ugdymo ir laisvalaikio užimtumo veiklose, mėgsta lankytis bibliotekoje ir naršyti internete, žiūrėti televizorių, klausytis muzikos. Savo būklei nėra kritiškas, nevengia vartoti alkoholio, stebimi jo nuotaikos svyravimai, savikontrolės praradimo jausmas, pykčio protrūkiai, irzlumas, nerimas. Gydytojo paskirtus medikamentus vartoja su darbuotojo pagalba ir priežiūra. (Duomenys neskelbtini) siūlo D. S. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. D. S. būklė buvo vertinta UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija pateikė išvadą, pagal kurią atsižvelgiant į tai, kad D. S. planuojama keisti gyvenamąją vietą, rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad D. S. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, išliko pavojingumas sau ir aplinkiniams, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.