Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centras atstovui Stasiui Naujokui,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, D. S. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo D. S.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi ir Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 19 d., 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. spalio 6 d., 2024 m. gegužės 6 d., 2025 m. sausio 9 d. ir 2025 m. liepos 29 d., nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstas. 2026 m. kovo 31 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino D. S. psichikos sveikatos būklę. D. S. nusiskundimų nepareiškė. Per stebėjimo laikotarpį pavartojus alkoholio, atsirado balsai, kurie liepė save žaloti, susipjaustė krumplius. Pateko į psichiatrijos ligoninę. Išlieka nestabilus efektas, linkęs greitai pasiduoti kitų neigiamai įtakai, neišeina gyventi be alkoholio. Mąstymas konkretus. Dalyvauja veiklose, padeda personalui. Klausos haliucinacijas neigia. Paskutiniu metu ramus, naktimis miega, vaistus geria. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas prašė D. S. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, jog D. S. nėra kritiškas savo būklei, linkęs vartoti alkoholį, o išgėręs visiškai praranda impulsų kontrolę, ima save žaloti. Jam yra būtinas gydymas ir kontrolė.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, D. S. gynėjas neprieštaravo dėl teikimo patenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi D. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir 2011 m. vasario 23 d. nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 19 d., 2020 m. spalio 6 d., 2021 m. gegužės 27 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. spalio 6 d., 2024 m. gegužės 6 d., 2025 m sausio 9 d. ir 2025 m. liepos 29 d., nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. nuo 2014 m. spalio 21 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, atvyko iš (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės, kurioje jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis nuo 2010 m. lapkričio 11 d. iki 2014 m. spalio 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi D. S. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Nuo 2014 m. gruodžio 12 d. iki 2019 m. liepos 25 d. gydytas(duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2024 m. vasario 23 d. D. S. buvo apgyvendintas grupinio gyvenimo namuose, tačiau dėl netinkamo jo elgesio VšĮ (duomenys neskelbtini) atsisakė jam teikti paslaugas. Nuo 2024 m. vasario 23 d. jis vėl gyvena(duomenys neskelbtini) namuose. Dėl paūmėjusios psichinės būklės nuo 2025 m. spalio 5 d. iki 2025 m. spalio 17 d. buvo gydytas VšĮ(duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos klinikoje. Iš pateiktos(duomenys neskelbtini) namų charakteristikos matyti, kad D. S. yra draugiškas, mandagus, darbštus, nekonfliktiškas. Lengvai susipažįsta ir užmezga kontaktą su gyventojais, mėgsta būti draugijoje. Yra paslaugus, padeda darbuotojams, dalyvauja darbinių įgūdžių ugdymo ir laisvalaikio užimtumo veiklose. Jam patinka leisti laiką prie kompiuterio, klausosi muzikos, žiūri filmus. Vis dar stebimi nuotaikos svyravimai, savikontrolės trūkumas, irzlumas, nerimas, veiklos metu sunkiai išlaiko dėmesį. Nesuvokia savo ligos, nesupranta, kad reikalingas pastovus medikamentinis gydymas. Būtina pastovi personalo priežiūra ir pagalba vartojant medikamentus ar kreipiantis į sveikatos priežiūros įstaigą.

Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2026 m. kovo 31 d. D. S. apžiūrėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad D. S. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.