- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- B2-2234-153/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00639-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. G.
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Evelinai Stuinaitei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei I. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė teismo iškelti bankroto bylą atsakovui V. G. gamybinei įmonei dėl nemokumo, bankroto administratoriumi skirti A. S.. Pareiškime nurodė, kad atsakovas valstybės biudžetui yra skolingas 1 430 310,03 Lt.
Į teismo posėdį atsakovo V. G. gamybinės įmonės atstovas neatvyko, iki teismo posėdžio gautas atsakovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iki 2013-10-02 dėl atsakovo įmonės savininko ligos. 2013-09-17 gautas atsakovo prašymas perduoti bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, motyvuojant tuo, jog pasikeitė atsakovo buveinės registracijos adresas.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė teismo posėdyje prašė dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo spręsti teismo nuožiūra, palaikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas, byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonių bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai. Įmonių bankroto procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - ĮBĮ). ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedūras, todėl kitų įstatymų, įskaitant ir CPK, normos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja ĮBĮ. Šia nuostata įgyvendinamas lex specialis derogat legi generali principas, kurio esmę sudaro tai, jog konkuruojant bendrajai ir specialiajai teisės normoms, turi būti taikoma specialioji teisės norma. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 2 dalį bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas. Kadangi bylos teismingumą nustato specialusis teisės aktas – ĮBĮ, bendrosios CPK 34 straipsnio nuostatos šioje byloje sprendžiamu klausimu netaikytinos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui pateikimo metu (2013-06-17) atsakovo buveinės vieta buvo Marijampolės sav., Būdbalių k., todėl pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo priėmė nagrinėti Kauno apygardos teismas (b.l. 49-50). Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. G. gamybinė įmonė pakeitė registracijos (buveinės) adresą ir nuo 2013-09-17 yra registruota Vilniuje, Adutiškio g. 3-3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog tais atvejais, kai pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiamas vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui, tačiau iki bankroto bylos iškėlimo ir nagrinėjimo pasikeičia atsakovo buveinės vieta, su bankroto bylos iškėlimu susiję procesiniai dokumentai turi būti perduodami teismui, turinčiam jurisdikciją toje vietovėje, kurioje yra įmonės, kuriai inicijuojamas bankroto bylos iškėlimas, buveinė (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1450/2009; 2011 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1280/2011). Valstybės registrų įstatymo 14 straipsnio 6 dalis numato, kad registro duomenys laikomi teisingais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka, todėl klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui turi spręsti vietovės, kurioje yra atsakovo įmonės buveinė, apygardos teismas, t.y. Vilniaus apygardos teismas (ĮBĮ 10 str. 2 d.).
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei nagrinėjimas atnaujintinas iš esmės ir byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui (CPK 256 str., ĮBĮ 10 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 4 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str. 1 d., ĮBĮ 10 str. 2 d.,
nutarė:
Atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei nagrinėjimą iš esmės;
Civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui V. G. gamybinei įmonei (c. b. Nr. B2-2234-153/2013) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarties dalis dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.