- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- 1T-15-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36842-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- M. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo M. P. prašymo dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kurie švelnina jam bausmę.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. birželio 14 d. nutartimi sprendė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismo buvo pakeistas, priimant 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį, todėl nuteistojo M. P. prašymą turi nagrinėti Kauno apygardos teismas.
Prašymas dėl nuteistojo prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, o ne apeliacinės ar kasacinės instancijų teismai.
Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo prašymus dėl bylos peržiūrėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje gautą nuteistojo prašymą visais atvejais turi spręsti tik pirmosios instancijos teismas.
Iš Liteko duomenų matyti, kad nuteistojo M. P. atžvilgiu Kauno apygardos teismas, kaip peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas, nepriėmė jokių nuosprendžių. Šiam nuteistajam kiti šalies skirtingi apylinkės teismai dar yra priėmę per 6 nuosprendžius, skaičiuojant nuo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio priėmimo datos. Taigi nuteistojo M. P. prašymą dėl 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo gavęs Alytaus apylinkės teismas turi įvertinti, kiek M. P. atžvilgiu yra priimta nuosprendžių, kuriuos reikia peržiūrėti (ĮKNR; Liteko); įvertinti, kuris pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis yra vėliausias, ar vėliausias yra susijęs su BK pakeitimo įstatymu ir tik tada priimti motyvuotą nutartį kreiptis į BPK 229 straipsnio 2 dalyje numatytus subjektus dėl bylos perdavimo tam teismui, kurio peržiūrėtinas nuosprendis yra vėliausias.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
atsisakyti Kauno apygardos teismui perduoti nagrinėti nuteistojo M. P. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.