- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-623-919/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36842-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- M. R.
apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. R. (buvusi pavardė P.) skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. R. (buvusi pavardė P.) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams ir subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. Prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. P. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Žemesnės instancijos teismas
2. M. R. (buvusi pavardė P.) ankščiau teistas:
2.1. 2008 m. gruodžio 22 d. Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2.2. 2008 m. gruodžio 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2009 m. vasario 17 d. Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2011-01-27 išbrauktas iš Pataisos inspekcijos įskaitos;
2.3. 2011 m. vasario 3 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2.4. 2011 m. gegužės 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris patikslintas Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;
2.5. 2012 m. birželio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 5 MGL dydžio bauda, ši bausmė, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2011 m. vasario 3 d. ir 2011 m. gegužės 2 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2013 m. sausio 31 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2.6. 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta bausmė, nustatyta, kad galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;
2.7. 2015 m. gegužės 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; ši bausmė 2016 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;
2.8. 2016 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;
2.9. 2016 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; ši bausmė 2017 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;
2.10. 2017 m. balandžio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 26 d. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;
2.11. 2018 m. balandžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL dydžio (188 Eur) bauda;
Žemesnės instancijos teismas
2.12. 2020 m. balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų; 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų ir 5 MGL dydžio (188) Eur bauda;
2.13. 2020 m. rugpjūčio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188 Eur) bauda; 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 5 MGL dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur bauda, nustatant 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos;
2.14. 2020 m. rugpjūčio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 5 MGL dydžio bauda; 2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 12 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2020 m. lapkričio 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams ir 5 MGL (188 Eur) bauda; 2021 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi atšauktas 2020 m. gruodžio 28 d. nutarties vykdymas, nes nuosprendžiai buvo subendrinti Kauno apygardos teismas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-591-317/2020;
2.15. 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams;
2.16. 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi, paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams ir 5 MGL (188 Eur) bauda;
2.17. 2021 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 9 mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
2.18. 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, areštu 60 parų.
3. Nuteistasis M. R. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus (baudžiamoji byla Nr. N1-118-791/2020), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (baudžiamoji byla Nr.1-63-840/2015, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (baudžiamoji byla Nr.1-150-288/2021), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus (baudžiamoji byla Nr.1-30-606/2014), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (baudžiamoji byla Nr.1-95-503/2018), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus (baudžiamoji byla Nr.1-21-958/2021) su prašymais peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius minėtose baudžiamosiose bylose, remiantis naujausiais BK pakeitimais.
4. Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo prašymus dėl bylos peržiūrėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Todėl, nuteistojo prašymai dėl bausmės sušvelninimo buvo perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.
Žemesnės instancijos teismas
5. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m liepos 7 d. ir rugpjūčio 9 d. nutartimis M. R. pateikti prašymai, kurių pagrindu buvo užvestos bylos Nr.T-279-308/2023, T-373-308/2023, T-413-308/2023, T-414-308/2023 ir T-415-308/2023 buvo sujungti į vieną bylą, paliekant bylos Nr.T-279-308/2023.
6. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi iš dalies patenkintas nuteistojo M. R. prašymas peržiūrėti aukščiau minėtuose nuosprendžiuose paskirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Teismas, nustatęs, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio ir BK 178 straipsnio redakcija turi įtakos nuteistojo veikų kvalifikavimui, dalį minėtuose nuosprendžiuose padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavo ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Šalies argumentai
7. Nuteistasis M. R. skunde prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį ir sušvelninti jo teisinę padėtį remiantis naujausiais BK pakeitimais. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju buvo pasunkinta jo teisinė padėtis, kadangi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, tačiau skundžiama nutartimi buvo paskirta galutinė 4 (keturių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuteistasis skunde nurodo, jog skundžiamoje nutartyje perkvalifikuojant nuteistojo padarytą nusikalstamą veika, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendis) yra nurodyta, jog nuteistasis 2019 m. gegužės 22 d. sukčiaudamas įgijo svetimo turto 32809 eurų sumai, kas atitiko 656,18 MGL ir sudarė didelę vertę, t. y. vertė viršijo 400 MGL. Nuteistasis pažymi, kad nurodoma suma yra neteisinga, pagal bylos duomenis suma yra 18281 eurų, o ne 32809 eurų. Taip pat nuteistasis skunde pažymi, kad skundžiamoje nutartyje nurodoma, jog S. A. atžvilgiu padaryta nusikalstama veika yra organizuotoje grupėje, nors Kauno apygardos teismas aiškiai pasisakė, kad nusikaltimas padarytas ne organizuotoje grupėje. Be to, skunde keliamas klausimas dėl MGL dydžių apskaičiavimo bei dėl skundžiamos nutarties apskundimo tvarkos.
8. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2023 m. rugsėjo 28 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
10. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
11. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
12. Pažymėtina, kad BPK 364 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Prokurorui, nuteistojo gynėjui ir nepilnamečio nuteistojo atstovui pagal įstatymą dėl šio Kodekso 360 straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytų teismo nutarčių ir suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą. Skundą gavęs teismas per tris dienas nuo jo gavimo teisme dienos praneša šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos aukštesniajam teismui pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su medžiaga perduoda atitinkamam teismui. Šiuo atveju skundžiamoje nutartyje buvo tinkamai nurodyta, jog nutartis skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Nuteistasis skundžiamą nutartį gavo 2023 m. rugsėjo 11 d, apylinkės teisme jo skundas gautas 2023 m. rugsėjo 14 d., t. y. nepraleidus skundo padavimo termino.
13. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė ir BK 182 straipsnis. BK 182 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 182 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 182 straipsnio 4 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 182 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. BK 182 straipsnio 6 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
14. Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ir naujoji BK 190 straipsnio, nustatančio turto vertės išaiškinimą, redakcija. Pagal šio straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, kuris neturi galiojimo atgal. Nuo 2008 m. spalio 22 d. galiojęs MGL dydis – 130 Lt., nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojęs MGL dydis – 37,66 Eur., nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantis MGL dydis – 50 Eur. MGL dydis apskaičiuojamas nusikalstamos veikos padarymo metu padarytos žalos dydį dalinant iš nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančio MGL dydžio.
15. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, matyti, kad M. R. praeityje buvo teistas 19 kartų, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu (1-622-297/2022), pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu.
Žemesnės instancijos teismas
16. Apygardos teismas, peržiūrėjęs aukščiau nurodytus nuosprendžius, taip pat įvertinęs skundžiamą nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas visiškai pagrįstai neperkvalifikavo nusikalstamų veikų, už kurias M. R. buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu (BK 187 straipsnio 1 dalis), kadangi šiuo atveju BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos M. R. įvykdytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, paskirtų bausmės dydžiui ar kitokiam jo teisinės padėties švelninimui.
17. Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartimi, M. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Įgyto turto vertė 1415,50 Lt. Eur (37,25 MGL). Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad pagrindo šiuo atveju perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti paskirtą bausmę nėra. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nagrinėjamu atveju minėtuose nuosprendžiuose nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi.
18. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė BK 182 straipsnis. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Įgyto turto vertė 1 750 Eur (35 MGL). Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Įgyto turto vertė 8338.57 Eur (166,77 MGL) ir kėsintosi įgyti turto vertė 8900 Eur. (178 MGL). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Įgyto turto vertė 700 Eur (18,42 MGL) ir kėsintosi įgyti turto vertė 1000 Eur. (26,31 MGL). Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Įgyto turto vertė 1820 Eur (47,89 MGL). Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad pagrindo šiuo atveju perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti paskirtą bausmę nėra. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nagrinėjamu atveju minėtuose nuosprendžiuose nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui ir tuo pačiu peržiūrėti M. R. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Įgyto turto vertė 700 Eur (14 MGL). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, M. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Įgyto turto vertė 21000 Eur (420 MGL). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Įgyto turto vertė 32809 Eur (656,18 MGL). Pažymėtina, kad šiame nuosprendyje nurodyta įgyto turto vertė yra teisinga, todėl skunde nurodyti argumentai dėl jos dydžio yra nepagrįsti. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad šiuo atveju yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal, bet neperžiūrėti paskirtos bausmės. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. R. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad šiuo atveju yra pagrindas perkvalifikuoti veiką (BK 182 straipsnio 2 dalis), bet neperžiūrėti paskirtos bausmės.
20. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. R. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Įgyto turto vertė 210 Eur (4,2 MGL). Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad šiuo atveju yra pagrindas perkvalifikuoti veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bet neperžiūrėti paskirtos bausmės, kadangi sankcijoje nurodytos bausmių rūšys ir jų dydis nepakito.
21. Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad šiuo atveju ankstesnės BK 178 straipsnio 2 dalis redakcijoje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis. Todėl, M. R. padaryta nusikalstama veika – vagystė įsibraunant į patalpą, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagrįstai nebuvo perkvalifikuotina ir bausmė už ją nešvelninta.
22. Kita vertus, apylinkės teismas peržiūrėjęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendį, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendį, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendį, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendį, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir įvertinęs naujai įsigaliojusio BK 182 straipsnio bei BK 190 straipsnio, susijusio su pasikeitusia turto vertės klasifikacija, kontekste, pagrįstai M. R. nusikalstamas veikas perkvalifikavo į naujoje redakcijoje numatytas nusikalstamas veikas ir skyrė atitinkamas bausmes:
22.1. perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarytas nusikalstamas veikas B. Ž. atžvilgiu, A. M. atžvilgiu, O. L. atžvilgiu, J. S. atžvilgiu, S. M. atžvilgiu, E. R. atžvilgiu ir paliko paskirtas laisvės atėmimo bausmes nepakeistas, kadangi nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant organizuotoje grupėje (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis). Aplinkybė, jog veikos buvo padarytos veikiant organizuotoje grupėje yra konstatuota Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendyje;
22.2. perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 350 Eur. (9,21 MGL) (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendis);
Žemesnės instancijos teismas
22.3. perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 300 Eur. (7,89 MGL) (Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendis);
22.4. perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 22 straipsnio 1dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 950 Lt. (7,23 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį, ir BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendį, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendis).
22.5. perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 500 Lt. (3,81 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL). Perkvalifikavo iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė 45 parų arešto bausmę. Įgyto turto vertė 1000 Lt. (7,62 MGL) (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendis).
23. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas sprendžia, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, nepažeisdami teisės nuostatų, įvertino naujai įsigaliojusio įstatymo pakeitimus ir teisingai perkvalifikavo M. R. padarytas nusikalstamas veikas. Tačiau, apygardos teismas, įvertinęs minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir skundžiama nutartimi sušvelnintas kai kurias jam skirtas bausmes, sprendžia, kad apylinkės teismas nesubendrino naujai M. R. paskirtų bausmių. Atsižvelgiant į tai, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartis šioje dalyje keistina, nustatant naują galutinę subendrintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo M. R. (buvusi pavardė – P.) skundą tenkinti iš dalies.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį pakeisti:
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m rugpjūčio 1d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, bei remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį - 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas M. P. paskirtas subendrintas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą trejiems metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu ir už šias nusikalstamas veikas M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. birželio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2012 m. birželio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius M. P. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams trejiems mėnesiams.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, šias pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi bei 5 dalies 1 punktu, šias pagal BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, ir 182 straipsnio 1 dalies paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti ir M. P. skirti subendrintą bausmę – 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę ̶ 2 (du) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Visas paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę M. P. 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas bausmes M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti, šią iš dalies sudedant su jam Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirti galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (188 eurų) baudą.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. P. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas S. A. atžvilgiu) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, su pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. P. atžvilgiu) paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su J. Ž. epizode subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme už veikas numatytas BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti M. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu subendrintą 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės, ir M. P. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur, baudą. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir M. P. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. P. į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu (1A-135-290/2022).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, skirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, griežtesne 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių (1A-633-923/2022).
Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.