Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Svetlanos Jurgaitienės ir Jurgio Kiškio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

3. Taip pat M. P. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-1021/2020, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (188 Eur) bauda, ir M. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 5 MGL (188 Eur) bauda, nustatant 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistojo M. P. skundą atmetė ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

4. Kauno apygardos teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo. Prašyme nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi subendrinta bausme, tačiau Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu juo paskirtą bausmę taip pat subendrino su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi nustatyta bausme. Taigi, ta pati bausmė buvo subendrinta du kartus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. P. prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka. Šiame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

7. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m. gegužės 22 d. nutartyje Nr. 2K-P-193/2007 nurodyta tokio subendrinimo metodika - tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio (ar kelių nuosprendžių) priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme; tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar BK 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, tarpusavyje bendrinamos tik tos nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme; kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės.

9. Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos taip pat reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

10. Iš šios nutarties 1-3 punktuose aptartų duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismui priimant 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis, jau buvo įsiteisėjęs Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis, kuriuo M. P. šiuo nuosprendžiu (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi M. P. paskirta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme bei 5 MGL dydžio bauda ir M. P. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 5 MGL (188 Eur) bauda. Apie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimą (nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 13 d.) Kauno apygardos teismui nebuvo žinoma, todėl, kaip teisingai nurodoma nuteistojo prašyme, 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu teisėjų kolegija pakartotinai šiuo nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) M. P. paskirtą subendrintą ir sumažintą bausmę - 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo – subendrino su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi nuteistajam nustatyta subendrinta 11 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtą subendrintą ir sumažintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę turėjo bendrinti ne su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi M. P. paskirta bausme, o su 2020 m. lapkričio 13 d. įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu šiam nuteistajam paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (188 Eur) dydžio bauda.

11. Įvertinusi tai, kas išdėstyta aukščiau, teisėjų kolegija sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra būtina pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės, ir M. P. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur, bauda – ir į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, ir Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (188 Eur) dydžio bauda. Teisėjų kolegijai nepakeitus Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalyje dėl M. P. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuteistasis dėl tokio bausmių subendrinimo būtų baudžiamas du kartus už tą pačią veiką. Taip pat pažymėtina, jog ši klaida negalėtų būti ištaisyta ir apylinkės teismui nagrinėjant teikimą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu M. P. paskirtų bausmių subendrinimo (iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad toks teikimas šiuo metu jau yra gautas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose ir bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka 2020 m. gruodžio 28 d. 13.00 val., bylos Nr. T-659-1021/2020), kadangi spręsdamas tokio pobūdžio klausimus, apylinkės teismas neturi teisės kvestionuoti nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės prašomos subendrinti, teisėtumo ir pagrįstumo jokiais aspektais.

12. Taigi, atsižvelgdama į visa, kas paminėta aukščiau, teisėjų kolegija pripažįsta, jog nuteistojo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalis dėl M. P. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo keistina: 1) pakeičiant nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės, ir M. P. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur, bauda – ir į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį; 2) Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinant su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (188 Eur) dydžio bauda. Nustatydama nuteistajam M. P. prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedamos švelnesnės Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį, teisėjų kolegija atsižvelgia į motyvus, nurodytus Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio 29-31 punktuose, bei tai, kad nuteistajam šia nutartimi nustatytina bausmė negali būti kitokia, nei kad Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė, kadangi priešingu atveju šia nutartimi būtų pakeista 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio esmė. 5 MGL (188 Eur) baudą nuteistasis įpareigotinas sumokėti per 12 mėnesių nuo šios nutarties priėmimo dienos, kadangi toks baudos savanoriško sumokėjimo terminas buvo nustatytas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį, kurioje priimtas sprendimas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir M. P. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur, bauda, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu M. P. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 5 MGL (188 Eur) bauda, ir paskirti M. P. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur baudą, nustatant 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. gruodžio 16 d.

Nutarties kopiją išiųsti nuteistajam M. P., prokurorui, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams - prijungimui prie baudžiamosios bylos Nr. 1-81-1021/2020 bei prie bylos Nr. T-659-1021/2020, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prijungimui prie baudžiamosios bylos Nr. N1-118-791/2020.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.