Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. R. (buvusi pavardė P.) pateiktus prašymus dėl nuosprendžiais jam paskirtų bausmių peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2023-06-15 pateiktu prašymu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašo peržiūrėti 2021-11-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-150-288/2021 paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6) 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta bausmė, nustatyta, kad galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;

7) 2015 m. gegužės 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; ši bausmė 2016 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;

8) 2016 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;

9) 2016 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; ši bausmė 2017 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;

10) 2017 m. balandžio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 26 d. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188,30 Eur) bauda;

12) 2020 m. balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų; 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų ir 5 MGL dydžio (188) Eur bauda;

13) 2020 m. rugpjūčio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio (188 Eur) bauda; 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 5 MGL dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur bauda, nustatant 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos;

15) 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams;

17) 2021 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 9 mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams,

19) 2022 m. rugpjūčio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams ir subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. Prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. P. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Šiuo atveju neaktualus dėl paskirtų bausmių peržiūrėjimo yra tik 2020-04-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų priimtas nuosprendis ,kur M. R.(P.) buvo nuteistas pagal LR BK 259 str.1d., dalyje dėl jam paskirtos 40 parų arešto bausmės, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį.

Dėl veikų kvalifikavimo ir nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūros

2011 m gegužės 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-44-890/2011 buvo nuteistas pagal BK 178 str.1d.,kur veika buvo padaryta 1415,50 Lt(409,95 Eur) žala, kas sudarė 37,25MGL sumą. Todėl perkvalifikuoti veiką į LR BK 178 str.5d. nėra pagrindo ir bausmė nekeičiama.

2012 m. birželio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-108-216/2012 buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ,kur veika buvo padaryta 430 Lt(124,53 Eur) žala. 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 BK 187 str. nebuvo keistas ir dėl to nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę.

1)2012-12-30 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

2)2013-01-04 500 Lt(144,81 Eur), kas atitiko 3,81 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

3)2013-01-15 1500 Lt (434,43 Eur),kas atitiko 11,43 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

4)2013-01-16 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

5) 2013-01-16 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

6)2013-01-23 1500 Lt (434,43 Eur),kas atitiko 11,43 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

7) 2013-01-23 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

8)2013-01-29 1500 Lt (434,43 Eur),kas atitiko 11,43 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

9) 2013-01-29 4000 Lt (1158,48 Eur),kas atitiko 30,48 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

11)2013-02-15 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

Šiuo nuosprendžiu M. R.(P.) buvo skirtos bausmės ir pagal BK 214 ir 215 str. Kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 šios veikos nebuvo keistos, tai nėra pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes pagal šiuos straipsnius.

2015-05-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-63-840/2015 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., kur jis sukčiaudamas įgijo ar pasikėsino įgyti turtą:

1)2013-11-10 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

2) 2013-11-11 950 Lt (275,14 Eur) sumai(pasikėsino įgyti), kas atitiko 7,23 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

3)2013-11-11 2000 Lt(579,24 Eur), kas atitiko 15,24 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

4)2013-11-15 1000 Lt(289,62 Eur) sumai(pasikėsino įgyti), kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

5)2013-11-19 1000 Lt(289,62 Eur) sumai(pasikėsino įgyti), kas atitiko 7,62 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

Šiuo nuosprendžiu M. R.(P.) buvo skirtos bausmės ir pagal BK 214 ir 215 str. Kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 šios veikos nebuvo keistos, tai nėra pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes pagal šiuos straipsnius.

2016 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-854-885/2016 pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ,kad 2015 m spalio 12- spalio 31 d. laikotarpiu įgijo turto 1820 Eur sumai, kas atitiko 47,89 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

2016 m gruodžio 1d.Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-17890-917/2016 pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ,kad 2015 m spalio 28 d.- lapkričio 1 d. laikotarpiu įgijo įvykdė 5 veikas, kur jis sukčiaudamas įgijo ar pasikėsino įgyti turtą :

1) 1000 Eur sumai, kas atitiko 26,31 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

2) 1000 Eur sumai, kas atitiko 26,31 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

3) 300 Eur ,kas atitiko 7,89 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

4) 500 Eur sumai, kas atitiko 13,15 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

5) 400 Eur sumai(pasikėsinimas įgyti), kas atitiko 10,52 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra.

6) 2017 m balandžio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1- 77-305/2017 pagal LR BK 182 str.1d., 22 str.1d ir 182 str.1d.dėl to, kad jis sukčiaudamas 2015-10-30 įgijo 700 Eur ,kas atitiko 18,42 MGL ir 2015-10-31 pasikėsino įgyti 1000 Eur, kas atitiko 26,31 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti bausmes nėra.

2018 m balandžio 12d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-95-503/2018 pagal LR BK 182 str.1d.,kad 2015 m gruodžio-2016 m sausio mėnesių laikotarpiu įgijo turto už 350 Eur, kas atitiko 9,21 MGL. Veika perkvalifikuojama į BK 182 str.4d. ir skirtinas 45 parų areštas.

2020 m balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje pagal BK 259 str.1d.

2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 BK 259 str.1d. nebuvo keista ir dėl to nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę.

2020 m rugpjūčio 13d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-81-1021/2020 pagal BK 182 str.3d. ir 215 str.1d.dėl 2018-0-04 įgytų 210 Eur, kas sudaro 4,2 MGL. 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 iki 2023-06-01 BK 182 str.3d. galiojusi redakcija(nedidelės vertės turto įgijimas) buvo pakeista į BK 182 str.4d.(nedidelės vertės turto įgijimas), tačiau sankcijoje po pakeitimo nurodytos bausmių rūšys ir jų dydis nepakito ir dėl to nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę.

2020 m rugpjūčio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-118-791-2020, pakeistu Kauno apygardos 2020 m lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. ,kad jis sukčiaudamas 2018 m rugpjūčio -2018 m gruodžio mėn. laikotarpiu A. Ž., A. M., O. L., J. S. ,S. M. , E. R. ir S. A. atžvilgiu veikė organizuotoje grupėje ,o dėl sukčiavimo 2018-08-01 prieš J. Ž. ,kur jis įgijo 3000 Eur ,kas sudaro 60 MGL, pripažintas kaltu pagal BK 182 str.1d. , o dėl sukčiavimo 2018-10-22- 2018-11-08 laikotarpiu prieš L. P. ,kur jis įgijo 2895 Eur ,kas sudaro 57,9 MGL, pripažintas kaltu pagal BK 182 str.1d.

Dėl atliktų sukčiavimo veikų prieš J. Ž. ir L. P. pagrindo perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti bausmes nėra pagrindo.

2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 buvo pakeistas 182 str., kur 2 dalimi numatyta atsakomybė už didelės vertės turto įgijimą, o 3 dalimi numatyta atsakomybė, kai sukčiaujant įgyjama labai didelės vertės turto , arba sukčiavimas buvo atliktas organizuotoje grupėje. Iki 2023-06-01 galiojusi 182 str.2d.numatė laisvės atėmimą iki aštuonerių metų ,o nuo 2023-06-01 galiojanti 182 str.3d.redakcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Todėl atliktos veikos prieš A. Ž., A. M., O. L., J. S. ,S. M. , E. R. ir S. A. perkvalifikuotinos iš BK 182 str.2d. į BK 182 str.3d. Kartu atsižvelgus į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes laikytina ,kad nėra pagrindo M. R. skirti baudas ir paliktina galioti 2020-08-20 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė dėl sukčiavimo prieš S. A., bei Kauno apygardos teismo 2020-11-25 nuosprendžiu paskirtas bausmes dėl atliktų sukčiavimo veikų A. Ž., A. M., O. L., J. S. ,S. M. , E. R. atžvilgiu.

M. R. šiais nuosprendžiais buvo paskirtos bausmės ir pagal BK 214 ir 215 str. Kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 šios veikos nebuvo keistos, tai nėra pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes pagal šiuos straipsnius.

2021m kovo 16d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-21-958/2021 pagal BK 182 str.2d.,kad jis 2019-05-22 sukčiaudamas įgijo svetimo turto 32809 Eur sumai, kas atitiko 656,18 MGL ir sudarė didelę vertę ,t.y. vertė viršijo 400 G. Š. atveju yra pagrindas veiką perkvalifikuoti į BK 182 str.2d. (2023-04-27 įstatymo Nr.XIV-1925 redakcija), tačiau nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę.

2021 m balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-109-633/2021 pagal BK 182 str.1d.,22 str.1d. ir 182 str.1d.,kad jis sukčiaudamas 2019-03-27 įgijo svetimo turto 8338,57 Eur sumai, kas atitiko 166,77 MGL, bei kad 2019-04-15 kėsinosi įgyti svetimo turto 8900 Eur, kas atitiko 178 MGL .Pagrindų perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti bausmes nėra pagrindo.

2021 m lapkričio 5 d.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-150-288/2021 pagal BK 22 str.1d.ir 182 str.2d.,24 str.6d.ir 198¹ str.1d., 24 str.6d. ir 215 str.1d.,kad jis 2019-03-15 sukčiaudamas įgijo svetimo turto 21000 Eur sumai, kas atitiko 420 G. Š. atveju yra pagrindas veiką perkvalifikuoti į BK 182 str.2d. (2023-04-27 įstatymo Nr.XIV-1925 redakcija), tačiau pagrindų peržiūrėti bausmes nėra pagrindo.

2022 m birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1591-893/2022 pagal BK 182 str.1d.,kad jis 2021-08-20 sukčiaudamas įgijo svetimo turto 700 Eur sumai, kas atitiko 14 G. Š. atveju yra pagrindas veiką perkvalifikuoti į BK 182 str.1d. (2023-04-27 įstatymo Nr.XIV-1925 redakcija), tačiau pagrindų peržiūrėti bausmę nėra pagrindo.

2022 m rugpjūčio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-622-297/2022 pagal BK 182 str.1d.,22 str.1d. ir 182 str.1d.,kad jis sukčiaudamas 2021-08-20 įgijo svetimo turto 1750 Eur sumai, kas atitiko 35 MGL. Pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. R.(buvusi pavardė P.) prašymą tenkinti iš dalies.

M. R. prašymo dalį dėl 2011 m. vasario 3 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.N1-28-206/2011 nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

M. R. prašymo dalį dėl 2011 m. gegužės 2 d. Palangos apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.N1-448-890/2011 nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

M. R. prašymo dalį dėl 2012 m birželio 3 d. Kretingos apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-108-216/2012 nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo tenkinti ir M. R. padarytą nusikalstamą veiką ,numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

M. R. prašymo dalį dėl 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-30-606/2012 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį , tenkinti :

1)dėl 2012-12-30 padarytos veikos, numatytos BK 182 str.1d. dėl 1000 Lt(289,62 Eur ), 7,62 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų areštą.

2) dėl 2013-01-04 padarytos veikos, numatytos BK 182 str.1d. dėl 500 Lt(144,81 Eur), 3,81 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų areštą.

3)dėl 2013-01-15 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. dėl 1500 Lt (434,43 Eur), 11,43 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant , nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

4)dėl 2013-01-16 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant , perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirti 45 parų areštą.

5) dėl 2013-01-16 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio , įgijimo sukčiaujant, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų areštą.

6) dėl 2013-01-23 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1500 Lt (434,43 Eur) sumai,11,43 MGL dydžio ,įgijimo sukčiaujant , nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

7) dėl 2013-01-23 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirti 45 parų areštą.

8) dėl 2013-01-29 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1500 Lt (434,43 Eur) sumai,11,43 MGL dydžio ,įgijimo sukčiaujant , nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

9) dėl 2013-01-29 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 4000 Lt(1158,48 Eur) sumai, 30,48 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

10) dėl 2013-02-14 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio, įgijimo sukčiaujant, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirti 45 parų areštą.

11) dėl 2013-02-15 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio ,įgijimo sukčiaujant ir paskirti 45 parų areštą.

Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2015 m gegužės 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-63-840/2015 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., kur jis sukčiaudamas įgijo ar pasikėsino įgyti turtą, tenkinti :

1)dėl 2013-11-10 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio įgijimo, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų areštą.

2) dėl 2013-11-11 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1d. ir 182 str.1d. 950 Lt (275,14 Eur) sumai, 7,23 MGL dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų arešto.

3)dėl 2013-11-11 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d.2000 Lt(579,24 Eur), 15,24 MGL dydžio, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

4) dėl 2013-11-15 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) sumai, 7,62 MGL dydžio , perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų areštą.

5) dėl 2013-11-19 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str.1 d. ir 182 str.1d. 1000 Lt(289,62 Eur) ,7,62 MGL dydžio , perkvalifikuoti į BK 22 str.1d ir 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti 45 parų arešto.

Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2016 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-854-885/2016 pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį,22 str.1d. 182 str. dėl 2015 m spalio 12- spalio 31 d. laikotarpiu turto 1820 Eur sumai,47,89 MGL dydžio, įgijimo, nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

M. R. prašymą dėl 2016 m gruodžio 1d.Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-17890-917/2016 pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikavimo ir bausmių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies:

1) dėl 1000 Eur sumos , 26,31 MGL dydžio , įgijimo, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

2) dėl 1000 Eur sumos ,26,31 MGL, įgijimo, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

3) dėl 300 Eur , 7,89 MGL dydžio, įgijimo perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirti 45 parų arešto.

4)dėl 500 Eur , 13,15 MGL dydžio, įgijimo, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

5) dėl 400 Eur (pasikėsinimo įgyti), 10,52 MGL dydžio, įgijimo, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2017 m balandžio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1- 77-305/2017 pagal LR BK 182 str.1d., 22 str.1d ir 182 str.1d.dėl to, kad jis sukčiaudamas 2015-10-30 įgijo 700 Eur , 18,42 MGL dydžio ir 2015-10-31 pasikėsino įgyti 1000 Eur, 26,31 MGL dydžio , veikų perkvalifikavimo ir bausmių peržiūrėjimo atmesti.

M. R. prašymą dėl 2018 m balandžio 12d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-95-503/2018 pagal LR BK 182 str.1d.,kad 2015 m gruodžio-2016 m sausio mėnesių laikotarpiu sukčiaudamas įgijo turto už 350 Eur, 9,21 MGL dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirti 45 parų arešto.

Dėl M. R. 2020 m balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal BK 259 str.1d.paskirtos bausmės ir veikos kvalifikacijos neperžiūrėti, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr.XIV-1925 BK 259 str.1d. nebuvo keista.

M. R. prašymą dėl 2020 m rugpjūčio 13d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-81-1021/2020 pagal BK 182 str.3d. ir 215 str.1d.dėl 2018-0-04 įgytų 210 Eur, 4,2 MGL dydžio, įgijimo tenkinti iš dalies ir perkvalifikuoti į BK 182 str.4d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija),paskirtos bausmės nekeisti. Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2020 m rugpjūčio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.N1-118-791-2020, pakeisto Kauno apygardos 2020 m lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. ,kad jis sukčiaudamas 2018 m rugpjūčio mėn.- 2018 m gruodžio mėn. laikotarpiu A. Ž., A. M., O. L., J. S. ,S. M. , E. R. ir S. A. atžvilgiu veikė organizuotoje grupėje ,o dėl sukčiavimo 2018-08-01 prieš J. Ž. ,kur jis įgijo 3000 Eur ,kas sudaro 60 MGL, pripažintas kaltu pagal BK 182 str.1d. , o dėl sukčiavimo 2018-10-22- 2018-11-08 laikotarpiu prieš L. P. ,kur jis įgijo 2895 Eur ,kas sudaro 57,9 MGL, pripažintas kaltu pagal BK 182 str.1d.tenkinti iš dalies:

dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str.1d.( sukčiavimo prieš J. Ž. ir L. P. ) veikų perkvalifikavimo ir bausmių peržiūrėjimo atmesti.

dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str.2d. (prieš A. Ž., A. M., O. L., J. S. ,S. M., E. R. ir S. A. )perkvalifikuoti iš BK 182 str.2d. į BK 182 str.3d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės nekeisti. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2021m kovo 16d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-21-958/2021 pagal BK 182 str.2d.,kad jis 2019-05-22 sukčiaudamas įgijo didelės vertės svetimo turto 32809 Eur sumai, 656,18 MGL dydžio, tenkinti iš dalies ir veiką perkvalifikuoti į BK 182 str.2 d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija),paskirtos bausmės nekeisti. Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2021 m balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-109-633/2021 pagal BK 182 str.1d.,22 str.1d. ir 182 str.1d.,kad jis sukčiaudamas 2019-03-27 įgijo svetimo turto 8338,57 Eur sumai, 166,77 MGL dydžio, bei kad 2019-04-15 kėsinosi įgyti svetimo turto 8900 Eur vertės, 178 MGL dydžio , dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

M. R. prašymas dėl 2021 m lapkričio 5 d.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-150-288/2021,pakeisto 2022-06-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str.1d.ir 182 str.2d.,24 str.6d.ir 198¹ str.1d., 24 str.6d. ir 215 str.1d.,kad jis 2019-03-15 sukčiaudamas įgijo svetimo turto 21000 Eur sumai, 420 MGL dydžio , įgijimo tenkinti iš dalies ir perkvalifikuoti iš BK 182 str.2d. į BK 182 str.2d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

M. R. prašymą dėl 2022 m birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr.e1-1591-893/2022 pagal BK 182 str.1d.,kad jis 2021-08-20 sukčiaudamas įgijo svetimo turto 700 Eur sumai ,14 MGL dydžio, tenkinti iš dalies ir perkvalifikuoti iš BK 182 str.1d. į BK 182 str.1 d.( Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

M. R. prašymą dėl 2022 m rugpjūčio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-622-297/2022 pagal BK 182 str.1d.,22 str.1d. ir 182 str.1d.,kad jis sukčiaudamas 2021-08-20 įgijo svetimo turto 1750 Eur sumai, 35 MGL dydžio, kvalifikacijos ir bausmės peržiūrėjimo atmesti .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m rugpjūčio 1d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams 1 mėnesiui , bei remiantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m rugpjūčio 1d. nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. rugpjūčio 1 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti M. R. , o įsiteisėjus M. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos įstaigos -Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo administracijai.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.